- Каква е основната идея зад изложбения проект на Архитектите Voices & Visions?
- Идеята е да се генерират нови идеи. Архитектурата като изкуство постоянно се нуждае от нови идеи, теории и визии. Без това не може да има напредък. Интересува ме точно такава архитектура, която задава нови въпроси и непрекъснато търси нови решения. Въпросът "какво е архитектура?" няма абсолютен или универсален отговор. Независимо от това, всеки архитект трябва да зададе този въпрос и да му отговори по свой начин. Всеки отговор е просто опит за определяне на вашата позиция в момента. Важно е да се разбере, че архитектурата не се създава от векове: тя се вгражда във времето и мястото си и след това се променя заедно със заобикалящата я среда, независимо как се опитваме да я запазим.
Моята задача като куратор и дизайнер е да измисля стимулираща среда и да провокирам някаква трансформация в съзнанието, да отворя очите си за това каква архитектура може да бъде в идеалния случай. Не искам да инструктирам никого как да създава модерна архитектура. Не знам това и изобщо не ми е интересно да го знам. За мен е интересно да проследя творческия процес на лидерите в професията, да представям техните проекти и изпълнения и да изказвам свои обяснения. Възможно е всички те само да ме лъжат и да мислят. Но не ме интересува какво всъщност се случва с тях. За мен е важно за какво мечтаят и към какво се стремят. Не можете да съдите само по резултата; трябва да се съди по стремежи.
Основната цел на моя проект е да провокирам нови въпроси, които архитектите биха задали в работата си. Веднъж на моята изложба, вие навлизате в поток от идеи. Всички те са извадени от контекста и се преплитат помежду си. Идеята не е да си спомняте хапливата фраза на Айзенман или Сиза, а да излезете със своя отговор, задайте свой собствен въпрос. И изобщо не се опитвам да намеря определен консенсус. Съгласието не води до откриване. Не трябва да ходите на изложбата за отговори. Всяка фраза е само началото на разговор. Някои фрази объркват хората, други помагат да се осъзнае нещо. Тези цитати са извън дисциплината. Например Том Мейн, на въпроса ми за това, което го движи, отговори: „Не егото ме подтикна, а страхът да не бъда нищо“.
Какво дават аудио и видео интервютата на своята аудитория в сравнение с обичайното публикуване на стенограма от разговора?
- И двете са представени на изложбата. И ако ги сравните, ще срещнете несъответствие между звука и записите. Много разговори по принцип не могат да бъдат прехвърлени на хартия. Трябва сам да конструирам много фрази, след което винаги ги съгласувам с „авторите“. Следователно всяко интервю е работа и от двете страни. Ключът към успешното интервю е, когато този, който пита, говори свободно темата, а този, който отговаря, няма представа за какво ще бъде попитан. Никога не записвам интервютата си на видео. Дори човек, свикнал с камера, никога няма да каже във видео интервю какво се осмелява да направи в нормален разговор. Всичките ми интервюта са обикновени разговори, макар и доста напрегнати: не пускам събеседника си, докато той не отговори на въпроса. Никой не ми вярва, но имах 4-6 часа разговори с водещите световни архитекти. През януари тази година Алваро Сиза изпуши поне 30 цигари пред мен! Той изрази следния афоризъм: „Рационалността не е достатъчна; Опитвам се да не реша проблема, а да го заобиколя. И още: „Това, което наистина е красиво, е функционално.“
Проектът вече беше изложен три пъти, предстоят нови шоу програми. Изложбата има ли същия дизайн, същото име и т.н., или се променя? Променя ли се съставът на героите на проекта?
- Всичко се променя - името, дизайнът, композицията на героите. Имаше общо три изложби - в Сидни, Чикаго и Мексико Сити. Следващата изложба ще се проведе в Буенос Айрес през октомври, а друга изложба се планира в Челси в Манхатън през ноември. Всичко започва с поразителна фраза, прозвучала в едно от около 250 интервюта, които правя от 2002 г. насам. Например фразата Нещо различно от разказ в заглавието на изложба в Мексико Сити е цитат от интервюто ми с Питър Айзенман. Той каза, че неговата архитектура винаги се отдалечава от представянето и не носи конкретно семантично натоварване. Следователно може да се чете по различни начини. Един от проектите на Айзенман, Мемориалът на загиналите евреи в Берлин, послужи като прототип за дизайна на изложбата, където използвах 16 стели - според броя на участниците. Половината от участниците са водещите архитекти на Мексико Сити, останалите са известни архитекти по света. Обикновено включвам между дузина и 16 герои.
Обикновено архитектурните изложби са доста статични: снимки, рисунки, текстове. Как зрителите реагират на интерактивността на гласовете и визията на архитектите? Осигуряват ли някаква „обратна връзка“? И какво е отношението на героите от интервюто към „медийния” формат на интервюто? Не са ли смутени от невъзможността на обичайните редакции за публикации в списания и т.н.?
- Информирам героите си за изложби и мнозина се отнасят с разбиране към тях. Освен това ги предупреждавам, че отговорите им са извадени от контекста и може да бъдат разбрани погрешно. Това е нормално. В крайна сметка, дори да върна въпросите си и техните отговори в първоначалния контекст, отговорите им днес пак биха били различни. Интересувам се от самото разсъждение на моя герой в момента, когато му беше зададен въпрос. Подходящо е да се сравни това с филм - наистина ли е важно какво мисли актьорът за ролята си във филма, който е играл преди 15 години? Обсъждаме филма. А актьорът или дори режисьорът може да са имали съвсем други намерения. Що се отнася до редакциите … прав си - всичко излиза от първия опит. Думата, както се казва, не е врабче … Но това е красотата на живите гласове. Форматът на изложбата ви позволява да представите разговора изцяло, както беше в Сидни, или за 15 минути, както беше в Мексико Сити. Транскрипциите също са много по-дълги от тези, които могат да бъдат публикувани в пресата. Но основното е презентацията: всичко казано и написано умишлено се изважда от контекста и се смесва. И посетителят има избор - или да прелети от един разговор в друг, или да следва един избран разговор - всеки архитект е представен от своя собствен цвят и всеки разговор се чете отляво надясно, преминавайки през много паралелни разговори.
В Мексико Сити оставих дневник с рецензии за посетителите, за да запишат своите въпроси и отговори. Предлагам читателите на Archi.ru да направят същото.
