Миналата седмица вестник "Ведомости" публикува ексклузивно парче, в което, позовавайки се на високопоставен служител в кметството, обяви, че на мястото на разрушения хотел "Россия" ще бъде изграден Парламентарен център. Както вестникът пише, сега се водят преговори за прехвърляне на сайта в Административния отдел на президента на Руската федерация, но самата администрация все още не е потвърдила тази информация.
Нека ви припомним, че хотелът вече е съборен с 90 процента. Разрушаването спря, когато в резултат на съдебни спорове градът прекрати договора с инвеститора на проекта Norman Foster и Mosproekt-2, компанията ST Development, Шалва Чигирински. "Ведомости" подчертават, че ако бъде реализиран нов проект, на насипа на река Москва ще се появи един комплекс от защитени сгради от Зарядие до катедралата "Христос Спасител", което е удобно от гледна точка на комуникациите за длъжностните лица, но изолира огромна площ в самия център на града от обикновени граждани. Предполага се, че Парламентарният център ще включва както камарите на парламента, така и обслужващите ги структури, разпръснати из целия град, жилищни сгради за чуждестранни депутати и спортна и развлекателна инфраструктура. Като цяло, както напомня Lenta.ru, идеята за създаване на Парламентарен център се обсъжда активно от няколко години. По едно време тя трябваше да бъде разположена на мястото на стадион „Красная пресна“(зад Белия дом), след това в MIBC на Москва-град, след това в района на магистрала „Звенигородское“и алея „Стрелбищенски“, а миналата година вариант на комплекса от сгради на Военната академия на ракетните войски на Москворецкая беше обсъден насип.
Експертите приеха новината двусмислено. Защитниците на историческа Москва се опасяват от появата на нова гигантска структура в Зарядие: както отбеляза професор Наталия Душкина по време на дискусия по Радио "Свобода", тази идея напълно опровергава градоустройствената линия, която кметът на Москва пое ангажимент, а именно прекратяването на каквото и да е строителство в историческия център. Членът на ECOS Алексей Клименко предложи да се намери място за Парламентарния център в съществуващите сгради в близост до Кремъл, а координаторът на Arkhnadzor Константин Михайлов е уверен, че комплексът не само ще влоши транспортния проблем, но и ще лиши града от вече малко публични пространства. Но проектът е изцяло подкрепен от заместника Сергей Митрохин, който, според него, е предложил тази идея на президента още през 2009 година.
Новината за изграждането на Парламентарния център наистина се откроява от редица скорошни събития за градско развитие, по-често свързани с отмяната на проекти, отколкото с тяхното одобрение. Така през последните седмици още два мащабни строителни проекта - на площадите на железопътните гари Белоруски и Павелецки - попаднаха в ревизията на инвестиционни договори, сключени от предишната администрация на града, която продължава от есента. Вестник "Ведомости" информира за намерението на кмета Собянин да отмени проекта на търговски комплекс, стартиран през 2007 г. под площад "Тверская застава", който заплашваше с транспортен колапс на Ленинградка. Градът ще изкупи проекта от инвеститора - компанията AFI Development и ще възстанови разходите за изграждането на обмена. Изданието припомня, че според първоначалните планове в района на Тверская Застава, освен търговския комплекс, те щяха да построят и няколко бизнес центъра, офис и жилищни сгради и хотел. Сега мястото на магазините ще бъде заето от подземни проходи и паркинг. Решението на Собянин се коментира от портала Slon.ru и наскоро възобновения вестник "Московски новости", който напомня и за други изоставени проекти - колайдера Московска област (ускорително-складовия комплекс на Института по физика на високите енергии в град Московска област Protvino), болницата Khovrinskaya и водният парк на Aminyevskoye Shosse.
А заместник-кметът на Москва по градоустройствена политика и строителство Марат Хуснулин в интервю за РИА Новости обяви промяна в проекта на площада на железопътната гара Павелецки. Сега е решено да се изгради петстепенен подземен паркинг, два приземни етажа от магазини на пешеходно разстояние и кафене. Площадът ще бъде подобрен, а прилежащите улици Кожевническа и Дубининска ще бъдат реконструирани. Но дали Пушкинска площад ще бъде реконструирана, все още не е ясно: според Хуснулин е необходимо да се извърши проверка на организацията на движението там още веднъж и едва след това да се вземе окончателно решение.
Два големи аналитични материала за градоустройствената политика на кмета Собянин се появиха в списание Експерт. И двете статии се опитват да отговорят на въпроса: защо кметът предприе атака срещу сградния комплекс? И в двата случая авторите (Иля Ступин и Семьон Доронин) стигат до извода, че настоящите забрани и ревизии са правилно и навременно решение на проблема с наследството на Лужков. По-нататъшните стъпки на кмета, според авторите, нямат ясен алгоритъм. Например забраната за строителство в рамките на Третия пръстен може само да увеличи диспропорцията: „работни места в центъра - жилища в покрайнините“, което от своя страна ще влоши транспортната ситуация в града.
Между другото, в допълнение към ревизията на инвестиционните договори, новата градска администрация също успя да извърши одит на исторически сгради и да оцени разходите за тяхното възстановяване и консервация. BFM.ru разказва за това подробно. Оказа се, че 139 паметника са в окаяно състояние, докато възстановяването на всеки обект, според ръководителя на Комитета за наследство на Москва Александър Кибовски, може да изисква до 2-3 милиарда рубли. В тази връзка властите възнамеряват да задължат наемателите на исторически сгради да поемат задължения за сигурност едновременно с договора за правото да използват обекта. Освен това Московският комитет за наследство завърши одобрението на границите на около 1300 столични паметника, които ще бъдат включени в Генералния план и правилата за използване и развитие на земята. Съобщава РИА Новости.
Междувременно териториите на паметниците и свързаните с тях защитени зони, всяко строителство, в което е забранено от федералния закон, все повече се превръщат в причина за нашумяли производства в регионите. През изминалата седмица в пресата се появиха няколко статии наведнъж, които описват как местните администрации се „справят“с тежестите за сигурност, които пречат на новото развитие. По този начин, по настояване на губернатора на Санкт Петербург Валентина Матвиенко, Министерството на културата на Руската федерация ще преразгледа законодателството за историческите селища, като установи специфичните му граници в града и премахне излишните одобрения. Освен това, до приемането на измененията, резолюцията за включването на Санкт Петербург в списъка на специално защитените селища е замразена, подчертава в. "Комерсант". Властите на Псков стигнаха още по-далеч: по инициатива на местните комитети по туризъм и култура, те решиха да заменят единната защитена зона на историческото селище с единични зони около 11 „основни“паметника. Освен това, състезанието за тяхното развитие, както съобщава местният вестник „Псковска провинция“, вече е преминало. И накрая, във Велики Новгород администрацията обяви, че строителството в историческата част се е превърнало в „хроничен проблем“за тях. Разработчиците са възпрепятствани главно от културния слой на града, взет под закрила през 1969 г. по инициатива на академик от Руската академия на науките и ръководител на Новгородската археологическа експедиция Валентин Янин. Трудности възникват и по време на строителството в зоните за сигурност - например близо до стените на Антониевия манастир, където не позволяват изграждането на мини хотел. Според Rosokhrankultura, която отговаря за всички тези въпроси, историческите градове трябва да имат исторически и археологически референтни планове - тогава инвеститорът ще знае къде точно да строи и къде не.
Въпреки че в списъка на историческите селища нямаше място за Москва, капиталовите инвеститори се борят със зоните за сигурност не по-малко пламенно. Смята се, че статутът на забележителност, за въвеждането на която се застъпва Комитетът за наследство на Москва, може да осигури надеждна защита от техните претенции към историческата среда. Константин Михайлов обаче в аналитична статия в Expert смята, че това може да доведе до още по-ужасни последици, тъй като изискванията за проектиране на територията на паметника в този случай ще се определят не от закона, а от самия комитет. И Архнадзор има причина да не вярва твърде много на последния, особено след поражението на неотдавнашния обществен съвет, където властите решиха да продължат реконструкцията на оперния театър Хеликон. Повече подробности за това можете да намерите в Moskovskie Novosti и Gazeta.ru.
Междувременно темата за запазването на бързо изчезващото културно наследство все повече се обсъжда на федерално ниво. По-специално, на 21 март бяха посветени на парламентарните изслушвания в Държавната дума на Руската федерация. Парламентаристите обърнаха специално внимание на проблемите на възстановяването, чието качество, според РИА Новости, ще се подобри, преди всичко, като го отдели в отделен вид икономическа дейност. Александър Кибовски също отбеляза, че практиката на реставрация на паметници трябва да бъде довеждана до еднаквост. Статия на уебсайта на Arkhnadzor, посветена на възстановяването на религиозни сгради, разказва за последиците от липсата на ред в тази индустрия.
Огоньок публикува интересна статия за съдбата на паметника на площад Лубянка. Откакто „железният Феликс“е отнесен оттук, периодично възникват дискусии за издигането на паметник тук на някоя друга историческа фигура. „Лубянската площад от архитектурна гледна точка беше най-„ направеният “, европейски площад на столицата, - цитира изданието на архитектурния критик Григорий Ревзин. - Дори е срамно: идеално пластмасово решение и в същото време най-страшното - с идеологическо. Има палач, а до него е магазин за детски играчки …”. Експертите обаче все още не са избрали достоен герой. Един от последните обсъждани беше паметник на Иван III - „събирачът на руски земи“, но неговата Комисия по монументално изкуство при Московската градска дума не смееше да издигне в крайна сметка.
Статията „Склад на културата“от самия Григорий Ревзин е публикувана в „Комерсант-Власт“и е посветена на проектите на депозитарите на трите най-големи културни институции в столицата - музеите на Московския Кремъл, Руската държавна библиотека и Пушкин Държавен музей за изящни изкуства. Критикът смята желанието да „изгради върху имението си“няколкостотин хиляди квадратни метра складови площи „за проява на феодализъм“. Revzin апелира към европейския опит за изграждане на такива структури извън града и призовава музейните служители и служителите да използват здравия разум.
