Общият план на Москва до 2025 г., приет със скандал в края на управлението на Юрий Лужков, продължи не повече от четири години - сега Институтът за научноизследователска и развойна дейност на Генералния план работи по неговото актуализиране и промените обещават да бъдат отново мащабен. Не трябва да се очакват чудеса: според главния архитект на института Андрей Гнездилов, който преди ден даде интервю за "Ведомости", някои проблеми в столицата, например транспортът, са станали патологични. „Това е резултат от неравномерното развитие на Москва, която е израснала от своята история, своя пейзаж“, обяснява Гнездилов. - Проблемът е, че в Москва има няколко „града“. Единият е структуриран и расте на пътна рамка, вторият на железопътна линия, това е индустриален град. И „режимният“град разбива гражданския на фрагменти “. Гнездилов смята, че е необходимо да се промени пейзажът на Москва, за да се оживи по-специално „изкуствената периферия“на жилищните квартали Печатники, Перово и други, съседни на индустриалните зони, чиито проблеми бяха разкрити с нова сила след разказа за Бирюльово.
Главният архитект на Москва Сергей Кузнецов многократно е заявявал, че приоритетът на тримесечния тип застрояване ще се превърне във важна тенденция в градоустройството през следващите години - Андрей Гнездилов потвърждава, че това сега се обсъжда от Института за изследвания и развитие на генералния план съвместно с Московския комитет по архитектура. Мнението на самия архитект по този въпрос е положително - вътрешният двор, образуван по време на тримесечното планиране, е „по-лично пространство, портал между уединения ми апартамент и пространството на града“. Пробният балон, според "Ведомости", ще бъде "блокирането" на териториите на бившите индустриални предприятия в Централния административен район.
Междувременно Семьон Новопрудски на портала Yopolis.ru не прогнозира дълголетие и настоящия общ план, който според него „ще бъде коригиран до неузнаваемост от самия ход на историята“. Подобни градоустройствени документи, известни от времето на Борис Годунов, не траят дълго, пише авторът на статията, а градове като Москва нямат нужда от това; и техните привърженици и противници "трябва да са наясно с факта, че все още никой не е успял да изгради, настила, остъкли и бетонира живия живот", заключава Новопрудски.
На свой ред Григорий Ревзин в скорошна статия за Зарядие спори с критиците на състезанието, приключило миналата седмица. Ревзин смята, че резултатите са напразно критикувани и очевидно защото „се разиграва абсолютно примерна история“, в която никой не може да повярва “. - „Като цяло, довършете, момчета. Че хотелът трябваше да се направи тук, че това противоречи на православието, че руснаците не бяха допуснати, че Дилер и Скофидио бяха издухани с таланта си … "- заключава Ревзин, защото в това състезание всичко е безупречно и американците имат "абсолютно фантастичен проект". Според Зарядье, критикът е не просто голям парк, а един вид „послание на първия човек на държавата“, идеален образ на страната и в този смисъл останалите петима финалисти, които Григорий Ревзин анализира в статията, също са интересни.
Порталът RBC по тази тема цитира мненията на Сергей Кузнецов, Евгений Ас, Сергей Капков и други. По този начин Евгений Ас смята, че изграждането на парк на мястото на разрушаването на сгради далеч не е идеалното решение; "Паркът не е просто зелена пустош, а качествено пространство, което изисква добре обмислена стратегия." Както знаете, главният архитект е доволен от проекта, но според твърденията на Архнадзор той е готов да събере международен екип от консултанти.
Междувременно в Санкт Петербург московският архитект Тимур Башкаев, който пое ревитализацията на историческия квартал Апраксин Двор, даде интервю за Фонтанка. Неуспехите, съпътстващи реконструкцията на паметника през последните години, не плашат архитекта: Башкаев обещава „да възстанови историческата среда на предшестващия век“, включително църквата на Спасителя, и в същото време да превърне Апраксин двор в модерен градски център, където търговията ще остане, но културната функция ще стане приоритет. Архитектът се надява, че опитът от Москва в реконструкцията на железопътната гара Ярославски ще му помогне в това.
Междувременно Апраксин Двор се следи отблизо от KGIOP, тъй като предишният проект на Крис Уилкинсън почти струваше на Санкт Петербург паметник; англичанинът се справи с него доста известен - той предложи да прекрои оформлението и да събори излишъка. Впрочем същият този KGIOP наскоро се превърна във фокус на медийното внимание, съставяйки списък на т.нар. "Несъответстващи" сгради в центъра на града: той включва няколкостотин къщи, които сега ще могат да реконструират, възстановяват и дори да разрушават. В последния случай на тяхно място не трябва да се появяват нови сгради, тъй като всички обекти са включени в зоната за сигурност, съобщава "Невское время".
И в Самара, както пише sgpress.ru, най-накрая започнаха да обсъждат проекта за възстановяване на известната фабрика за кухня на завода на името на В. И. Масленников. Планирано е да се върнат на конструктивисткия паметник всички изгубени преди това елементи, от кръговото остъкляване до откритото кафене под покрива, замислено от автора - между другото, една от първите руски жени инженери, Екатерина Максимова Междувременно перспективите далеч не са ярки за друга забележителна сграда - Калининградския дом на съветите. По едно време перестройката предотврати завършването на странното въображение на късносъветския модернизъм, а сега местните власти и архитекти решават дали да го запазят по време на предстоящата реконструкция на историческия център, пише Regnum.
