Дългосрочното строителство пред Московския архитектурен институт на 8 Рождественка най-накрая приключи. Припомнете си, че през цялото това време тук се издигаше нова сграда на Московската банка, заради която в края на 2000-те т.нар. къщата на Фирсанов, белязана от престоя на много известни хора в миналото и притежаваща защитен статут. Те разрушиха със скандал: по време на конфронтацията с предприемачите умря защитникът на града Людмила Меликова. Онзи ден новата сграда оголи фасадите си и архитектурната общност беше възмутена: поредният помпозен „римейк“израсна кокетно пред главния архитектурен университет като обидна подигравка. Дълга дискусия за това се разви в блога на Борис Уборевич-Боровски във Facebook. Въпреки призивите да се критикува конструктивно, коментарите се свеждаха главно до емоции и търсене на виновниците, които блогърите започнаха да изчисляват в недрата на Моспроект-2. „Улицата е камерна и изисква коренно различно решение от различен мащаб. Апотеозът на бездушието”, пише например Вера Зуева. "Можете ли да си представите какви архитекти ще излязат от нашия алмаматер сега, когато сега виждат това всеки ден?" - коментира Анатолий Белов. „Архитектът излезе от сградата на KI Blank, облицована с две сергии за овце с хижа в средата на фасадата на сградата на KI Blank“, добавя Антон Кочуркин, „но аз влязох в Rozhdestvenka преди два дни и не можах да отговоря въпросът къде съм?"
Михаил Осипов застана в защита на дизайнерите: архитектът напомни особено пламенни критици, „какво е да проектираш такъв обем в толкова близка сграда, колко е трудно да се координира и изгради и след това да го преработи за кратко време, защото ръководството се смени”. На свой ред Василий Гнучев обвини клиента за архитектурния провал: „Погледнете отново проекта. Има ли нещо общо с резултата? Фасадите са грубо променени, използвани са някои зловещи цветове. Ако клиентът може да направи това безнаказано с проекта, възниква въпросът: защо изобщо да проектираме? Мнозинството, разбира се, се съгласи, че няма нужда от проектиране и като цяло, защото „качествена реставрация би била по-добра от всичко друго“, както отбелязва Андрей Безукладников.
Междувременно резултатите от състезанието в Зарядие, обявени във вторник, бяха посрещнати по доста неясен начин. Ярослав Ковалчук във Facebook, например, смята, че състезанието е „близо до идеалното“: „Харесва ми. Особено булеварда на моста. Все си мислех дали някой ще се досети да го направи или не. А с климатичните зони всичко е готино, можете също да добавите пустиня и субтропици. И като цяло, ако паркът е, тогава такъв, безкомпромисен, иначе не си струва да започнете. Други идеи с изкуствен характер обаче бяха признати за противоречиви, ако изобщо бяха осъществими. „Е, как да обясня на неспециалиста защо да сменя„ Русия “за блато?“, Отбелязва Александър Купцов в коментарите. Александър Антонов пише, че като цяло хотелът е по-необходим в Зарядие, тъй като паркът ще обслужва туристите, а те „нямат къде да живеят” и в Москва. И защо, по дяволите, е парк, добавя Даниил Лоренц, ако тук има град от много векове? „С тези камбани ще бъде същото като със„ златната решетка “на новия Мариински, - заключава Игор Федюкин. „Те ще загубят няколко години, ще разберат, че е невъзможно да се изгради в нашия климат и всичко ще завърши със същия ужас, както в Санкт Петербург.“
„Блата, тундра, степ и гора“на един хвърлей от Кремъл не вдъхват доверие на Михаил Белов, както и плановете на столичното кметство, в чиито изявления архитектът откри много противоречия. „Най-вече ме забавляваше изявлението на американските лауреати„ естественият урбанизъм е умна природа “, пише Белов, припомняйки, че паркът се изпълнява с пари на данъкоплатците и в рамките на Федералния закон-94, където„ етап на концепцията изобщо не се предвижда и на всеки етап се провеждат търгове за най-евтиния изпълнител на работна документация, включително "полеви надзор" ".
Друга дискусия, този път за журналистическата етика, наскоро беше съсредоточена върху критика Григорий Ревзин за неговата сензационна статия „Айсбергите са проектирани на Титаник“. Маша Гесен във Фейсбук припомни, че „само преди 4 месеца авторът води кампания за Собянин, пише, че на печката на Собянин няма вода и че няма хомофобия“, и призова Ревзин да се покае, че „той допринесе с трите си копейки за Собянин 50%, срам там, или практикуване, или каквото и да е … ". Междувременно статията се оказа много популярна в мрежата и много блогъри, които правят репост, изобщо не придаваха никакво значение на подобни обрати в отношението на критиката към столичната кметска служба. Игор Куличик например забелязва, че критикът пише всичко правилно, поради което дори "стана страшно … Но откъм прозореца всичко е наистина много прилично и украсено: състезания, търгове, пешеходни зони и други" kapkovschina " ". А Анна Наринская смята Ревзин за последователен: „Той се надяваше на Собянин, видя, че прави нещо добро и влезе в градския съвет. Там той се опита да повлияе на дневния ред, но виждайки как всичко това се случва там, той на висок глас обяви, че излиза “. Има обаче и друго мнение - „Грандовете“, вероятно, са решили да използват ръцете на Ревзин, за да „потапят“млади архитекти, които са успели да ги победят в престижен конкурс и да изтръгнат солидна поръчка “, потребителят под прякора Алберт Бендерски разглежда целта на статията.
Е, блоговете на защитниците на градските права следят драмата в Королев край Москва през последните дни, където се строи конструктивистки паметник, Домът на Стройбюро на Болшевската трудова комуна, построен един от първите през 1928-1935 г. унищожени с много традиционни средства в такива случаи. Новини от местопроизшествието се съобщават през цялата седмица от председателя на Московския регионален клон на ВООПИИК Евгений Соседов в блог във Facebook. Според активиста, в резултат на конспирация между местните власти, пожарникарите, полицията, Министерството на извънредните ситуации и предприемача, те са подпалили къщата за осми път и след това са я „потушили“, пробивайки стените. Защитниците на къщата са натъжени и от факта, че в навечерието под пластовете тапети имаше случайно открити стенописи от авангардния художник Василий Маслов от 20-те години на миналия век, които преди това се смятаха за изгубени. В отговор на гласуването, проведено на уебсайта „Култура на Московска област“за събарянето на къщата, беше създадена подобна група във Facebook, където цяла седмица бяха събрани аргументи за и против разрушаването на сградата. За съжаление действията на активистите, при пълното бездействие на Министерството на културата, не попречиха на събарянето. „Предприемачът, без дори да си направи труда да имитира пожар, смазва източния фланг на сградата. Все още отстрани на двора. Очевидно стенописите ще умрат до вечерта “, казва Евгений Соседов в записа си на 12 ноември. До края на седмицата от къщата остана само една фасадна стена, но защитниците на къщата настояват потребителите да продължат да гласуват „против“, защото „резултатите ще се използват активно от всички партии в бъдеще и ако броят на „за разрушаване“е повече от „против“, тогава те ще ни затворят завинаги."
