Виталий Ананченко, архитект, който живее и работи във Вилнюс, се превърна в един от най-активните и внимателни коментатори на Archi.ru през последната година. Публикуваме неговия текст с идея как да направим състезанията съобразени за архитектурните фирми и да ги запознаем по-отблизо с гражданите. Каним нашите читатели на дискусия.
И така, Виталий Ананченко:
Предговор
Размислите са предназначени за дискусия сред креативни архитекти, надявам се на конструктивен отговор от колегите. Мисля, че най-обещаващата и демократична, потенциално справедлива форма на състезание е откритото творческо архитектурно състезание - всъщност ще има мисли за това …
Състезания през призмата на архитектурната работилница
Първо, ще се опитам да разбера причините за негативния възглед на състезанията сред архитектите. Мисля, че основната причина, пораждаща верига от други негативни причини, е прекомерната прекомерна конкуренция. С повече от десет произведения на обект шансът да спечелите състезание става минимален, подобен на инцидент и се изискват много разходи, както трудови, финансови, така и времеви. Ако няма победа или поне наградно място, рискът не се оправдава и ако няколко състезания не бъдат спечелени подред, ситуацията е много лоша. Именно тази ситуация предизвиква раздразнение, защото за няколко десетки или дори стотици има много достойни творби, но само една спечелена и неволно изглежда: защо работата ми е по-лоша? Неволно започвате да търсите недостатъци и да критикувате победителя.
И какво, ако победителят бъде критикуван от няколко десетки архитектурни бюра, някои от които са много авторитетни? Клиентът или политикът, който инициира търга, започва да се съмнява, което от своя страна води до общо недоволство от търга на всички партии. Архитектите, които не са участвали, също се присъединяват: казват, ето защо ние не участваме, тук всичко не е много прозрачно, вършите много работа напразно, но връщане няма. В случай на неуспешно изпълнение на състезателен проект или дори отказ от него в бъдеще, състезанията се компрометират още повече: толкова много усилия и за какво?
Какво да правя?
Създайте количествено здравословна конкуренция, без да се нарушава качеството. Оптималният брой творби е между три и десет: в този случай има какво да избирате, но очите не бягат от калейдоскопа от десетки или дори стотици творби.
Комисията има възможност да проучи внимателно и подробно всяка работа, да прецени плюсовете и минусите и да вземе решение, което е много по-вероятно да бъде адекватно и не случайно, отколкото ако се разглеждат няколко десетки или стотици произведения. Съответно шансът за победа вече няма да бъде призрачно хипотетичен, а съвсем реален и още повече да спечелите награда! Когато поръчка не е получена просто така, но в конкурентна борба, с осезаем шанс за победа - именно този факт ще стимулира много архитекти да работят ефективно и изкушението да се ангажират с критика, да саботират проектите на победителите, изискването за преразглеждане на резултатите от състезанието ще стане минимално.
Бюро с креативен подход, мислене за работа без поръчки няма да остане - в края на краищата, с конкурс до десет творби, при постоянно участие в състезания, шансовете за получаване на поръчки благодарение на тях ще бъдат максимални. Ще има и по-голямо поле за самореализация за младите отбори, дори ако в големи и сложни състезания те често губят от по-опитни, но в по-малки, където състезанието ще бъде от три до пет творби, това ще бъде отлична възможност да започнете в бъдещето. В резултат на големия брой състезания, повече сгради и градски пространства ще станат качествени и удобни.
Как можем да постигнем необходимия брой архитектурни състезания? Предлагам за всички градове с исторически центрове да стимулират архитектурни състезания за абсолютно всички сгради, разположени в зоната на историческите центрове и техните буферни зони, както и за всички обекти, разположени във визуалните граници на защитени природни ландшафти. В градовете с до милион жители провеждайте търгове за всички сгради над 5 хиляди квадратни метра, в градовете над милион жители за сгради над 10 хиляди квадратни метра. С такива параметри ще има много повече състезания от сега.
Това ще доведе до равномерно разпръскване на творческите и дизайнерските сили на архитектите и ще направи конкуренцията здравословна, а резултатът ще бъде пропорционално по-добър!
Звучи оптимистично. Е, как може да се реализира това: да се организират толкова много състезания, при условие че бизнесът и политиката практически не се интересуват от висококачествена градска среда?
Състезанията през призмата на обществеността (граждани)
Повечето от гражданите са много далеч от архитектурни процеси и още повече от архитектурни състезания. Въпреки че резултатите от архитектурните дейности засягат абсолютно всички жители на града, макар и не в напълно съзнателна форма. Чувал съм следните фрази: всички състезания са закупени, победителят е известен там предварително; защо тези състезания - те ще рисуват, не разбират какво и след това не могат да изграждат. Нека нарисуват, може би ще се получи нещо необичайно и интересно - може би единствената положителна фраза, която съм чувал от хора, които са далеч от архитектурните процеси.
Какво може да се направи за подобряване на имиджа на състезанията сред гражданите и тяхното активно участие и подкрепа?
Банална мисъл в такава ситуация: повече статии във вестници, повече телевизионни програми, популяризиране и обяснение на смисъла на състезанията. Всичко това несъмнено е вярно, но има още една мисъл. Не може да се нарече нов, но въпреки това, може би този вариант за популяризиране би бил по-ефективен: какво, ако организира изложения на състезателни произведения на обществени места, най-добре в централните търговски и развлекателни центрове?
Състезателните творби често се излагат в интернет и в залите на Съюза на архитектите или в помещенията на организаторите на състезания - изглежда всичко е правилно, но има един важен нюанс. Гражданите не ходят в сградите на Съюза на архитектите или в специални стаи за демонстрация на проекти, те също практически не гледат специализираните архипортали, където се демонстрират конкурсните работи и съответно остават в пълно невежество.
Експозицията на състезателните работи, например, в Афимала на Московския град ще даде възможност на много граждани да се запознаят с творбите на състезателите! Хиляди, десетки хиляди хора, които са далеч от архитектурните процеси, отиват в такива търговски и развлекателни центрове: очите им ще се спрат на изложението на проекти и по този начин значителна част от гражданите ще бъдат запознати с настоящите състезания. Естествено е необходимо да се даде възможност да се напише коментар или предложение за работата на участниците. По този начин мисля, че е възможно значително да се разшири диалогът между архитектите и обществото.
Обобщение
Би било уместно да се отбележи, че е по-обещаващо да се отговори на въпроса „какво да се прави?“, А не „кой е виновен?“Предложените идеи за подобряване на функционирането на състезанията и подобряване на конкурентната ситуация и същевременно подобряване на имиджа на състезанията и архитектурната общност в очите на обществеността са следните:
- Оптимизиране на състезателното състезание за здравословен брой участници: три до десет отбора.
- Създаване на предпоставки за провеждане на търгове за всички видове сгради в исторически градски центрове, техните буферни зони и на границите на защитени ландшафти.
- Създаване на предпоставки за провеждане на търгове за всички видове сгради от 5 000 хиляди квадратни метра в градове с население до един милион жители и за всички видове сгради от 10 000 хиляди квадратни метра в градове с население над един милион жители. Благодарение на втората и третата точка ще бъде осигурена целта, посочена в първата точка - здравословно състезание.
- Чрез уважително отношение към победителите и демонстрация на състезателни творби на места за активен отдих с голям брой граждани, създайте плодородна почва за изпълнение и провеждане на архитектурни състезания.
- Благодарение на този брой състезания ще получим по-еднакъв и стабилен брой идеи за всеки отделен обект (сега имаме повечето обекти само с една идея, често безкрайно преработвани с принципа на един и същ резултат, или другата крайност - една обект получава стотици идеи, от които понякога няколко десетки много достойни - и в най-добрия случай се реализира само една).
- Архитектите ще имат истинска причинно-следствена връзка между участието в състезания, добросъвестната работа върху тях и получаването на поръчка чрез състезание.
- Като следствие от всичко това, здравословна атмосфера в и извън семинара, тоест уважително отношение на бизнесмени, служители, политици и граждани - което е най-важното!
PS. Необходимостта от програма за изграждане на стандартни храмове се обсъжда активно в блоговете. Въпросът е - толкова ли е необходимо? И не е ли страхотна причина за многоъгълник на творчески състезания? Убеден съм, че храмовете не трябва да са типични, защото храмът е отчасти материализация на духовно вековно наследство - но как духовното може да бъде типично?!
Справка: Виталий Ананченко, архитект. Завършва Виленската академия на изкуствата (2007 г. със специалност архитектура, 2012 г. с магистърска степен по теория и история на изкуството). В момента той е частен архитект, участник в много изложби и състезания (по-специално неговият проект на квартал Технопарк за Сколково стигна до финала).
