Archi.ru:
Иля Валентинович, какво мислите за миналото състезание и резултатите от него?
Иля Уткин:
- Не разбирам резултатите от това състезание и не разбирам защо изобщо се проведе. Съгласявайки се да участвам в него, предположих, че в крайна сметка клиентът не би искал да промени радикално нищо в съществуващия проект. Като цяло той беше доволен от всичко - те бяха доволни от обемите и размерите на сградата, броя на квадратните метри и архитектурата на този фон всъщност нямаше значение. Архитектурната общност, историци, експерти искаха да получат ново и разбираемо архитектурно и градоустройствено решение. Те искаха да видят различна архитектура на това място. Очевидно затова се проведе състезанието. Но резултатите му с трима победители няма да дадат на проекта нищо. Всъщност това е абсолютно глупаво.
Що се отнася до мен лично, всеки знае посоката на моята архитектура. Ако съм поканен да участвам в това или онова състезание, това означава, че организаторите и клиентите се интересуват да знаят какво мога да кажа по дадена тема, това означава, че те искат да чуят какво мисли Уткин за него. И в този случай просто изразих мнението си.
Какво решение предложихте за този сайт?
- След като подробно проучих ситуацията, предложих композиция, която според мен е най-контекстуалната и запазва исторически оформения образ на мястото. Новият комплекс трябва да се превърне в финален елемент в цялостната композиция, формиращ окончателния облик на квартала на двора на Кокоревски, от който днес е оцеляло малко. Това място има сложна история, сгради през различни периоди от време са се сменяли, преустройвали няколко пъти, много са били унищожавани и губени, появяват се произволни и неподходящи надстройки. Опитах се да събера и възстановя малко по малко морфологията на тази област, да намеря основата на композицията и да я завърша с мощен, празничен и изразителен „удар“. Симетричното решение ми се струва най-подходящото тук, то отговаря на всички задачи.
Решението се основава на традиционната схема на скъп хотел от началото на миналия век. Това е удължена сграда с централен вход, подчертан от симетрични фасади на страничните крила. Пред главната фасада има дълъг двор, ограден от триетажни сгради. От страната на Софийския насип предложих да възстановя историческите периметърни сгради и реших да свържа дворните пространства с церемониални проходи през сводести отвори с двойна височина.
Може да се спори за архитектурата на комплекса. Някой казва, че моят проект е по-скоро като гара или летище. Според мен това далеч не е така. Всеки архитектурен детайл може да бъде ревизиран, изместен наляво или надясно - това не е основното. Най-важното е да се намери правилното обемно-пространствено и композиционно решение. И точно това е същността на моя проект.
Какъв стил предпочетохте при оформянето на външния вид на сградата?
- Стилът, който съм предложил в решението на фасадите, може да се нарече еклектика. Това е модерен стил, който използва всички архитектурни техники, които съществуват в света. Това е безплатен композиционен дизайн, използващ изключително естествени материали. Тектониката на сградите, съществуващи на обекта, задава ритъма на новото строителство. Това са сводести участъци и използването на тухли, камък, керамика и метал за фасади. Всички подробности за проекта са продиктувани от околната среда.
Освен това имиджът на архитектурата се определя от близостта до Кремълския площад, катедралата „Свети Василий“и Историческия музей. В моя проект взех предвид архитектурните традиции от края на 19 век. Това е един вид компилация, съвременно четене на контекста.
Едно от условията на състезанието беше да се запазят и подобрят гледките на ансамбъла на Кремъл от апартаментите. Можете да видите катедралата „Свети Василий Блажени“от прозореца на всеки апартамент само с помощта на класическата фасадна схема на еркерите или удължени прозорци. Нашето предложение се основава на триъгълен еркер, стърчащ на метър и половина от равнината на стената.
Всички основни белези на съществуващия проект, разработен от Вячеслав Осипов, са запазени в моето предложение, защото са получени с кръв по време на тригодишната работа на работилницата.
Планирате ли да участвате в разработването на проекта при предложените условия?
- Все още не съм наясно с всички тънкости на предложеното изпълнение на проекта, чух само с ъгълчето на ухото си за резултатите от конкурса и дори се страхувам да предложа как този проект ще се развива по-нататък. Все още не съм комуникирал с клиента по тази тема.
Но цялата тази ситуация се нарича „лебед, рак и щука“. И както всички си спомняме, героите от тази басня не успяха да помръднат количката. Всяка проектна дейност винаги е много централизирана, тя трябва да бъде подчинена на един мозъчен тръст. Трябва да има някой, който да е отговорен за съдбата на строящата се сграда, някой, който да е в състояние да вземе правилните решения. Когато границите на отговорността се размият и решенията се вземат от различни хора, се оказва, че никой не носи отговорност за крайния резултат. Тази система е напълно безотговорна. И за да бъда откровен, не бих искал да доказвам нещо и да дърпам каишката върху себе си в такава ситуация.
