Откакто Перм стана столица на съвременното изкуство, въпросът за намирането на местна художествена галерия е един от най-острите за града. През 2008 г. се проведе високопоставен международен конкурс за проекта на нова сграда за галерията, който, припомняме, беше спечелен с две предложения наведнъж - Валерио Олджиати и Борис Бернаскони - с течение на времето, уви, щастливо забравен. Те отново започнаха да говорят за галерията миналата година, когато гуруто за модерна архитектура Питър Цумтор се появи в Перм по покана на регионалните власти. И докато швейцарецът, заедно със същия Борис Бернаскони, работи по проекта, галерията продължава да заема сградата на Преображенската катедрала, в която се е установила, разбира се, през съветската епоха. И съвсем наскоро Руската православна църква, очевидно подтикната от закона за реституцията, който влезе в сила и плановете за преместване на галерията, които вече бяха обсъждани в продължение на много години, реши да ускори събитията и излезе с инициатива държат служби в църквата Преображение Господне.
По този повод в Перм избухна грандиозен скандал. Както пишат в блога на Opinion.ru, „портретите на Аргунов, Боровиковски, Каравакк, Рокотов са заобиколени от свещеници със свещи и молещи се енориаши, а художествената галерия е наситена с миризма на тамян“. „За да се направи място за услуги, експозицията трябваше да бъде съкратена: днес музеят започва през 19-ти век - колекцията от картини от 18-ти век и колекцията от икони трябва да бъдат премахнати“, коментира вестник „Комерсант“. Регионалният министър на културата Борис Милграм в същия блог на Opinion.ru увери: „Няма да позволим колекцията да бъде унищожена, въпреки че говорим за изселването на галерията, целта ни е да дадем тази сграда на Църквата“. Между другото, "Комерсант", според заместник-министъра на културата Вероника Вайсман, пише, че до края на септември Милграм се е ангажирал да сключи официално споразумение с Питър Цумтор. Тогава очевидно времето на хода най-накрая ще стане ясно.
Директорът на музея Надежда Беляева, продължавайки дискусията на Opinion.ru, напротив, отбеляза, че „все още не се говори за изселване на галерията. Засега въпросът е само за безопасността,”- имам предвид на първо място заплахата от пожар, която се умножава, когато се използват запалени свещи в музея. Според Надежда Агишева, ръководител на фондация „Нова колекция“, проблемът е, че досега решенията са взети зад кулисите: „С обществена подкрепа ще бъде по-лесно да се намерят средства, общественият контрол ще осигури приемствеността на идеята за Ново строителство, независимо от личности на различни нива на управление и политически оформления ". Павел Печенкин, ръководител на комисията по култура в регионалната обществена камара, потвърждава: „Служителите на музея по никакъв начин не бяха предупредени за инвазията, всичко беше направено зад кулисите, в Москва. Очевидно Росимуществото се е съгласило за това с патриарха. " Служителката на галерията Нина Казаринова уточнява: „Входът на катедралата е отдаден под наем на Руската православна църква. Те наемат три стаи точно на входа на галерията и извършват услуги тук всяка неделя и всичките дванадесет празника."
Колкото и бързо да е работил Цумтор, ясно е, че сградата на галерията едва ли може да бъде построена през следващата година. Това означава, че за известно време църквата и музеят неминуемо ще трябва да съществуват едновременно. „Сега има закон, няма нужда да пълзиш тихо. Църквата сама трябва да се измъкне от този конфликт. Тя вече е получила бонуса, останалото ще бъде получено през 2015 г. “, коментира ситуацията пред„ Комерсант “правозащитникът в Перм Денис Галицки. И в своя блог той отбеляза, че „злоупотребата“с религиозни сгради в Западна Европа отдавна е място и като пример цитира френския Дижон, където в две стари църкви се помещават общинска библиотека и театър. „Нашите църковници ще се удушат, но няма да предадат сградите. По-скоро биха им позволили да се срутят, отколкото да поставят там нещо обществено полезно “, съгласен е костянус. Галицки е сигурен, че ускоряването на прехвърлянето на недвижими имоти към Руската православна църква е просто имуществен интерес. И най-лошото от всичко е, че настоящият скандал върви зле както за културата, така и за църквата. sputnik_perm отбелязва: „Това не се случва за първи път. Спомнете си скандалното преместване на Краеведския музей в Мешкова къща. Може да се каже, че имаше късмет, че там, а не в полуаварийната сграда на речната гара (която беше предложена от длъжностни лица), където по принцип е невъзможно нито да се излагат, нито да се съхраняват колекции …”.
Оказва се обаче, че все още е възможно да се съчетаят красиво и концептуално храм и изкуство, а не само чрез поставяне в старите църкви на различните културни институции, за които пише Галицки. Младите белгийски архитекти Pieterjan Gijs и Arnout Van Vaerenbergh, например, превърнаха самата архитектура и типология на църковната сграда в произведение на изкуството - техният проект на прозрачна църква със символичното заглавие „Четене между редовете“сега се дискутира активно в блогове. Белгийците може да не са пренебрегнали оригиналността и елегантността на същия Питър Цумтор, известен с подобни проекти, но тяхната концепция е красива в своята простота: църквата е изградена от 100 слоя железни панделки, пролуките между които позволяват на посетителите буквално погледнете през стените … „Изгрев, залез и четирите сезона живеят тук заедно с енориашите“, цитира описанието на проекта авторът на блога asaratov.
Мрежовата общност хареса най-вече проекта. Според voevodina_s това е „хипнотизиращо”. arskvv добави скептицизъм: "Много прилича на къща от домино, но се надявам да е по-силна." „Хубаво, но не ново. Сега е модерно да се изграждат беседки по тази технология (само дървени) “, каза anatoly_sidorov. И говорикрасиво смята, че „гледането през стените“изобщо не е подходящо за църквата: „Църквата е тайнство …. За Държавната Дума това е точно това. " Но oldsibiryak възразява: „Извинете, но сградата на църквата не е тайнство. Тайнството е Църквата, в духовния смисъл на думата. Останалото е архитектура."
В блога на Марат Гелман проектът предизвика и оживена дискусия. pino_noir Вътрешността на църквата приличаше на „пропуснатата плевня“на Юрий Григорян, построена като част от една от „Арстояния“. И bagdasarov_lj видя в него въплъщение на възможностите, които „дреме в архитектурата на дървените клетки, например в катедралата в Кижи“. „Въпреки това, за да функционира храмът, трябва да има подходящо свещеническо облекло, вътрешна украса, може би огледални стени или нещо подобно“, казва авторът. chertiayka, напротив, смята, че присъствието на хора тук изобщо не е необходимо, ако разглеждаме сградата като параклис: „В последната обикновено се допуска дълго отсъствие на хора …. Сградата замени присъствието на човека в природата … "И той продължава:" Дори е интересно как би изглеждал през различните сезони в Сибир, покрит със слана, лед, сняг през зимата, може би дори ръждясващ."
Друга неприятна новина за културните идеолози дойде от Твер: местната речна гара, която същият Марат Гелман завладя през пролетта за изложбения център Тверца, може да бъде разрушена през следващата година. Това съобщават редица медии. На фона на разместването в администрацията на Твер парите за реставрация на паметника завършиха внезапно: в резултат на това работниците на съвременното изкуство дори нямаха време да завършат ремонта на очертанията на сградата и не са в всичко благоприятно за него да срещне зимата в това състояние. immortaz в блога на Гелман съветва как да защитим Речной: „С артистични средства - като направите състезание за късометражен филм, свързано с него. По търговски начин - прехвърляне там на някои културни или образователни програми, за които (а не за самата сграда) можете да получите средства. " Съществува обаче мнение, че сумата, необходима за спасяването на паметника, е нереална: „Що се отнася до ремонта и зимата, това обикновено е от поредица от предишни„ експертизи “, когато те поискаха 1,5 милиарда,„ няма друг начин, като просто събаряне”. Всички лъжи - вредители."
Докато пермската публика търси компромиси между духовното и светското, основната причина за дискусия в Москва все още е удвояването на столичните територии в югозападна посока. Този път ще цитираме мненията на известни личности, журналисти и експерти, изразили се в блога на Обществената камара на Руската федерация. „Има неща, които трябва да се направят, разширяването на границите на Москва е просто такова нещо“, сигурен е Вячеслав Глазичев, въпреки че добавя, че „настъпването на нова ера“не трябва да се очаква по-рано от пет години след това. Сергей Доренко се радва, че такъв „абсолютно нечовешки град“като Москва получи шанс за развитие. Зураб Церетели също се радва: „Всички прогресивни художници, прогресивни изкуствоведи са много доволни, че Москва се разширява. Разширяването на Москва ще реши проблеми с пътищата, проблеми с жилищата - това е щастие за московчани. Ако сме привлечени да участваме в този проект, това ще бъде приказка. " Дмитрий Глуховски е по-сдържан в прогнозите си: „Не е лоша идея да отведете силовите структури някъде далеч, да ги оградите с чугунена ограда, така че те да спрат да се движат из града с автомобили с мигащи светлини. Друго нещо е, че инициативата е явно прибързана, което означава, че ще има желаещи да се възползват от „калната вода", за да хвърлят стръвта си в бюджета. " Алексей Левинсън отбеляза, че според социологическите проучвания самите московчани не искат да ходят на работа в периферията, но активно приветстват преместването на длъжностни лица. Но според опита на Казахстан, "някои отделни министерства, които нямат силата да се противопоставят", ще напуснат, каза Левинсън. Така че единствената полза от този проект може да бъде извлечена, може би чрез превръщането на Москва в „локомотив за развитие на регионите, а не само в непосредствената му периферия“.
