Почти година нищо не се чуваше за Пермския стратегически генерален план. През 2010 г. той беше успешно показан в Arch Moscow и след това започна обвинение за разкриване на държавни тайни. Това лято най-сетне отпаднаха нелепите обвинения и за документа отново се заговори позитивно. И така, на неотдавнашния форум в Санкт Петербург "Proestate 2011" той получи високи оценки от експерти. Тази тема от своя страна предизвика дискусия в блога SkyscraperCity. Както и в предишните дискусии в блоговете за генералния план на Перм, повечето коментатори го критикуват и само Александър Ложкин го защитава, упорито и мотивирано.
Противниците на генералния план продължават да критикуват тезата за консолидацията на градския център, където по предложение на KCAP се планира да се развие сегмент от нискоетажни жилища. Такива жилища са на цена от 50 хиляди или повече на кв. М. - не за по-голямата част от Перм; градът не може да се поддържа компактен - той така или иначе ще започне да се разпространява, смята vojeka, "тъй като цената на апартамент в нова сграда става сравнима с вила." Starover_21 се съгласява - нищо не може да се направи за 9-16-етажни сгради. И генералният план, смята той, „в здравия си ум може да бъде подкрепен само от онези, които вече се справят добре, но е досадно, че Перм не прилича на европейски град“.
Александър Ложкин е сигурен, че простото увеличаване на обема на строителството няма да работи за подобряване на живота на бедните жители на Перм. Нещо повече: продължаване на изграждането на високи и нискокачествени жилищни райони при 30-35 хиляди на кв.м. в крайна сметка можете да получите нови гета - това е времето, когато първите заселници на малки студийни апартаменти започват да работят и си тръгват, а тези, които са по-бедни, ще се настанят в тези апартаменти. Ако вземем курс за подобряване на качеството на съществуващата градска среда, тогава са възможни варианти - например модернизиране на стари жилищни сгради според опита на Германия.
Александър Ложкин подкрепя тримесечния принцип на развитие. Например Starover_21 не вярва, че „квадратен квадрат без достъп на превозно средство до двора“и двор от 40 на 40 м ще работят нормално. Ложкин, от друга страна, е уверен, че като имат входове с достъп до двора и улицата, такива къщи ще могат да се зареждат отвън, а вътрешният двор ще се превърне в безопасно пространство за децата.
Друг аргумент на противниците на генералния план бяха фабриките, които произвеждат една и съща серия панели в продължение на много години - как могат да бъдат спрени сега? Ложкин предлага препрофилиране: „Собствениците на интелигентни заводи (например PZSK) са разбрали това преди каквито и да било генерални планове и активно усвояват по-модерни технологии, например монолитна рамка. Други изобщо не искат да променят нищо, но крещят силно. Въпреки че всъщност е възможно да се построят поне 6 етажа в 97-та серия “.
Междувременно, докато те спореха и съдиха за генералния план, самият документ вече беше приет. Вярно е, че ще работи само когато длъжностните лица приемат, и т.нар. план за изпълнение на Генералния план, както и PZZ.
Друга тема, която сега се обсъжда широко в блоговете, е разрушаването на джамията на московската катедрала, което се случи през уикенда. В столицата имаше само две такива дореволюционни структури и, разбира се, нямаше заповед за унищожаване на паметника, въпреки че статутът на паметника му бе лишен още през 2009 година. Друг акт на вандализъм в строителството предизвика възмущение не само в Архнадзор, но и раздели самата мюсюлманска общност. Анонимен коментатор в блога xena-282 си спомня: „Това беше истински татарски двор, където животът беше предимно на улицата. Джамията много органично свърза целия този микрорайон, създаде настроението на патриархален мирен живот, в който всички хора живеят в приятелство и хармония. „Сега мюсюлманите ще имат свой собствен фалшив конкретен аналог на катедралата на Христос Спасител“, присмива се определен Стас в блога на Архнадзор. „Сякаш по време на тази„ реконструкция “минаретата не се появиха, по-високи от„ олимпийските “, - опасява се тигелин. - И bockoba е изненадан: строежът в близост до джамията е в разгара си от няколко години, проектът е известен: „новото минаре вече стои“и „новата джамия се прави бетонно-монолитна“. Така че събарянето беше много предсказуемо събитие.
Въпреки това много привърженици на пълната „реконструкция“на паметника също са изразили своето мнение в интернет. В блога на Иля Варламов nohchi93 отбелязва: „За вас може би това е архитектурен паметник, но за мюсюлманите място за ежедневни молитви …. Затова мисля, че „целта оправдава средствата“. junayd_dag в списание assabur се съгласява: „И какво, ако джамията е била разрушена? Новото ще е на това място. Така джамията Харам е била разрушавана няколко пъти, а Кааба също е възстановявана. Тази почит към архитектурата, особено след като тази архитектура не беше особено там, изобщо не разбирам. " В блога на „Архнадзор“подобна мисъл изрази известен Сергей: „Защо не? В Отрадное има джамия - така че в същия комплекс с джамия има ресторант, магазини, почти сервиз за гуми. И така, тук искането на „мюсюлманската общност“е доста търговско. Старата сграда не е пригодена за никакви допълнителни услуги. " - „Руските железници разрушават собствените си гари и изграждат нови на тяхно място, новите са по-просторни и по-удобни. По какво се различава коренно джамията от железопътната гара? - belka2_5 поддържа. - И какво, за защита, укрепване, възстановяване и изграждане само на чиста и празна територия в далечен замък?"
Наскоро Екатеринбург загуби две исторически сгради - там бяха унищожени имението и пристройката, които бяха притежание на търговеца Панфилов (ул. Роза Люксембург, 65 и 67). Реконструкторите уверяват: "Сградата се срути още преди пристигането на оборудването!" - добре, почти като московска джамия, която според строителите се е самоунищожила. Блоговете на екатеринбургски активисти кипят от края на август, когато крилото беше съборено: например Олег Букин например отразява подробно ситуацията. Независимо от това, проверка, проведена от Федералната служба за надзор на спазването на законодателството в областта на културното наследство, стигна до заключението, че методите за извършване на "възстановителните" работи са правилни. Някой ОМ в блога на mail.ru е възмутен: „Всичко е както обикновено - старите имения бяха доведени до аварийно състояние, а след това под предлог за възстановяване на сградата бяха унищожени. Добро възстановяване - с кофа … ". Изходът от събитията между другото беше очевиден много преди разрушаването. Например това, което an_kislicin написа в блога на губернатора на Свердловска област: „Сега в Екатеринбург се планира да бъдат унищожени 2 архитектурни паметника. Нещо повече, това ще бъде направено от ръцете на MUGISO. Къща в стила на късния класицизъм "и ул. Роза Люксембург 65, буква Б, „Имението на Й. И. Панфилов, бившата камара за теглилки и мерки. Крило ". Няма повече къщи! Дайте само възможност да започнете строителство до историческата къща и това е всичко: можете спокойно да кажете, че Екатеринбург никога повече няма да види тази къща!"
Сега обещават да възстановят имението, за да го отдадат под наем за офиси.
