Мина доста време от предишното заседание на ECOS, а главният архитект на Москва вече събра нов съвет и изцяло, за пореден път потвърждава намерението си най-накрая да установи взаимодействие с експертната общност, по мнението на кои архитектурни служители демонстративно не са се вслушали през последните няколко години. Откривайки срещата, Александър Кузмин призова експертите да спрат да критикуват общия план и вместо това да се включат в по-конструктивен процес на привеждане на този документ „в ума“. Той каза още, че в края на лятото започва подготовка за т.нар. планът за изпълнение на общия план за следващите 5 години - в този документ членовете на ECOS могат да направят разяснения и по този начин да премахнат своите претенции към документа.
Не е тайна, че най-голямата критика на експертите беше предизвикана от раздел 3.3, посветен на опазването на обектите на културното наследство и историческия облик на Москва. На него беше посветена настоящата среща - Александър Кузмин започна встъпителната си реч с най-подробното представяне на „Мерки в областта на опазването на обектите на културното наследство и опазването на историческия образ на Москва“, като по този начин се опита да покаже, че нов генерален план "не съдържа никакъв разрушителен потенциал." … „Например въведохме такова понятие като„ стабилизационна зона “и по този начин запазихме 25% от територията на столицата, тъй като според федералното законодателство целият град е зона за реорганизация, където можете да изградите всичко, което искате.“Вярно е, че в заключение ръководителят на Москомархитектурата въпреки това призна, че засега генералният план е нещо като декларация и редица термини в него изискват изясняване.
Както заместник-председателят на ECOS Борис Пастернак, който говори по-нататък, потвърди, че в документа наистина има много такива „сурови“пасажи. По този начин работата по опазването на историческото наследство на Москва все още е значително затруднена от липсата на разработени места за паметници. В момента около четири хиляди обекта се нуждаят от тях, докато материалите са готови само 400. Междувременно, поради липсата на една карта с границите на тези територии, експертите трябва да ги разработват за всеки конкретен случай, за парите на инвеститорите. Това често води до факта, че за паметника понякога се измисля най-фантасмагоричната идеология на „отдих“или „опазване“и например под прикритието на „компенсаторно строителство“(т.е. пресъздаване на морфологията на бившата сграда), на територията на имението градина се изгражда модерен обект. Като пример за точно такова развитие на събитията лекторът цитира прословутия проект за възстановяване на къщата на Елагина на булевард Страстной. Възможно е да се защитят обектите на наследството от такива сценарии на реконструкция само ако има единна методология за определяне на териториите на паметниците, казва Борис Пастернак, т.е. чрез разработване на исторически и културен референтен план, който ще посочи и двете територии на паметниците, и техните защитени зони, и бивши улици и т.н. …
Заместник-ръководителят на ECOS смята, че понятието исторически зони е не по-малко важно от гледна точка на коригиране и "декодиране". Всъщност говорим за статут на защита на фрагменти от исторически установени сгради, впечатляващи в техния район, ценни именно в своята цялост. Например развитието на булевардите Ленински или Кутузовски може да се превърне в исторически зони, казва Борис Пастернак.
Генералният план предвижда и консолидация на няколко исторически зони с цел възстановяване на разпръснати фрагменти от историческия град и нарича такива обекти „забележителности“. Според експерти обаче досега това е една от най-противоречивите и неясни концепции на обновения общ план и поради това също трябва да бъде коригирано. По-специално, на членовете на ECOS не е напълно ясно кои територии могат да претендират за такъв статут. Една улица, например, Tverskaya, или цяла област, например, от бившата манифактура Trekhgornaya? Между другото, ECOS подготвя предложения за признаването на последната като ориентир.
Друг проблем, който тревожи експертите, е свързан с т.нар. червени линии, т.е. границите на сградите и пътната мрежа. Като концепция те отсъстват в общия план, но дизайнерите продължават да ги използват. Постепенното прехвърляне на собствеността върху тези "технически зони" на сгради и появата на сергии и паркинги върху тях заплашват да се превърнат в много неприятни последици за историческия град - всъщност един прекрасен ден собственикът ще може просто да блокира достъпа до някои улици.
Други корекции на общия план, които членовете на ECOS смятат за задължителни, включват връщането на концепцията за „исторически паметник“(например под формата на мемориален апартамент), ясно посоченият статус на деветте идентифицирани исторически панорами на град и включването на Москва в списъка с четиридесет исторически селища в Русия (този правен статут ще позволи да се разпредели целият исторически център в една защитена зона и съответно да се защити изцяло).
Експертите имаха и много конкретни въпроси за съдбата на определени исторически територии. Може би най-вече ECOS се тревожи за съдбата на Zaryadye. Александър Кузмин обаче не каза какво ще бъде изградено на мястото на хотел "Россия", позовавайки се на факта, че новият проект все още не е бил представен на кмета, но заяви, че проектантът няма да бъде "Моспроект-2". Най-вероятно няма да има нов конкурс за тази територия, но проектът със сигурност ще бъде внесен в Обществения съвет. На въпрос на Рустам Рахматулин за съдбата на Хитровка, Кузмин отговори, че новите сгради на площада няма да надвишават височината на бившия техникум.
Според председателя на съвета Александър Кудрявцев като цяло ECOS е доволен от диалога с главния архитект на Москва. В много близко бъдеще съветът е готов да сформира работни групи, които да подготвят всички разяснения, които според експертите са необходими за общия план в сегашния му вид. ECOS възнамерява да извърши подобна работа във връзка с новите Правила за земеползване и развитие.
