Основната новина в Москва в началото на юни беше откриването на планетариума след 17 години скандална реконструкция, в резултат на което прочутата сграда се издигна с 6 метра и напълно промени пълнежа си. Експертите въздишат за изгубената технологична структура на уникалната сграда, построена през 1928 г., а ръководството, не без гордост, докладва за най-модерното оборудване, което е използвано за запълване на конструктивистките стени. Коментирайки новината за Радио Свобода, представител на Архитектурния музей отбеляза, че логиката и яснотата на оригинала, който е бил доминиран от купол и цилиндър с минимум допълнителни удължения, са изчезнали от обновената сграда: „пропорционални отношения, се губят красиви предшественици”.
В допълнение към главната зала, планетариумът разполага с музей на две нива, зала „Мала звезда“, 4D кино, а настоящият му капацитет се оценява на 1,5 милиона посетители годишно - „Москва Перспектива“разказва подробно за обновения комплекс. Критиците като цяло са доста снизходителни: след като съществуването на паметника като цяло беше заплашено в резултат на фалита на инвеститора, настоящите резултати не могат да не угодят поне от самия факт на края на епоса. Както архитект-реставраторът Сергей Конев каза пред „Известия“, „загубихме планетариума като първоизточник, но получихме известна ребрандиране на историческата и обществена сграда“.
Възстановяването на Благовещенската катедрала на Московския Кремъл наскоро приключи много по-успешно, за което подробно писа „Комерсант“. Между другото, това беше не просто пълноценна реставрация, но и кропотлива научна работа, в резултат на която бяха направени няколко важни архитектурни открития. Повечето от тях се отнасят до съществуването на храма през периода на Иван Грозни: реставратори откриха останките от съкровищницата в съседство с катедралата, в дебелината на стената на които по-късно бяха изсечени съществуващите днес апсиди. Както Андрей Баталов, заместник генерален директор на музеите в Кремъл, отбеляза в интервю за „Российская газета“, учените установиха, че катедралата всъщност „крие няколко църкви: една от епохата на Дмитрий Донской, друга от най-големия му син Василий I, третата - храмът на Иван III и накрая храмът на Иван IV”.
Междувременно, след планетариума, на опашката за ребрандиране се появи нов кандидат - известният Политехнически музей. Онзи ден директорът му Борис Салтиков обяви началото на архитектурен конкурс за реконструкция на историческа сграда, съобщава "Комерсант". Припомнете си, че преди година известната британска фирма Event Communications спечели конкурса за най-добра концепция за реконструкция на музея - тези разработки сега ще формират основата на архитектурния дизайн. Конкурсът е отворен, но повечето от кандидатите са откъснати от висока квалификация: кандидатури се приемат само от архитекти с опит в проектирането на музейни сгради с площ най-малко 5 хиляди квадратни метра. м. (или културни институции с площ най-малко 10 хил. кв. м.) и е задължително през последните пет години. От руснаците само Никита Явеин, Андрей Боков, Михаил Хазанов, Александър Бродски и Евгений Ас са подходящи за тези изисквания, анализира изданието, въпреки че все още не е ясно дали някой от тях ще участва в състезанието.
Състезанието се провежда от Институт „Стрелка“, а организаторите, между другото, са сериозно притеснени, че чуждестранните участници могат да бъдат уплашени от строгите условия на законодателството за защита, защото музеят е федерален паметник, което означава, че дори и да победа, те ще трябва да работят заедно с руските реставратори. Четири победители от първия етап ще бъдат обявени на 6 юли. След това те ще бъдат възложени с конкурентни проекти - да разработят, въз основа на техническото задание, концептуално решение за няколко музейни зони. Самият музей, заедно с администрацията, по време на реконструкцията вероятно ще се премести в павилионите на Всеруския изложбен център, които все още са неизвестни. В допълнение към модернизираната сграда на Лубянка, музеят ще получи още една - тя ще бъде построена до основната библиотека на Московския държавен университет. Всичко това обаче е въпрос на бъдеще: според експерти реконструкцията ще приключи не по-рано от 2016 г. и ще отнеме поне няколко години, за да се създаде експозицията, пише РИА Новости.
Докато този амбициозен проект се размахва, бе решено да се принуди да се ребрандира друго значимо московско съоръжение - стадионът Динамо. След мартенския демарш на инвеститора VTB, който изостави концепцията за Ерик ван Егераат и Моспроект-2, съдбата на сградата е пълна с несигурност. А в началото на юни кметът на Москва Сергей Собянин обяви, че строителните работи на стадиона ще започнат в близко бъдеще, съобщава РИА Новости. Въпросът е - по кой проект? Според кмета е разработен специален проект, който ще позволи запазване на архитектурата и адаптиране на стадиона за Мондиала: капацитетът му ще се увеличи до 45 хиляди зрители, ще се появи нова универсална зала за 15 хиляди и спортно-развлекателен комплекс наблизо. Но как ще изглежда всичко това е загадка, тъй като освен визуализациите на проекта Posokhin-Egeraat, нищо не е публикувано в пресата.
Стадионът обаче в никакъв случай не е застрахован от промяна на концепцията си повече от веднъж. В руската практика не е същото: например наскоро се оказа, че мащабният проект на Двореца на изкуствата с конгресен център, който е планирано да бъде създаден в Санкт Петербург на територията на трамвайния парк на остров Василевски, просто не може да се приложи. Според "Комерсант" Министерството на културата неочаквано е признало парка като федерален паметник въз основа на държавна експертиза, инициирана от VOOPIiK. Как се е случило, че унгарските инвеститори в проекта и лобиращият за него губернатор не са знаели за съществуването на този статут, може само да се гадае. Както и за това каква съдба сега очаква проектът, разработен в работилницата на Михаил Мамошин на стойност 9,5 милиарда рубли. Но градските защитници празнуват победата - от една година се опитват да защитят това уникално инженерно съоръжение от разрушаване.
От друга страна, както знаете, не за всички инвеститори от Санкт Петербург законодателството за защита се превръща в непреодолима пречка за изпълнението на желаните проекти. Главният герой на подобни истории, Газпром, преместил кулата си в района на Лахта, отново посегна на записа с надвишаване на допустимите параметри на височината: този път, вместо на разрешените 27 метра, компанията кандидатства за цели 500 метра, Доклади на портала RBK. Защо е необходима такава височина е напълно неясно, особено като се има предвид, че площта на Охта-2 ще бъде само 330 хиляди квадратни метра. м. (не забравяйте, че неговият предшественик е с площ от 1 милион квадратни метра). Но от компанията казват, че височината е показател за състоянието на проекта и е „заложена за бъдещето“, т.е. проектът може да е по-нисък. Явно Газпром се презастрахова предварително - сега дори не е ясно кой ще финализира проекта на британското бюро RMJM. VOOPiIK обаче вече е вдигнал тревога - 500-метровата височина определено ще се вклини в панорамата между катедралата Петър и Павел и гробницата на великия херцог, казват експерти.
По отношение на проекта „Лахта“ЮНЕСКО също изрази своето недоволство, което в края на май проведе международен форум в Санкт Петербург по проблемите на определянето на границите на града като обект на наследството, пише „Комерсант“. За този форум специална работна група трябваше да представи пълноправен проект за изясняване на границите, но тя не направи нищо, но е разбираемо защо: самата управителка Валентина Матвиенко се застъпва за 4-кратно намаляване на градските зони, защитени от ЮНЕСКО. Международните експерти обаче бяха особено възмутени от режимите на зони за сигурност, действащи в града, които застрашават историческия център. В резултат на това те решиха да отложат въпроса за границите до следващата година и да се съсредоточат върху адаптирането на руските закони, които противоречат на международните норми, отбелязва Fontanka.ru.
Перм отново е по-богат от други региони за новинарски емисии: известният швейцарски архитект Петер Цумтор, поканен от губернатора Олег Чиркунов за консултации по проекта на Пермската художествена галерия (заедно с бюрото на Борис Бернаскони), наскоро разкри плановете си. Цумтор предлага да се изгради ландшафтен и архитектурен комплекс с няколко павилиона, „прелитащи над насипа“, на хълм близо до брега на Кама, съобщава пермският вестник „Нов компаньон“. В тях ще се помещават няколко секции от галерията. Архитектът препоръчва да се скрият складът, администрацията и реставрационните работилници в дълга сграда, заровена от три страни в хълм, а на четвъртата стъкло, обърната към реката. Според Цумтор доста скромните зони на изложбените пространства на павилионите могат да бъдат разширени чрез продължаване на комплекса по насипа. Вестникът пише, че проектът е харесал на губернатора. Ако сега е поръчано от швейцарец, след две години ще бъде готово, ще е необходима още една година за одобрения и няколко години за строителство.
Междувременно "Комерсант" описва доста любопитна история за това как руските железници и властите в Перм не са споделяли историческата сграда на железопътната гара Перм I. От 2004 г. руските железници безуспешно търсят инвеститор, който да обнови тази най-стара гара в Перм, построена в края на 19 век. Миналата година регионалното министерство на културата неочаквано се заинтересува от федералния паметник, който се грижеше за него, за да приюти Музея на пермските антики. Нито един от вариантите за реконструкция не отговаря на страните, тъй като всеки искаше да „отхапе“голяма площ при съвместното използване на старата станция. След като властите се оттеглиха, Руските железници обявиха, че могат да организират музей на железопътния транспорт в паметника. Не е известно със сигурност къде ще се премести Музеят на пермските антики, но по едно време се говореше, че ще го поставят в новата сграда на галерията, която ще бъде построена от Питър Цумтор.
В края на рецензията отбелязваме появата на нова завладяваща рубрика в списание Big City, която се води от архитектурния критик Григорий Ревзин. Основната му тема е дефинирана просто: „Как да подобрим архитектурния облик на Москва“. Друг гост на известния критик беше също толкова известният архитект Сергей Чобан - те заедно обмислят как да преодолеят отчуждението на московчани от града и неговата архитектура. Григорий Ревзин смята: „Гигантски магистрали, площади, големи обеми сгради - имаме скелет на града, изложен за танкови паради. Липсва слоят, в който индивидът живее”. Сергей Чобан се съгласява: „Тук всички се чувстват неудобно: и хората, и колите. Но мисля, че започна не днес, а преди повече от 90 години, когато човек започна да търпи входа си, в който смърди, вратата е висока два метра, а никой не се грижи за стълбите …”. Отчуждението доведе до факта, че днес московчаните са на по-голяма миля от всяка вековна къща, без значение какво качество и е по-добре изобщо да не се изгражда модерна, заключава архитектът. Следвайки точно такива настроения, кметът Собянин замрази ново строителство, заключава Ревзин, въпреки че това не е вярно. По мнението на Чобан, тази мярка, напротив, може да се осъществи, докато архитектите не започнат да правят „нещо трайно, да създават архитектура не временна, не павилион, а такава, която ще остарее добре и в крайна сметка ще стане част от културния слой“. Нещо подобно, според Чобан, може скоро да се появи в близост до стадиона "Динамо", където бюрото SPEECH и резерватът TPO съвместно разработват сложен проект за развитие.
