Откакто Сергей Собянин пое управлението на московската администрация, събитията в сферата на градското развитие се свеждат до анулиране, забрана и спиране на строителни проекти. Архитектурният живот постепенно замръзна на този фон и според Григорий Ревзин дълго време в Москва няма да има работа за дизайнери. „Както се оказа, Юрий Михайлович вече е подписал договори с предприемачи за изграждането на 40 милиона квадратни метра. м и ако се изпълнят само тези вече сключени договори, тогава градът ще се разрасне с още една четвърт и вече има най-високата плътност в Европа. Така че основната задача на Сергей Семенович е да развали тези договори и той определено няма да сключи нови. Това означава, че архитектите няма да имат какво друго да правят в Москва. Техните услуги вече не са необходими “, пише Revzin. И това прави професията повече от сурова присъда: че днес служителите предпочитат да си сътрудничат с чуждестранни, а не с руски архитекти, виновни са последните - те са се замърсили с конформистко сътрудничество с властите. „Имаше някакви свестни талантливи хора, но от тях остана нещо, което беше неприятно за всички и на първо място за тях.“
Статия на архитектурен критик, публикувана в списание Citizen K, предизвика силна реакция от професионалната общност. Руският съюз на архитектите реагира най-остро, публикувайки отговор на Григорий Ревзин на своя уебсайт. Вярно е, че след като е взел решение за емоционално изявление, наречено „Панихида за живите“, ДАБ не смее да го подпише - както на уебсайта на Съюза, така и на неговата страница във Facebook, репликата е публикувана анонимно.
Архитектът Кирил Ас е по-лоялен към колегите си. За него повод за изказване в пресата беше изявлението на ръководителя на Комитета за наследство на Москва Александър Кибовски, че „по отношение на високите технологии центърът на Москва е пълен, високотехнологичните технологии се превърнаха в досаден фактор. " Кибовски се оплака, че архитектите лошо възпроизвеждат исторически стилове, но въпреки това, ако ще строите, е по-добре да се придържате към тях. Ас смята, че по този начин правителството на Москва, както и при Юрий Лужков, „отново иска да командва архитектурни стилове“. Критикът отбелязва, че първо, в Москва никога не е имало хай-тек, но най-вече с ниско качество на имитация. И второ, строежът на сгради в „исторически стилове“е почти по-голямо зло, което според Ас „ни най-малко не запазва градската среда, а само я заразява с неизразим лош вкус“. Ass предлага да се изгради в центъра само добра модерна архитектура за "фона", тъй като появата на нови влиятелни архитекти, способни да строят "в стилове", по негово мнение, не се очаква в близко бъдеще.
Междувременно вестник „Московски новости“публикува поредния доклад за градоустройствената политика на новия кмет. Неговият автор Олга Вендина смята действията на Собянин за много решаващи, но не добре обмислени. Москва не отговаря на изискванията на времето, пише авторът, но по въпроса за по-нататъшното му развитие все още има две взаимно изключващи се позиции: „метрополията се задушава, поради което е необходимо да се извадят излишни функции от града, предимно свързани с властта и големия бизнес ", а другата,„ само в Москва и е възможно да се живее, има всичко необходимо за съвременния живот и самореализация. " Според Вендина кметът все още не е успял да преодолее противоречието помежду им, така че основните му предприятия - борбата срещу задръстванията и сергии - не са дали резултат.
Не по-малко активна в пресата обсъжда инициативата на новия кмет за създаване на големи, модерни обществени пространства, които могат да се превърнат в градски атракции. По-специално става дума за емблематични и неприлично занемарени обекти - Централният парк за култура и свободно време. Горки и VVT, които Москва възнамерява да реконструира през следващите години. Новият директор Сергей Капков разказа на Gazeta.ru за това какъв трябва да бъде паркът на Горки. Според Григорий Ревзин вече не е възможно да се върне в парка патосът на времето на Сталин, когато хората са почивали тук от общите си апартаменти; поради това Централният парк на културата и свободното време трябва да бъде превърнат в един вид централни паркове в големите европейски столици, където те са „обществен лукс“. Друг известен експерт Вячеслав Глазичев смята, че най-правилният вариант би бил трансформирането на Централния парк за култура и свободно време в продължение на Парка на изкуствата: „Концепцията на парка трябва да се измести към място, където спонтанна артистична дейност е възможно."
Между другото, самият Сергей Капков обеща в интервю за Москва Перспектива, че паркът със сигурност няма да бъде превърнат в Дисниленд - също и защото не е в състояние да издържи прекалено голямо натоварване от трафика. „Ще възстановим входната група … Ще възстановим историческото оформление - партера, алеята Пионерская, тревни площи, пътеки, фонтани, ще почистим езерата“, очерта Капков най-близките планове. Междувременно концепцията е в процес на разработка, увеселителните разходки вече са започнали да се демонтират в парка: според "Комерсант" много от тях са съществували в парка незаконно.
Междувременно във Всеруския изложбен център всичко е решено с концепцията за реконструкция - наскоро тя беше публикувана на официалния уебсайт на изложбения комплекс. Както припомня Москва Перспектива, градските власти са се доближавали до тази територия неведнъж: предишният план за развитие е разработен през 2008 г. и с мащаб отпреди кризата - той предполага изграждането на повече от 1 милион квадратни метра. м. търговски недвижими имоти и 2,5 милиарда долара инвестиции. След това беше сменен директорът, след това кметът. Настоящата концепция, по която Институтът за научноизследователска и развойна дейност по генералния план и холандската компания TCN работят от две години, е по-сдържана в това отношение, но и тя не може да се нарече скромна: 4 области на развитие на територията (за което писахме подробно) включва изграждането на 700-750 хил. кв. м. от нови площи. Според Известия ще се наблюдава особена активност вляво от централната алея, където ще бъдат изградени офиси, хотели и друга инфраструктура под общото име Център за качество на живот. Между другото, строителството се планира в историческата част: като доминираща, те обещават да построят павилион на Руската федерация. Глобалното преструктуриране ще приключи през 2034 г. и ще струва около 120 милиарда рубли.
Московските власти възнамеряват активно да привличат инвестиции на по-местно ниво - да спасят умиращите паметници, както наскоро каза Александър Кибовски. Като пример за „компетентно, правилно възстановяване на обект с извънбюджетни средства“, ръководителят на комитета наскоро отбеляза имението (къща номер 18а) на Малая Дмитровка, известно с факта, че един от организаторите на Северното общество на декабристите Там живееше Михаил Митков. Според „Российская газета“частен инвеститор е трябвало да инвестира повече от 10 000 долара на кв. М. В реставрацията. метър.
Към това можем да добавим още един пример - наскоро завършената реставрация на имението Муравьов-Апостол (къща номер 23) на улица Старая Басманная в Москва, която беше финансирана от потомък на известно семейство - Кристофър Муравйов-Апостол. Според уебсайта на MAPS тук са възстановени не само обемът, но и интериорът. Къщата ще съчетава музейни и жилищни функции, така че реставраторите направиха някои технологични нововъведения. Например, печките с плочки няма да се използват по предназначение, а ще се превърнат във въздуховоди за естествена вентилация на помещенията.
И накрая, поредната реставрация наскоро върна живота на паметника - този път в района на Нижни Новгород, където единствената в света хиперболоидна многосекционна кула за пренос на енергия, създадена от Владимир Шухов, беше спасена от унищожение, съобщава Известия. Тази кула е седем години по-млада от Шаболовская, но е призната за още по-съвършен дизайн. От шестте кули, през които електропроводът е бил опънат над Ока, е оцеляла само една, висока 128 метра, останалите са нарязани на скрап. Средства за възстановяването му - 140 милиарда рубли - бяха отпуснати от регионалните енергийни инженери. Сега кулата се пази от варвари от пазач и в крайна сметка се планира да бъде включена в туристическия маршрут.
Всички тези успехи в областта на реставрацията на паметници обаче не спасиха Москва от нови скандали, свързани със обектите на наследството. На 9 април в столицата започва събарянето на забележителна инженерна сграда от 1890-те години - депо „Вентилаторен локомотив“на жп гара Ленинградски. Депото обаче не е паметник, а е обявено само за защита, така че Комитетът за наследство на Москва, повдигнат от алармата на Архнадзор, не можа да спре работата. За да спрат събарянето, активистите дежурят на строителната площадка. За щастие на съоръжението, руските железници, както съобщава „Газета“, не са разполагали с никакви документи, позволяващи разрушаването, а всяка сграда в границите на шахтите Камер-Колежски е длъжна да премине сносна комисия. Архнадзор вече е издал протестно изявление и писмо, адресирано до директора на Руските железници с молба да спре унищожаването на депото. Още на 13 април обаче руските железници подновиха работата си, позовавайки се на факта, че обектът се намира на федерална земя и въпросът за разрушаването се решава от притежателя на актива.
Този конфликт, по-специално, разкри, че Комитетът за наследство на Москва при спешни случаи просто не е в състояние да спре унищожаването на паметници, тъй като, както отбелязва съветникът на ръководителя Николай Переслегин, 294FZ забранява непланирани проверки на каквито и да било строителни проекти, като в резултат на което комитетът може да работи само чрез прокуратурата. Комитетът възнамерява да инициира изменения в закона за по-оперативна работа. И скоро може да възникне отново: на железопътната линия Oktyabrskaya (бивша Nikolaevskaya) още няколко сгради са под заплаха - Arhnadzor назовава гарите на спирките Спирово и Klin, кръгли локомотивни сгради в Okulovka, Malaya Vishera и т.н.
Друг голям скандал, свързан с унищожаването на паметника, се разигра в Московска област - жителите на квартал Щелково настояват от администрацията да спре развитието на защитената зона на известното имение Гребнево, паметник с федерално значение. Газета разказва подробно за машинациите на местната администрация с продажбата на парцели за изграждане на дачи в непосредствена близост до ансамбъла.
В края на рецензията ще споменем още едно громко събитие, свързано с архитектурното наследство - прехвърлянето на къщата на архитекта Мелников в баланса на държавата. Сенатор Сергей Гордеев дари известния паметник или по-скоро половината от паметника на Архитектурния музей. Тъй като разгледахме подробно тази история, сега ще споменем само статията на Григорий Ревзин в „Комерсант“. Според критиката фактът, че Гордеев е изоставил опитите за създаване на музей на Мелников, трябва да бъде доста разстроен: човекът разполага със значителен финансов ресурс и е истински „фанатик на Мелников“, но дали „физически разпадащият се музей на архитектурата“и „ Министерството на културата, върху което стотици подобни рушащи се музеи”, силно се съмнява Ревзин. „Всички действащи държавни музеи днес се опитват да създадат настоятелство и да привлекат някакъв олигарх, който да помогне на музея да се развива. Тук, за да се създаде музей, беше необходимо да се отървем от олигарха “, свива рамене критикът.
