На първото заседание присъства член на Президиума на Експертно-консултативния съвет при главния архитект на Москва Алексей Клименко, директор на Архитектурния музей. А. В. Щусева Давид Саркисян, главен редактор на списание Project Russia Алексей Муратов, вицепрезидент на Съюза на архитектите в Москва Николай Павлов, председател на борда на Московското общество за защита на архитектурното наследство Марина Хрусталева, вицепрезидент на съюза на руските архитекти Юрий Сдообнов и клубните експерти - Натали Голицина, Инна Соловьева, Лариса Голубкина, Даниил Дондурей. Според организаторите това е пробна среща, на която те са поканили достатъчно близки хора, за да очертаят координатите на ефективните дейности на клуба. В резултат на срещите се планира да се създаде отворено писмо, което да бъде видяно от московчани и държавни служители.
Срещата започна с малко въведение в градоустройствената специфика на Москва - някога характерна за столицата, нискоетажни сгради с нейния специален пейзаж и криви алеи, в резултат на връщането на столичните функции през 20 век, бяха наситени с имперски дух. „Тази опасна тенденция, според Алексей Клименко, продължаваме да наблюдаваме и сега. Това е особено забележимо на Стария Арбат, където гигантска нова банкова сграда разбива съществуващия уличен ансамбъл. Сред противоположните примери Клименко посочи сградата на Плоткин под формата на къща на катамаран, която винаги гордо показва на гостуващи чужденци.
Алексей Муратов нарече основният проблем не липсата на висококачествена модерна архитектура, а отношението към нея и наследството като цяло. Той разказа как е дошъл с филмов екип от Канал 5 до Остоженка, една от най-добрите колекции на съвременната архитектура в Москва, и веднага щом започнаха да снимат сградите на Скуратов и Григорян, охранител се приближи до тях и каза, че тази къща не трябва да се снима, защото тук депутатите живеят и следователно заснемат следващия. Когато започнаха да снимат друга сграда, те отново се приближиха до тях и казаха, че и тя не трябва да се снима, „застреляй следващата“и т.н. „Това е ярък пример за това как един град се превръща в нещо като частен хотел, когато можете да правите каквото искате с него“, казва Муратов. В този случай архитектурните паметници са просто лакмус, защото ако по-рано са принадлежали на всички, сега правят всичко с тях. Същото е и с града - въпросът не е в съвременната архитектура, а във факта, че докато градът е „мой”, аз ще правя каквото си искам в него”.
Павлов започна разговор в градоустройствения русло. „Необходимо е да се изолират всички магистрали от градския живот. Имаме нужда от система за самоуправление, която да отговаря за поддържането на всяка конкретна територия. Защото, ако жителите усетят своята териториална цялост, както беше преди - улицата на грънчари, кожари и т.н., тогава никой няма да може да събори нищо. Всичко това е затруднено от недоразвитостта на самоуправлението. Съответно възникна въпросът - как да съберем всички заедно? И може ли градският клуб да помогне с това?
Второто нещо, което Павлов отбеляза, е, че „трябва да развием система от сателитни градове, но не казармени градове, без никаква система, която да се формира около Москва и в която да живеят олигарси, а добре обмислени градски елементи“. И трето - „всички казват, че Санкт Петербург е град на ансамблите, Москва също се състои от ансамбли, само че те са много по-сложни, защото се оформят от векове. Но много от лидерите не обръщат внимание на това и никой не се занимава с пространствената система на града. Следователно друг проблем е липсата на професионален персонал в областта на градоустройството”.
Разбирайки и приемайки всички коментари, членовете на клуба се замислиха какъв може да бъде резултатът от този разговор, с други думи какво да се прави. В отговор на твърдението на Ю. Сдобнов, че „постоянно се срещаме с пълното безразличие на властите“Натали Голицина сподели своя успешен опит в писането на писма, където най-важното е да пишете директно на първоизточниците, в същото време да пишете на медии и правоприлагащи органи, а накрая поставете бележка - „информирайте, моля, докога ще отговаряте“. Подобно постоянство и методика, според нея, винаги е имало положителен резултат. Участниците в срещата веднага се съгласиха, че писма от клуба ще бъдат написани от Golitsyna, а заслужилата артистка на Русия Лариса Golubkina доброволно да ги препоръча.
Пример за нейния опит даде изкуствоведът Инна Соловьова, която заедно с останалите жители на къщата й защити нейното събаряне. Според нея при решаването на този проблем „е необходимо да се поставят точки за болка“, да се очертаят действията, които всъщност можем да направим. Според Голубкина една от болезнените точки „са парите и все още са непобедими, защото са вътре в човека“.
Марина Хрусталева в речта си посъветва обществеността да не се отказва и да разбере силата на своите възможности, дори по време на най-болезнените ситуации. Сред които тя припомни историята на художника Филатов в Молочния алея, Знаменка, 9, който се бори срещу Шилов, но загуби, историята на Б. Никитская, 12, „където те строят пред имението на Меншиков, което строят под облик на основното историческо крило. И ние знаем, че имаше хора, които не бяха достатъчно силни, за да се бият. Но в същото време познаваме хора, чиято сила беше достатъчна и те спасиха сградите. Например две жени, собственици на ресторант „Станиславски“на Никитска, все още пазят къщата и цялата територия на бившето имение, което отдавна е подписано за разрушаване “. Тя припомни също историята на Патриаршените езера, където не е построен примус само заради хората, излезли на улицата, и историята на къщата на Мелников, която беше взета под нейно крило от възрастна и напълно нездрава жена, внучката на Константин Степанович и днешното движение за площад Пушкин. "И ние всъщност се бием тук с толкова страховити сили и толкова големи пари, че дори не можем да си представим."
Членовете на клуба нарекоха предстоящата предизборна година много подходящ момент за корекции. Според Марина Хрусталева ролята на обществеността в проблемите на архитектурата това лято е започнала да се променя драстично. „Ако по-рано бяхме група маргинализирани хора, млади хора, сега те започват да ни канят на различни срещи и започват директно да казват, че следващата, популистка година, ще имаме опашка, за да се абонираме за нашите призиви … Не знам“Не искам такива пари и политически истории. - добавя Хрусталева, но това е шансът, който трябва да сме наясно и да използваме, за да променим наистина нещо."
Логичното заключение на първото заседание на клуба беше решението да се поканят представители на властите на срещите, с които участниците да обсъдят възможността за решаване на градски проблеми.
