Концепцията за разширяване на F. M. Достоевски
Санкт Петербург, улица Достоевски, 2/5, буква А
Дизайнер: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Клиент: Фонд за подкрепа и развитие на Музея на Ф. М. "Петербург на Достоевски" на Достоевски
Проектът за разширяване на музея на Достоевски вече е изпратен за обществено и професионално обсъждане
не за първи път. Има няколко причини за внимателно внимание към него: историческият център на Санкт Петербург и името на писателя, финансиране на проекта на благотворителна основа с участието на големи бизнесмени, тревата на мястото, модерната фасада на музей се подчертава. Срещата традиционно беше предшествана от един пикет с призив за предотвратяване на строителството.
Първа говори директорът на музея Наталия Ашимбаева, която отново говори за това защо е необходимо ново пространство: музеят скоро ще навърши 50 години, значително разшири дейността си, има изложби и различни проекти, за които има няма място. Театърът на музея ще се премести в новата сграда, което означава, че старата мазе ще бъде освободена за съхранение на средства. Сега музеят разполага само с 103 м за изложби2, новата сграда ще има още 244.
Евгений Герасимов първо действа като съосновател на Фонда за подкрепа и развитие на Музея на Ф. М. Достоевски “и говори за финансирането на проекта. Сградата ще бъде построена за сметка на благодетели, включително обикновени граждани и бизнесмени: Андрей Якунин, Андрей Молчанов, Феликс Длин. Проектантските и инженерни организации работят на благотворителна основа - работилницата „Евгений Герасимов и партньори“, DOKA Center и Tsn Group. За изграждане на сграда с площ 1600 m2 ще отнеме около 650 милиона рубли. За сметка на събраните средства един от трите апартамента в музея вече е преселен. В бъдеще фондацията ще прехвърли на музея всички помещения, както нови, така и стари, съгласно договор за безвъзмездно вечно ползване.
Евгений Герасимов говори за функционалното съдържание на бъдещата сграда и трансформацията на стария музей. Той се спря на фасадата по-подробно: тя ще вземе предвид модула на етажите на съседните сгради - музея и INZHEKON, построени съответно през 1849 и 1912 година. Сивият гранит от различни породи, нюанси и текстури ще бъде комбиниран с медни листове, отекващи куполите на Владимирската катедрала. Те решиха да се откажат от идеята за гравиране на цитати от Достоевски - „твърде челно“. Фасадата се оказа „мощна, тактилна, скъпа, но неизказана, така че да не стане скучно дълго време и всеки да види своето в нея“. Вътрешната фасада също ще бъде направена в камък и ако все пак трябва да поставите външно евакуационно стълбище, тя ще бъде затворена с мрежа, по която ще бъде разрешен бръшлян.
Според Евгений Герасимов е много важно музеят да изглежда не като жилищна сграда от 19-ти век, а като обществена сграда на 21-ви век. Когато сайтът бъде прехвърлен във фонда, концепцията ще бъде финализирана в детайли, но няма да промени радикално.
Рецензентът Анатолий Столярчук, за да отстрани ненужните дискусии, веднага премина през "неархитектурните" въпроси, които предизвикват много противоречия: има споразумение за инвестиция, подписано на Икономическия форум през 2018 г., което одобрява строителството, парите не са бюджетни, нормативните документи не забраняват ново строителство на този обект, площадът не е ликвидиран, а частично се изгражда и подобрява. Основният въпрос е: може ли да има нова сграда на това място и ако да, коя.
Те се опитаха да отговорят на този въпрос в хода на по-нататъшните дискусии. Предсказуемо се появиха два лагера: архитекти, които вярват какво може и трябва да бъде, и градски адвокати, които се застъпват за опазването на околната среда на Петербург на Достоевски.
Анатолий Столярчук вярва, че архитектурата на различни епохи на Кузнечен Лейн е напълно способна да приеме нова сграда. А фасадата е „смислен, но не ясен удар на мащаба и стила на околната среда“. Михаил Кондиаин се съгласи: „Авторите взеха ритъма, мащаба и хоризонталните раздели, подкрепиха корниза. Подробностите са съобразени с темата и съвременния прочит на архитектурата. Никита Явеин предложи да пие за смелостта и очарованието на Евгений Герсимов и изрази мнение, че „каменната стена с различни текстури с високо качество, която Евгений Герасимов знае как да постигне, е правилният ход, той ще замени детайла, който обикновено ни липсва“.
Шефът на архитектурното студио B2, Феликс Буянов, нарече работата интересна и успешна, а също така беше изненадан от извинителния тон на архитекта и рецензента - предишния ден проектът беше обсъден в Младежката секция на Съюза на архитектите и там го поздравиха любезно. Между другото, Евгений Герасимов наистина изглеждаше малко уморен, че трябва да обяснява безкрайно работата си. Феликс Буянов също отбеляза, че ако фасадата на двора и покривът могат да бъдат озеленени, тогава на мястото ще има повече „природа“, отколкото в сегашния парк. По негово мнение фасадата се оказа метафорична: титаничната зидария загатва за титана на руската литература, „основата на нашия непобедим град изплува на повърхността“.
Архитектите обаче също имаха коментари. Никита Явеин се усъмни в "богатата банкова архитектура", според него далеч от духа на Достоевски. Според Yavein, стъкленият термометър на атриума „отпада от общата система“, което създава „ефект на бутик и нова рускост“- тази идея беше подкрепена от много от присъстващите. Членовете на съвета предложиха атриумът да бъде по-тънък или задълбочен. Еркерът също предизвика съмнения.
Градските активисти се обявиха по-остро. Александър Кононов, заместник-председател на петербургския клон на ВООПИИК, нарече концепцията „радикално нахлуване в историческата среда на квартала и Кузнечния платно“и предложи пътя на архитектурната реставрация (навремето на това място имаше жилищна сграда, който е съборен през 50-те години). Друг проблем: „сградата на музея е паметник с федерално значение, който има предмети за защита: външни и вътрешни капитални стени, които са незаконни за пробив“. Също така беше изразено мнението, че е по-важно да се смекчат амбициите на фондацията и да се възстанови средата на Санкт Петербург на Достоевски. Настоящото решение е „експлозия, удар върху очакванията на хората, които идват да видят условията, при които Достоевски пише своите творби“. Доцент на катедра „Архитектура“на института на И. Е. Репин Сергей Шмаков гласува за стилизация. Посочи се ръководителят на експертния център на ECOM Александър Карпов
Закон 820, който забранява промяната на традиционните методи по време на ново строителство в тази зона, като същевременно изразява иронична увереност в гъвкавостта на подхода на адвокатите на KGIOP.
Михаил Кондиаин определи противоречията около проекта като "разплитане на наследството от деветдесетте години", когато движението за защита на града беше напълно оправдано в града. Но според архитекта законодателството, оформило се по това време, възпрепятства развитието на града, който сега живее в различни реалности: „Мумията вместо жив град е ужасно явление, а не неприятна тенденция: няма качествена среда в центъра на града, няма какво да се даде на новото поколение. " Михаил Кондиаин призова да намери правилната връзка със защитниците на градските права.
Изглежда, че все още има някои промени в тези отношения: членовете на градския съвет се изказаха изненадващо спокойно и лоялно. Към края на срещата обаче някой започна да изисква извинение от защитниците на градските права и те в отговор заплашиха със списък с градоустройствени грешки, но това беше всичко.
Освен това проектът очаква обсъждане в Съвета за опазване на културното наследство.
