Kor Wagenaar е асистент в Технологичния университет в Делфт, професор в Университета в Гронинген. Занимава се с историята на архитектурата и урбанизма. Преподава курса „История на урбанизма“като част от магистърската програма „Най-добри практики за градски дизайн“във Висшето училище по урбанизъм, Националния изследователски университет, Висшето училище по икономика и Института „Стрелка“.
Archi.ru:
Възможно ли е да се променят градовете, без да се промени начинът на мислене на гражданите? Да развием покрайнините, като същевременно имаме централизирана сила и „центростремително“съзнание?
Kor Wagenaar:
- Промяната на съзнанието на гражданите изобщо не е основната задача на урбанистите, както може би се досещате. Освен това централизацията сега се превръща в почти глобална тенденция. Това е реакция на факта, че предградията остаряват и градските покрайнини създават все повече проблеми. Понякога такива процеси водят до изместване на населението и груба джентрификация на центровете. Как да поддържаме покрайнините „живи“е предизвикателството, което трябва да решат градостроителите.
В съзнанието на мнозина развитието на холандския урбанизъм спря, ако не през 19 век, то със сигурност в Алмера. Какви са настоящите предизвикателства пред урбанистите в Холандия?
- Историята с Алмере ясно показва пътя, който урбанизмът е изминал в Холандия. Когато то просто се оформи като независима дисциплина, която започна да се взема предвид при управлението на градовете, основната му задача беше да се бори с антисанитарните условия, социалното разстройство и политическото напрежение. Тоест с всичко, от което пораждат големите градове. Следователно неговата обещаваща посока беше категорично анти-градска. Този антиурбанизъм става още по-силен след 1945 г., когато предградията се считат за идеални места за живеене. В резултат на това колата се превърна в ключов атрибут на живота, селищата с ниска плътност се смятаха за най-доброто място за живеене - всичко това се промени и мнозина дори вярват, че унищожи пейзажите на западните провинции.
Проектът Almere се превърна в своеобразен поврат. Сега предградията свършиха, само онези, които нямат избор, живеят в покрайнините: градовете спечелиха. Не само големите като Амстердам, но и по-малките като Утрехт и Гронинген са подложени на джентрификация. Тя трябва да ги превърне в безопасно местообитание за тези, които могат да си позволят да живеят в тях. Заедно с това предградията се превръщат в източник на много проблеми - обществени, социални и медицински. Сега урбанистите трябва да се справят със сложността на предградията, както някога трябваше да се справят с проблемите на градовете. Това е много сериозно предизвикателство, защото предградията са навсякъде, те не могат да бъдат взети и просто изтрити.
Вземете Рандстад и Москва. Първият е пример за мегаполис, който се е превърнал от градове в собствена самодостатъчна структура. Второто е чисто централизирано образование. Трябва ли подходите и методите да бъдат различни за такива мегаполиси? С кои се работи по-лесно?
- Тъй като холандските урбанисти осъзнаха, че големите градове стават популярни и предградията излизат от мода, те представят Рандстад като мегаполис или голям град с предградия. Но строго погледнато, Рандстад е еталонът за субурбанизация. Когато предградията все още бяха на почит, той беше позициониран като идеален анти-град: празен отвътре, със „зелено сърце“и по този начин изграден отвън с „Ранд“- пръстен от градове около зеленото център. Всъщност това изобщо не е мегаполис, невъзможно е да се сравни с Москва. Истинският мегаполис трябва да има едно ядро, а не няколко дузини, които освен това се конкурират помежду си. Няма съмнение, че Москва е много по-лесна за справяне с Рандстад. По отношение на градоустройството, предградията са извън контрол по подразбиране. Липсва им централизиран орган, който да поеме управленските функции или поне да следи какво се случва в тях.
една от типичните пандрами на Рандстад (Алмере):
Как градоустройството се влияе от факта, че населението на Европа и по-специално на Холандия се е променило много през последните десетилетия? Първо, тя стана много по-стара
- Остаряването е факт. Факт е също така, че тези промени в градовете, които са благоприятни за по-възрастните жители, са благоприятни и за всички други поколения. Няма специфичен модел на „здрав град“за възрастни хора. Но само по себе си работата с модели на „здрави градове“е друга нова страна на урбанизма.
Населението на Европа става все по-разнообразно по своя етнически и религиозен състав
- Възможно ли е да се създадат специални модели на градове, които отговарят на факта, че нашето общество става все по-мултиетническо, мултикултурно и мултиконфесионално? Да се създаде среда, в която различни групи биха живели заедно без конфликти и в идеалния случай да се слеят изобщо, винаги е било неразделна задача на урбанизма. Предполага се, че архитектите са благоразумно ангажирани с изграждането и развитието на жилищни райони, като корелират с проблемите на покрайнините и моделите на „здравия град“. Дори нямам предвид полушегусната сграда Le Medi в Ротердам. Проектиран е от Geurts & Schulze през 2006 г., за да пресъздаде средиземноморска атмосфера, която да резонира с някои мигранти.
Колко трябва да се вземе предвид непредвиденото в процеса на градоустройство? Каква е ролята на непредсказуемото в урбанизма?
- Приемането на непредсказуеми събития е неделимо от планирането. Но в неолибералната доктрина намеците за непредсказуемостта на нещата могат да доведат до намаляване на амбициите на планирането или изчезването им изобщо. В допълнение, градските организатори често се посочват техните грешки, които, между другото, те не отричат. Но фактът, че в много страни хората живеят в много по-добри условия от техните предци, до голяма степен се дължи на градоустройството. Разбира се, настоящият набор от инструменти е коренно различен от генералните планове, с които сме работили през 50-те, 60-те и 70-те години. Сега става важно да се взаимодейства както с политическите структури, така и с други дисциплини. Между другото, архитект Ралф Пазел, базиран сега в Берлин и по-рано базиран в Ротердам, изследва предимствата на неформалния градски растеж - тоест развитието отдолу нагоре. Той изучава незаконни селища в Латинска Америка и пренася техните характеристики в развитието на холандските предградия. Тоест всъщност той ги е превърнал в инструменти за градоустройство.
Как се случи, че точно холандският урбанизъм се превърна в един от синонимите на висококачествено градско планиране?
- Градското планиране се развива между два полюса. От една страна, градските изследвания като съвкупност от знания са абсолютно международна дисциплина. Но в същото време тя е изправена пред необходимостта да решава местни проблеми, да работи с хора, получили местно образование, и да действа в рамките на местните закони, които от своя страна са израснали от националната политика. Холандия е много успешен пример за постоянно взаимодействие на националните характеристики и международните знания.
Кои фактори допринесоха за това?
- През 17 век, в своя Златен век, страната се превръща в един от най-урбанизираните региони. Амстердам беше третият по големина град в света и в същото време най-богатият. Холандия беше, както се изрази Ейми Чуа, колониална „суперсила“и изнесе своите методи за градско развитие, които в повечето случаи включваха укрепителни системи. Оформлението на градовете до голяма степен се определя от природните дадености: страната е частично разположена под морското равнище. Резултатът е проста решетъчна структура, при която основните геометрични фигури са заобиколени от ивица от укрепления. Постепенно от страна, изнасяща своя модел на града, Холандия се превърна във вносител на най-новите тенденции. През 18 век погледнахме Франция, от средата на 19 век и 30-те години - Германия, а след това - все повече и повече САЩ. Винаги обаче сме приспособявали внесените модели към местните условия. Класическият проект - разширяването на Утрехт през 20-те години - следва международните тенденции, но води до оформление, което все още е типично холандско. Най-впечатляващите проекти, свързани с развитието на Амстердам през 1918-1925 г., биха били немислими без примера на Германия. Но всички те също са много холандци.
Какво определя тази „холандскост“?
- Територията, земята и културата са много буржоазни, едва ли се поддават на влиянието на аристокрацията и са изцяло пропити с отхвърляне на показното, което обикновено се свързва с калвинизма. От началото на 20-ти век ролята на общественото жилищно строителство се засилва. Отслабна донякъде през деветдесетте години, но сега постепенно отново набира сила. Това се дължи на програмата VINEX, според която областите са изградени през втората половина на 90-те - началото на 2000-те. Въпреки факта, че по-голямата част от жилищата там са заети от собственици, моделите за планиране произтичат от методите, разработени през годините на следвоенно възстановяване.
Какви са характеристиките на курса, който преподавате с руски студенти?
- Преподавам курс по история на урбанизма в магистратурата. Постоянно подчертавам, че историята не е за миналото, а за настоящето и бъдещето. Той предоставя възможност да се видят и анализират социалните, икономическите и културните промени. Историята на урбанизма е свързана с анализ на природните, пространствени и дизайнерски характеристики на градовете, селищата, селата и ландшафтите. Той не се ограничава само до паметници, но включва всички явления на околната среда. Очевидно историята на урбанизма се занимава с материалната култура - сгради и градове, но не трябва да се ограничава до описанието и анализа на тези обекти.
Основната цел е да разберем как са се появили, как са се развили процесите на мислене и дизайн, какви идеи, амбиции, идеологии, вярвания и интереси стоят зад тях. Градските историци разглеждат сградите, градовете, селищата и пейзажите като исторически документи и това създава още един слой, който допълва и понякога съвпада с тяхното културно-историческо значение. Изучаваме, анализираме как съжителстват артефакти от различни епохи и това превръща града в многопластов исторически и културен феномен. С ученици изучаваме определен брой теми: здраве и град, град и война, град и генетични кодове, години и природа. Всеки от тях е представен като непрекъснат исторически процес - от миналото към бъдещето. И тъй като курсът се преподава в Москва, ние се опитваме да посочим Москва като pars pro toto. Тъй като историята на града е много богата и е изключително интересна от гледна точка на градските изследвания, както чуждестранните, така и руските студенти от програмата харесаха курса. Формулярът за докладване може да се различава от традиционния изпит. Това може да бъде пътеводител, експозиция или филмов фестивал - като този, който планираме да проведем през юни в Стрелка.
