На 15 януари в сградата на Москомархитектурата се проведе кръгла маса, посветена на предстоящата реконструкция на площад Триумфална. Всеки можеше да вземе участие в откритата дискусия, така че голямата зала, в която обикновено се провеждат заседанията на архисъвета, беше пълна до препълване. Причината за дискусията беше взетото от московските власти решение за реконструкция на площада и провеждане на творческо състезание на идеи в това отношение. И кръглата маса трябваше да събере предложения и пожелания по тази тема, които, както обещаха организаторите, ще бъдат взети предвид при изготвянето на състезателното задание.
Според данните, обявени от ръководителя на отдела на Архитектурния съвет на Москомархитектурата
Евгения Муринец, Сега ТЗ се финализира, но се планира да завърши работата по него до 20 януари и тогава състезанието ще започне. Корекции в TOR ще бъдат направени въз основа на резултатите от тази кръгла маса. Приемането на заявления за участие и конкурсни работи ще продължи до 23 февруари, след което всички получени проекти ще бъдат оценени от група експерти и жури. Членовете му ще посочат победител и трима финалисти в последния ден от последния зимен месец.
Организатор на състезанието с подкрепата на Moskomarkhitektura беше Департаментът за основен ремонт на град Москва, а клиент беше GKU "Дирекция за основен ремонт".
Дискусията беше открита от главния архитект на Москва
Сергей Кузнецов, който веднага очерта основните цели и задачи пред града във връзка с реконструкцията на един от основните му площади. По негово мнение Триумфалният площад заслужава статута на един от централните не само с оглед на местоположението му, но на първо място поради своите артистични качества и разнообразие от дейности, които могат да привлекат жителите на града тук: „Площадът не е хоризонтална повърхност с паваж, озеленяване и градско обзавеждане, площта в градския контекст е околността, фасади на сгради, функционално запълване на първите етажи”. Днес пешеходеца е принуден да излезе от площада, който се е превърнал в паркинг. Освен това почти няма обществен и търговски фронт, поради което това място не може да се счита за обществено. Задачата на състезателите е да обърнат това положение, като представят различни смели идеи, включително предложения за възстановяване на разрушени сгради. Сергей Кузнецов също очерта приблизителния срок за изпълнение на идеята: планира се цялата работа да приключи през есента на 2014 г.
Ключовият момент на състезанието е необходимостта да се вземе предвид историческият контекст. Днес на площада се намират такива обекти на културното наследство като паметника на Владимир Маяковски, концертната зала на Чайковски, хотел Пекин, градината на Аквариума, както и жилищната къща на Хомякови.
Беше представена подробна историческа екскурзия
Елена Соловьева, ръководител на изследователската и проектантска асоциация „Регулиране на градоустройствените дейности в исторически територии и територии на зони за защита на обекти на културното наследство“.
Тя говори за основните етапи на развитие на територията на сегашния площад Триумфална. Този площад се формира на кръстовището на улица Тверская и Градинския пръстен, на мястото на Тверската порта на Земляной город, която среща руски императори и императрици, пристигащи в старата столица. По този повод бяха издигнати дървени триумфални арки, от които идва и името на площада. По различно време е имало частни сгради, търговски центрове, държавни агенции и едва през 20-те години на 20 век се е формирало пространство, което е близко по характер до истинския градски площад. С идването на съветската власт на площада за пръв път се появява малък площад, пресечен от трамвайна линия, а по-късно те започват активно да изграждат културни съоръжения - театри, концертни зали и кина. Външният вид на площада се е променял няколко пъти през цялата му история, а най-радикалните трансформации се случват през 20-ти век: с разширяването на улица Горки самият площад се увеличава значително. През втората половина на 20-ти век обаче, в резултат на разрушаването на театър „Съвременник” и на кукления театър, тук се образува своеобразна пустош и доминиращата културна функция постепенно е заменена от административно-икономическата.
Също в речта си Елена Соловьова представи редица състезателни творби от 1-вата половина на 20-ти век, предлагайки много смели и радикални проекти за реконструкция на площада. Основните характеристики на почти всички предложения от онова време бяха създаването на голямо, цялостно публично пространство, за което беше предложено да се затвори 1-ва Брестская и да се пробият 2-ри Брестски улици. Авторите са взели предвид и малка разлика в релефа, която в много проекти се играе с допълнителни структури или стилобат.
Партньор на KB Strelka
Алексей Муратов, който действаше като модератор на дискусията, обобщи доклада на Соловьева, отбелязвайки, че площад Триумфална не е бил формиран през годините на своето съществуване. Дори днес това е пустош, която бих искал да превърна в обитаемо обществено пространство.
Артем Укропов, един от основателите на архитектурното бюро „Мегабудка“отбеляза, че той като жител на Москва и като представител на ново поколение архитекти вече е предложил своята визия за развитието на площада като публично пространство. Основните моменти, на които според него трябва да се обърне внимание преди всичко, са околността на площада и неговият характер. Днес площадът изглежда неудобен, неудобно е да си на него. В същото време той е заобиколен от красиви исторически сгради, чийто изглед в никакъв случай не бива да бъде затрудняван. Следователно в своя проект Артем Укропов избягва да използва обекти над нивото на земята. Част от площада дори се оказва донякъде вдлъбната спрямо нивото на улицата, предпазвайки жителите на града от шума на движението. Освен това, според архитекта, е задължително да запълните района с разнообразни функции и да сте сигурни, че сте оформили зелен квадрат - например на паркинга пред Пекин. Проходът към ул. „1-ва Брестская“, която разрязва площада на две части, трябва да бъде затворен - в този смисъл младият архитект е солидарен с предшествениците си от 1-ва половина на миналия век.
Александър Скокан, директорът и главен архитект на бюро „Остоженка“, познава историята на това място от първа ръка: самият той е наблюдавал много, понякога трагични трансформации от него - от появата на паметника на Маяковски през 1958 г., изграждането на тунел и разрушаването на „Съвременник“до сегашното състояние на площада, превърнал се в „културни руини“. В същото време Скокан е уверен, че това място има голям потенциал - въпреки всички съществуващи препятствия. Първо, трябва да се има предвид, че това е сериозен транспортен възел; е малко вероятно да бъде възможно да се премахне автомобилният трафик оттук или да се промени радикално. На второ място, тук е разположен входът на метрото, което също трябва да се вземе предвид: поради него през площада има постоянен и интензивен транзитен трафик на пешеходци.
По отношение на самия факт на тази дискусия, Скокан отбеляза, че би било по-правилно да се обсъди готовата техническа задача на състезанието и в негово отсъствие би било много трудно да се направят конкретни предложения. Архитектурен критик се съгласи с това мнение.
Григорий Ревзин:
той счита обявяването на състезание на такова ниво на подготовка в рамките на определения период от време за профанация. Според Revzin отнема най-малко два месеца за подготовка на техническото задание и само добре обмисленото задание може да гарантира получаването на висококачествени проекти и в тази ситуация не може да се разчита на това. Бъдещото състезание може да бъде само повод за размисъл за състоянието на площада. Ако говорим за конкретни предложения, тогава си струва за начало да решим по кой път да тръгнем. Триумфалният площад е място на конфликт между две логики: сталинската, формирана близо до Пекин, и провинциалната московска, която е определена от пространството около паметника на Маяковски. Това са две различни области, съчетани случайно. И тук можете или да продължите линията, зададена от проекта на Щусев, или да се върнете към човешките мащаби на стара Москва. Ревзин отбеляза, че вторият вариант е по-близо до него.
В отговор на забележките на колегите си Сергей Кузнецов подчерта, че организаторите умишлено са избрали формата на състезанието на идеи, избягвайки твърдата рамка на техническото задание. На настоящия етап бих искал да получа само широка гама от възможности, включително предложения за транспорт и развитие. „Би било възможно да се намерят някои решения за улица„ Тверская “- например да се изрежат ивици, да се помисли къде и как да се поставят зелени площи, да се коригира формата на площада и т.н. В историческа ретроспектива архитектите не се поколебаха да предложат най-смелите варианти - дори поставянето на високи сгради тук “, позовава се на доклада на Елена Соловева Кузнецов.
„Техническото задание трябва да се основава на онези архитектурни и градоустройствени проучвания, които ще бъдат резултат от състезанието на идеи“, смята
Михаил Посохин, Генерален директор на "Моспроект-2" им. М. В. Посохина. "Сега е важно да се определи идеологически подход, така че животът и функционалното многообразие да се появят отново на площада." Що се отнася до идеята на Григорий Ревзин да се върне към дребномащабно развитие, тогава, според Посохин, това би било грешка, предвид вече съществуващите големи обекти: например сградата на Московския комитет по архитектура и строителство.
Ръководител на бюрото SPEECH
Сергей Чобан
се съгласи, че площад Триумфална е пример за място, където мащабите напълно са изчезнали в резултат на разрушения през 20-ти век. Според Чобан обаче днес може да се направи по два начина: първият, предложен от Григорий Ревзин, е възстановяването на този изгубен мащаб, по-нататъшното ниско развитие на територията, появата на няколко нови градски квартали, които образуват интимна среда, тоест създаване на образ, който всеки харесва в европейските градове. Този път на развитие обаче има и своите значителни недостатъци. Развивайки мисълта, изразена от Михаил Посохин, Чобан подчерта, че „по времето, когато площадът е бил пустош, се е появило място с много интересен характер. Точката на възприемане на панорамата на хотел „Пекин“и паметника „Маяковски“от улица „Тверская“е една от гледките към Москва с пощенски картички, която вероятно не може да бъде развалена от по-нататъшното развитие, включително реставрацията на театър „Съвременник“."
Вторият път на развитие, очертан от Чобан, е създаването на мащабна зона. Тук би било правилно да се анализира историята на успеха и неуспеха на най-известните площади в света. Plaza della Stars в Париж, Plaza Catalunya в Барселона и много други имат същото заболяване. В основата си те са острови на безопасността в средата на хаоса и обикновено е трудно да се пробие до тези „острови“. Същата ситуация съществува и на площад Триумфална. Но Трафалгар Скуеър в Лондон, както каза Чобан, се различава положително от останалите по това, че приляга към Националната галерия с един от предните си части и това културно насищане му дава огромно предимство, което трябва да се вземе предвид при разработването на проект за реконструкция на Триумфален площад. На първо място, Чобан предложи внимателно да промени посоката на движението на потоците: да затвори изхода от Градинския пръстен към улица Тверская и, ако е възможно, от Тверская към Градинския пръстен. Единствено пространството, достъпно за пешеходци, до което може да се стигне без сложното пресичане на пътни потоци, мостове и прелези, може да се превърне в ключ към успешното функциониране на площада. Чобан смята за погрешно затварянето на ул. „1-ва Брестская“, според него е необходимо площадът да се развие в друга посока, създавайки „магнитно поле“близо до Концертната зала. P. I. Чайковски, градина "Аквариум" и театри на сатирата и тях. Мосовет.
Андрей Гнездилов, Главен архитект на Института за изследвания и развитие на генералния план, в речта си той върна участниците в дискусията към въпроса за времето на състезанието. Той изрази увереност, че „е невъзможно всички работи да бъдат завършени до деня на града. През това време е възможно да се направи само известно подобрение на територията. Въпреки това, в никакъв случай не трябва да се ограничавате до асфалтиране и поставяне на фенери. Това трябва да е всеобхватен и мащабен подход."
Председателят на Съюза на московските архитекти е на същото мнение.
Николай Шумаков:
той е убеден, че тук е необходимо да се решат преди всичко аспектите на градоустройството, а не въпроси за подобрение.
Сергей Никитин, основателят на проектите Moskultprog и Moscow Architectural Velonnight, както и Егор Коробейников, ръководител на проекта UrbanUrban, обърнаха специално внимание на факта, че преди обявяването на конкурс би си струвало да се идентифицират и включат всички лица, заинтересовани от реконструкцията на площада. В момента този проект, освен градските власти, няма инвеститори. „В този процес, освен Москомархитектурата, трябва да участват театралната общност, представители на Министерството на икономическото развитие и ръководството на хотел„ Пекин “, чиято реконструкция също не е далеч“, обясни Никитин.
Като практическо предложение
Егор Коробейников
изложи идеята за използване на американския опит: „В Ню Йорк се прилага активно концепцията за експерименти и временна употреба. Например там се предприемат временни мерки за подобряване на тази или онази област, а след това в рамките на 2-3 месеца се правят наблюдения за това как хората използват това пространство. С площад Триумфална би могъл да се проведе подобен експеримент през идната пролет и лято, за да се разбере какво очакват гражданите от този площад."
Говорейки от името на гражданите, Варвара Мелникова, Генералният директор на Института за медии, архитектура и дизайн „Стрелка“отбеляза, че хората се нуждаят от удобни пешеходни маршрути и „да не идват и да седят на пейка до замърсен от газове път, а да напускат концертната зала, без да се страхуват, че ще да бъдете напръскани с кал от преминаващите коли, вървете до улица Брестская и седнете някъде в кафене."
Обобщавайки резултатите от дискусията, Сергей Кузнецов обеща, че всички изразени идеи ще бъдат взети предвид. Проектът за цялостна реконструкция на площад Триумфална може да бъде реализиран на няколко етапа: по-правилно би било да се отложат мащабни трансформации за по-далечно време, но основните мерки за уреждането на тази територия трябва да бъдат предприети днес.
