Даниел Дендра, основател на бюрото anOtherArchitect и проекта OpenSimSim, ще участва в фестивала за нова култура Art-Ovrag 2013. Garden City в град Викса, Нижни Новгородска област. През пролетта на 2013 г. той беше член на журито на конкурса за балансиращ павилион, по време на който беше избран най-добрият проект за арт обекти за този фестивал.
Archi.ru: С проектите си за градове се опитвате да подобрите средата на живот там, да повишите нейния комфорт. Как измервате нивото на комфорт?
Даниел Дендра: Ние сме ангажирани не само в градовете: в Русия открихме връзката между нуждите на града и прилежащите територии, следователно, когато решаваме градските проблеми, не трябва да забравяме за провинцията, трябва да мислим всеобхватно. По отношение на измерването, много от нашите проекти включват анализ на уеб данни. Ако използваме обикновени социологически проучвания, за да проучим ситуацията преди и по време на работа, тогава броят на анкетираните винаги е ограничен и отговорите им не могат да бъдат екстраполирани на цялото общество. В този случай се получава определена средна стойност и крайните стойности се пренебрегват, въпреки че често те са най-интересни. Затова сега изследваме „големи данни“от Интернет, огромни количества информация, която ние, архитектите и урбанистите, се научихме да анализираме едва наскоро, въпреки че търговските компании вече печелят пари, използвайки този анализ.
Големите данни са толкова големи, че можете да изследвате подробно и екстремни стойности или да използвате различни филтри. Източниците на тази информация са всички геолокирани интернет услуги, които хората използват на своите мобилни устройства: Instagram, Twitter, Foursquare. С помощта на тези данни е възможно да се анализира градският живот, като се получат индикатори за всеки момент във времето, следователно градоустройството вече може да се разглежда като процес. Не е нужно да чакаме няколко години след изпълнението, за да разберем дали проектът е успешен, информацията може да се чете в реално време, наблюдавайки промени в поведението на хората, откривайки кое е удобно за тях и кое не.
Archi.ru: И така, социалните медии са полезен инструмент за урбаниста?
Д. Д.: Да, това е един от многото инструменти. Урбанистите започват да разбират значението му и разработват приложения за iPhone, които позволяват на жителите сами да въвеждат информация, в крайна сметка подобрявайки градската среда. Имаме няколко подобни проекта на етапа на развитие, например, във Франция предложихме програма за контрол на водния поток, действаща като Foursquare, услуга, при която трябва да се регистрирате в различни точки в града и да получите точки за нея. Хората обичат игривия, състезателен момент, така че програмата работи по-добре от увещанията „спестете вода - спасете околната среда“. По-добре да кажете: „Вижте, съседите ви използват много по-малко вода от вас“. Освен това такива програми позволяват на хората да следят ситуацията в реално време.
Например в стария си апартамент в Берлин получавам сметка за вода веднъж годишно и винаги се оказва, че съм похарчил повече, отколкото съм се уговорил, въпреки че имам метър. Следователно е необходимо да се създаде среда, която да информира хората в реално време, включително за възможните им грешки: вече има системи, които четат данните на метеорологичната станция и температурата в апартамента и информират потребителя на iPhone кога и колко да отворите прозореца, за да поддържате у дома комфортна температура. Тези оперативни данни са необходими не само от експерти, но и от всички жители и е необходимо да ги предоставите не под формата на груби циферблати със стрелки, а по интересен и атрактивен начин.
Archi.ru: Много от вашите проекти са с краудсорсинг. Някой от тях свързан ли е с Русия?
Д. Д.: Сега правим "архитектурна Wikipedia" - сайт
Architectuul.com, където има много участници от Русия. Например един от тях публикува всички съветски циркови сгради там. Имаме много голяма база данни за конструктивизма, съветския модернизъм и др. Тази тема е много важна за образователен проект като Architectuul.com, защото винаги е имало „стена“между Източна и Западна Европа: на Запад можете да разпознаете за Льо Корбюзие и други западни майстори, може би и за конструктивизъм, но никога за прекрасен съветски модернизъм. Миналата година, по покана на Гьоте институт, обиколих Централна Азия и там бях поразена от модернистичните сгради от съветската епоха. Това е огромен набор от архитектурно наследство, което сега е в опасност: тези сгради не се считат за ценни и се унищожават. Но там можете да намерите принципите на „устойчивост“, полезни за нас и за това време - усъвършенствани: например широкото използване на слънцезащитни устройства върху фасадите. Или: Току-що се върнах от Екатеринбург, има и много интересна архитектура на 20-ти век, за която на Запад не се знае много.
Archi.ru: А общественото участие в разработването на проекти, когато жителите предлагат своите идеи и желания - използвали ли сте го в своите творби за Русия?
Д. Д.: Когато правехме нашия проект за град Сатка в Челябинска област, съгласно състезателната задача, бяха необходими консултации с жителите. В този момент бях донякъде уморен от състезания, но беше много привлекателен: град в центъра на Русия провежда състезание с участието на населението. В такива случаи обаче не можете директно да питате хората за архитектурата и дизайна, защото всеки ще говори за важни, често малки неща (например детски площадки за кучета), които няма да помогнат за работата в началния етап на проекта или в голям мащаб. Затова измислихме специална игра, която да заинтересува жителите и да разберем тяхното мнение по важни за проекта въпроси. Когато започнахме да свирим, се оказа, че почти всеки от присъстващите иска да говори. Разбира се, желанията на хората не са лесни за разбиране и правилно тълкуване в рамките на даден проект, но трябва да се научим как да направим това възможно най-скоро.
Като цяло работата с населението е много важна: фестивалът Art-Ovrag във Викса е интересен именно защото е адресиран до местните жители, за тях там се носят предмети на изкуството. Тази година бях в журито на фестивала, което избра най-добрия проект на Балансиращия павилион, и говорихме за факта, че следващия път жителите ще могат да участват в гласуването, тъй като изборът на експерти често е труден за разбиране от отвън и тази неяснота - особено в Русия - води до обвинения като „резултатите бяха известни предварително“. Следователно, колкото повече прозрачност има, толкова повече хора се доверяват на системата и колкото повече доверие, толкова повече свобода има планиращият.
Archi.ru: Разкажете ни за фестивала Art-Ovrag и конкурса за проекта Балансиращ павилион.
Д. Д.: Павилионът за балансиране е експериментална сграда и брифингът беше много хлабав: трябваше да се проектира нещо необичайно и иновативно. Много е важно организаторът на състезанието и фестивала, индустриалната компания OMK, базирана във Викса, да даде на архитектите и дизайнерите възможността да експериментират и да реализират своите идеи. И ако тези експерименти накарат един или двама местни жители да гледат на света по различен начин, това ще бъде достатъчно. Моля, обърнете внимание: иновациите са по-склонни да се случват не в големи градове, а в малки градове - като Weil am Rhein в Германия, където Vitra кани архитекти да построят експериментални сгради в своя кампус. Автомобилната индустрия произхожда от Щутгарт, а не от Берлин. А в Русия фестивали като Art-Ovrag пренасочват вниманието от Москва, Санкт Петербург, Сочи към нестолични центрове. Тези малки градове имат нужда от предприемачи, индустриалци, които се гордеят със своя град и искат да направят нещо в полза на жителите му.
Колкото и да е странно, индустриалните компании в Русия са много по-социално отговорни, отколкото в Европа. В Европа компания като Nokia, получила субсидия от ЕС, изгражда фабрика в град като Бохум, но веднага след като ЕС спре да плаща, затваря производството, уволнява 1000 работници и се премества в по-евтина държава, в този случай, Унгария, а след това още някъде. Такива големи компании вече са се откъснали от градовете, където са се появили и където се намират техните фабрики. Големи руски компании, като OMK във Vyksa и Magnezit Group в Satka, все още усещат своите корени и принадлежност към определен град, опитвайки се да развият малката си родина.
Archi.ru: Имаше подобен експеримент в Перм, те се опитаха да създадат нова „културна столица“, но тази инициатива срещна съпротива от страна на някои жители, очевидно тези художествени инициативи и предмети на изкуството им се струваха извънземна, капиталова инвазия в техния град. Не смятате ли, че това е проблем при работата с региони, особено с малките градове?
Д. Д.: Аз самият участвах през 2007 г. в състезанието PermMuseumXXI, така че познавам този град, бил съм там. В Перм имаше съвсем различен подход, големи инвестиции, те поканиха „суперзвездни“архитекти: това бяха опити да се промени градът „с чук“. По-успешен метод е да започнете с малки експерименти. Фестивалът Vyksa сега ще се проведе едва за трети път, започна като много малко събитие и нарасна оттогава. Самите ние използваме подобен подход през цялото време: Агропарк Ярославъл е нашият проект в селски район близо до Ярославъл, Пионер-Ризорт е бивш лагер, също близо до Ярославъл, и в двете работи ние третираме дизайна като процес. Разработихме стратегия за развитие на клиента за следващите 40 години, тъй като земеделската площ е много голяма, 8 000 хектара - с размерите на Манхатън. И ние създаваме концепция за него за 2050 г., така че да е ясно в каква посока да се движим, но точно това е концепцията, тя може да се промени по всяко време. А процесът на изпълнение се състои от малки стъпки, всяка от които изисква точкова инвестиция и предполага ползи за местните жители; всяка такава стъпка е експеримент, ако се провали, не е страшно, защото е в малък мащаб и на следващия етап ще опитаме нещо друго; и ако е успешен, тогава можем да увеличим обхвата му.
По същия начин в Satka, заедно с Magnezit, разработихме ръководство за корпоративна идентичност за проектиране на индустриални сгради, което ще се използва от служителите и гостуващите художници. Всички тези проекти са напълно различни от ситуацията в Перм, където имаше грандиозни проекти, където те искаха да променят напълно града, като поканиха бюрото на KCAP да разработи генералния план, проведе конкурс за сградата на музея и
председателят на неговото жури в крайна сметка проектира друг музей там: странна история, която показва, че това не трябва да се прави. Тъй като процесът на проектиране е и възможност за обществеността да участва в него: жителите могат да разберат всяка идея, те изобщо не са глупави. И резултатът е работа отдолу нагоре, за разлика от Пермския маршрут, където всички проекти бяха засадени отгоре.
Archi.ru: Вашият проект в Сатка с участието на жители под формата на игра: проект за Магнезит ли е или за градски площад?
Д. Д.: Това е проект за площада в Сатка, с който спечелихме състезанието, но сега работим с Magnezit и други обекти в този град и навсякъде каним жители да участват.
Archi.ru: И така постепенно променяте Сатка?
Д. Д.: Постепенно сменям Русия!
