Състезанието, проведено тази есен, бе инициирано от Президентския отдел за управление на собствеността, а обявяването на резултатите беше приурочено да съвпада с рождения ден на Владимир Путин - високото официално ниво на събитието е съвсем очевидно и организаторите положиха усилия да осигурят че скандалната репутация от минали състезания в Санкт Петербург не повлия на това събитие. Това, което се случи със състезанието в резултат на тези усилия, е не по-малко странно и изненадващо.
На първо място, вместо едно състезание, две се провеждаха паралелно. Единият затворен сред западните архитекти, вторият - по същото време, отворен, сред руските. Това просто означава, че чуждестранните „звезди“трябва да бъдат платени за състезателен проект, а участието на руски архитекти в странично събитие по същата тема е доброволно и само победителите ще получат парична награда. „Считам подобна организация за нарушение на всички приети правила за провеждане на конкурси и грубо нарушаване на правата на руските архитекти“, един от членовете на журито и на двата конкурса (отворен и затворен), известен руски архитект, професор в Московския архитектурен институт Евгений Ас, каза в интервю за Архитектурната новинарска агенция. „Освен това чуждестранните участници в закрития конкурс имаха възможност да започнат работа 3 месеца по-рано от своите руски колеги.“Подобна позиция, макар и в по-рационални условия, беше изразена и от президента на Московския съюз на архитектите Виктор Логвинов на пресконференция, проведена от съюза на 1 октомври.
Всъщност отвън всичко изглежда повече от странно - изглежда архитектите бяха разделени на „местни“и „неместни“, а на последните беше дадено явно предпочитание, като ги канеха на „сериозно състезание“, и за тяхното собствени, те уредиха още един, или допълнително, и след това дали - за да не се обидят. Тук е трудно да се въздържим да не отбележим, че само нашите се оценяват толкова ниско у нас, още от времето на Леви и от по-ранните.
Неопитен външен наблюдател може да има много въпроси - обикновено хората са свикнали да мислят, че се провеждат архитектурни състезания, за да изберат победител и след това да му поверят дизайна на обект. Защо тогава второто състезание?
И защо откритият руски конкурс беше отворен за пресата и всички любопитни хора - на уебсайта на организатора, Комитета по архитектура и градоустройство на Санкт Петербург, бяха публикувани всички условия и произведения, приети за конкурса - и чуждестранните един се проведе не само в тайна, но да се видят проектите, които са участвали в него, е трудно дори и сега. Според информацията, съобщена във вестник "Комерсант", в Кремъл е проведена изцяло затворена изложба, на която пресата не е била разрешена.
И последният въпрос - защо избрахте проекта на Riccardo Bofill? Неопитните любители на съвременната архитектура знаят, че именно очарованието от постмодернизма на Бофил се превръща в основата на доста досадния „московски стил“, който процъфтява в столицата през 90-те години. Изглежда, че сега архитектите могат да имат постоянна алергия към работата на този майстор. Освен това изборът беше доста голям - освен Бофил, в състезанието участваха Жан Нувел, Максимилиан Фуксас, Ерик ван Егераат, Марио Бота и Вълк Прикс.
Вероятно изборът на проекта на Riccardo Bofill е решение на клиентите, които също са участвали в работата на журито, казва Евгени Ас: „… по време на откритата дискусия на журито сред професионални архитекти никой не изрази особено съчувствие към Проектът на Bofill, но той би могъл да привлече клиентите заради своя „дворец“Pomp, който не се наблюдава при други проекти.
Гласуването беше приключило, така че никой не може да знае кой и как е гласувал, но крайният избор може да изглежда малко странен, не само „отвътре“, но и отвън. Проектът на Рикардо Бофил прилича на гигантска стъклена оранжерия, украсена с редки подобия на също толкова големи дорични колони. Колоните са широко раздалечени, между тях има големи стъклени равнини, отгоре има стъклен фронтон, клекнал и сплескан, като цялата конструкция. Сякаш в малък дорийски храм се е случил катаклизъм и той е започнал да расте и да се разпространява в ширина, запълвайки пропуските по модерен начин - със стъкло. Това вероятно е пример за изящна архитектурна ирония, предоставена директно от един от гурутата на постмодернизма - трудно е да се прецени. Но изглежда очевидно, че макар този проект най-вероятно да е единственият пример за "историзъм" в състезанието, е трудно да се приеме за контекстуален, т.е. щадящ историческа среда, обект.
Второто, руско състезание, както вече споменахме, се оказа по-отворено за обществеността и по-лесно за оценка. На пръв поглед (ако погледнете какво е на разположение за гледане), изглежда, че буквално двойното отворено затворено руско-чуждестранно състезание за конгресния център в Стрелна ни представя интересен пример за това как нашите и чужденците са сменили ролите си. Сред „западните звезди“победи Бофил, източникът и компонентът на руския постмодернизъм. Той, при липсата на открита изложба, се оказва в очите на изумени зрители основният представител на тази (каквото и да се каже, най-солидната) част от състезанието.
Но руските архитекти - въпреки че не им беше обещано нищо, нито дори по-нататъшно участие в дизайна - донесоха много съвременни проекти на конкурса. Искам само да кажа, че „нашите момчета вече са пет пъти напред за една и съща заплата“.
Победителят в открития конкурс беше много млада, наскоро създадена работилница на Александър Купцов и Сергей Гикало. Конгресният център е деликатно скрит под тревната покривка на изкуствен хълм с височина около 25 метра с малък резервоар в центъра. Той е почти невидим в панорамата на ансамбъл „Стрелна“- модерната сграда е направена по принципите на парковите павилиони от 18 век и в този смисъл е много логична в дворцовия парк.
Би било изключително фино и красиво решение, ако правителственият конгресен център се окаже точно това. Първо, това практически не разваля историческия ансамбъл, и второ, екологичната и културна идеология на този проект не само съответства на съвременните европейски тенденции, но дори изглежда, че ги изпреварва малко, във всеки случай, изграждането на официална сграда според за подобен план вероятно може да има много положителен ефект върху имиджа на страната. Това е пълната противоположност на царевичния небостъргач, който беше прокълнат в руската и чуждестранната преса.
И без съмнение този проект е едновременно по-тънък и по-модерен от проекта на Bofill, който го заобиколи по паралелен маршрут.
Две втори места отидоха за: московската работилница на Дмитрий Александров, чийто проект също е много естествен - всички покриви са покрити с трева, повърхността на обекта се разбира активно и се използва за различни конструкции и ландшафтни форми и Санкт Петербург екип (Николай Бодров, Максим Бойко, Владимир Меркушов), чийто проект също е много зелен и естествен и се състои от прекъснати прави линии, положени в пътеки, приближаващи се към криви.
Сред петте почетни споменавания е проектът на работилницата на Михаил Хазанов, отново парков и зелен, с експлоатирани покриви, но с по-определен спирало-кръгов обем на самия конгресен център.
По този начин приоритетите на открития руски конкурс са съвсем очевидни - сред победителите имаше проекти, по един или друг начин свързани с темата на природния парк. Сякаш бяха избрани според принципа на увеличаване на природните паркове - колкото повече пейзаж, толкова по-висока е наградата. И така, темата на руските проекти е парк и те са подчинени на историческия дворцов ансамбъл.
Не това - проектът на Рикардо Бофил, по-скоро предполага, че те искат да построят втори дворец в Стрелна тук, въпреки че за неопитното око на любител на архитектурата все още ще му е трудно да се конкурира с Микети. По този начин двете състезания се различават не само по различни правила на поведение, различна степен на отвореност към пресата, но и по резултати - диаметрално.
Интересното е, че някъде по време на обявяването на резултатите организаторите обявиха желанието си сега да обединят усилията на победителите в чуждестранните и руските състезания. Как ще се случи това ще бъде обявено отделно, но вече е очевидно, че ще бъде много, много трудно да се направи това.
