В началото на август стартира програма за ускоряване на методическа подкрепа и обучение на участници в състезанието за създаване на туристически и рекреационни клъстери (TRC) и развитие на екотуризма. По време на обучението 36 екипа ще трябва да разработят изчерпателен генерален план за своята територия, правилно да изградят пътна карта, да свържат различни посоки на развитие и стратегически цели за успешното изпълнение на идеята. Всеки екип има наставник, който помага за приоритизиране, по-ефективно организиране на работата и постигане на поставените цели. Йежи Станкевич стана един от тези наставници. Той разказа на редакцията за успешни примери за развитието на специално защитени природни територии (ПЗ) и критериите, по които те могат да бъдат оценени.
Кои са най-успешните, според вас, маркови защитени зони? Какво определя техния успех и резултата от тяхната работа?
Ако говорим за онези проекти, с които работя, тогава те могат да бъдат разделени на тези с един основен атрактор, като например китове в проекта „Китове на Охотско море“или „Вход към Тайгата“в Междуреченск и в такива, състоящи се от много не толкова необичайни, но все още привлекателни туристически обекти (като „Живата земя на Придоня“, където всеки ъгъл на клъстера има свой вкус или природно-геоложка особеност, или като „Паустовски“, природата и нейните особености, описани от Паустовски, е свързващ елемент и основният туристически продукт) … В тази връзка най-сложната от гледна точка на марката е „Вход към Тайгата”, където обединяващата история е не само естествената стойност на територията, но и елементите на туристическата инфраструктура, които са уникални в техните качества: автентични шорски села в тайгата, идеята за международен зимен курорт, еко-образователни програми за „запознаване“с тайгата и други, извън обхвата на състезанието, социални ефекти от развитието на региона, например, намаляване на нивото на изтичане на населението от близките монотона Кузбас. Ясно е, че последното, в светлината на целите на конкурса, формално не се счита за плюс, но фактът, че проектният екип взема „по-широко“, говори за дългосрочните, далечни цели на проекта. Успехът на такива проекти, разбира се, ще зависи от много фактори и най-вече от компетентното използване на техните туристически ресурси и наличието на стабилни инвестиционни проекти.
Дайте пример за най-поразителната защитена зона от архитектурна гледна точка? Възможно ли е да се създаде нещо подобно в Русия?
Лично аз съм привърженик на „тихите места“, където инфраструктурата е само съпътстващ елемент, а не тяхната същност. В тази връзка скандинавската политика за развитие на защитени територии е най-атрактивната за мен. Същността на този подход е много проста - изготвянето на марка въз основа на обектите за показване, където туристическата инфраструктура е само необходимост. Освен това, когато посещавате такива територии в Норвегия, разбирате, че колкото повече инфраструктурата е „интегрирана“в контекста, толкова „по-високо“е усещането, че се намирате както в самите точки на инфраструктурата, така и при директното посещение на изложените обекти. Разбира се, в Русия е възможно и необходимо да се прилага такава стратегия, ясно е, че не навсякъде. Русия е много богата по отношение на туристическия потенциал. Важно е правилно да се изчислят неговите възможности във всяка конкретна територия.
Как виждате развитието на защитени природни територии от гледна точка на архитектурата, като се вземат предвид трудностите при обобщаването на основните комуникации и последващото изхвърляне на отпадъци?
В това отношение всичко е изключително просто. На първо място, необходимо е да се разбере какви инженерни комуникации могат да бъдат разработени в независим формат, например в света са разработени много компактни системи за водоснабдяване с последваща обработка на отпадъчни води, когато може да се използва вода в затворен кръг много пъти по различни начини; или системи за компостиране на обществени тоалетни, които използват естествени процеси. Тези тоалетни са напълно екологични и изискват минимална поддръжка. Що се отнася до твърдите отпадъци, има много трикове. Първо, чрез минимизиране на отпадъците, и второ, чрез използване на бързо разградими материали. Такива отпадъци могат да се съхраняват на място по-дълго, без опасност за околната среда, и да не се извозват на сметище, а да се използват като компост суровини в съоръженията на дозатора.
Архитектурните обекти, разбира се, трябва да бъдат възможно най-неутрални по отношение на въздействието, както визуално, само „продължавайки и утаявайки“върху себе си или в себе си, така и по отношение на инфраструктурен елемент, който само „помага“на човек да остане в природата в удобни, безопасни условия. Разговорите, че архитектурното его трябва да се (насърчава), трябва да се (насърчават) да се изпълняват, тъй като един от елементите за привличане на туристи нямат нищо общо с „интересите“на природната зона. Но това не означава, че тук се случва безличието на решенията, не! Подредено, внимателно - не е задължително скучно. Способността да се чете контекстът и да се реагира на него, което е същността на подхода на архитектите, работещи на територията на защитени територии, понякога се тълкува като твърде неутрална, безинтересна, макар и във връзка с най-важното нещо, което съществува в такива зони (естествено пространство), то е най-правилното.
Как си представяте идеален национален парк? Какво трябва да има в него и какво можете да откажете?
Същността на специално защитената природна зона е не само опазването, поне не навсякъде. Важно е да се спести, но без да се осигурят условията и възможностите за посещение на такива места, смисълът на такова (охранително) събитие се губи. Идеалният национален парк е преди всичко „жизнено“пространство както по отношение на посещението, така и по отношение на безопасността на непосредствените жители на територията, когато не е зад преграда или ограда, когато човек, който получи там за една нощ осъзнава своята отговорност по отношение на въздействието върху екосистемите на такива места. Например в Литва площта на защитените територии е повече от 17% от общата площ на държавата. Тази цифра е една от най-високите в света, но това не пречи на жителите да се насладят на предимствата на такива места. Екологичното образование и строгата политика за опазване на природните зони в това отношение изиграха съществена роля, но не „изключиха“тези области. За Русия, където мащабът на защитените територии често е „огромен“, би било уместно да се въведат много високи глоби за нарушения и „агресивни“, натрапчиви еко-образователни дейности не само на териториите на търговския и развлекателен комплекс, но и във всички туристически информационни центрове в страната.
Конкуренцията е мощен инструмент за промяна на защитени зони. Каква според Вас е ефективността на състезателната процедура?
Състезание от този вид в Русия е почти "авангардно". Това е значителен принос за формирането на дългосрочен екологичен дневен ред в страната. Днес в защитените територии, в отделите за развитие на туризма в тези територии, има остра липса на разбиране за това как правилно да се адаптира пространството за посетители и да се сведе до минимум или поне да се държи под контрол антропогенното въздействие. По време на състезанието участниците ще имат възможност наистина да помислят за перспективното развитие на своите територии, като имат реална експертна подкрепа, възможност да се погледнат през призмата на съвременните подходи за развитието на туристически клъстери, да разберат / преразгледат / формулират стойностите и характеристиките на тяхната територия.
Кажете ни, какви резултати трябва да получат студентите от програмата за ускорение? Какво е
Програмата за ускорение е инструмент за „премахване на розови очила“по отношение на „всичко е наред с нас“, тя е мощен образователен инструмент. Много екипи, които искрено се стремят да внедрят нови, компетентни решения, получават възможност да ги оценят от гледна точка на експертното мнение и съвременните тенденции. Възможността да задавате въпроси на водещ експерт в областта на екотуризма и развитието на природните територии в рамките на лекции и уеб семинари със сигурност е ценна и търсена.
Имате ли препоръки за състезателите?
Нищо, за което участниците не знаят. При изграждането на техните конкурентни проекти за развитие на търговски центрове, на първо място трябва да се ръководи от интересите на потребителя - този, когото възнамеряват да видят като гост, турист. Веднага след като се формира идеята за сценарии за предоставяне на „услуги“, ще стане ясно каква е стойността на територията (с изключение на основната, естествена). Всички производни ще произтичат от това: изборът на подходящи сайтове, техните компоненти и т.н. Разбира се, не трябва да се забравя, че решенията също трябва да бъдат привлекателни за инвеститорите, но в рамките на екологичните интереси на SEC. Съгласен съм, че търговският интерес често може да има диктуващ характер и понякога той доминира, но си струва да се помни, че има "много" потенциални инвеститори и ние имаме същото естество. Допускането на грешки в началото на пътуването може да доведе до много проблеми и може да отнеме десетилетия, за да ги поправите.
