Уважаеми Сергей Олегович!
Искрено съм ви благодарен за отговора. За откритост и тоналност. Разбирам всичко и също толкова искрено съчувствам на вас и колегите, работещи при настоящите обстоятелства. Но правилно сте отбелязали, че архитектите са виновни за нещо. Ще ви разкажа една интересна притча, която точно отговаря на този сюжет.
В определено царство архитектът получава заповед за построяването на великолепен дворец. Господарят се захванал за работа и веднага се изправил пред факта, че не може да направи нито една крачка без кралско писмо да го направи. Няма хора, които да се наемат, няма дървен материал, който да се събори, няма материали за закупуване. И всеки път го спираха царските везири - първо главният везир, после везирът-лесовъд и отново го изпращаше при суверена за писмо. И кралят или изчезва на лов, или е зает със сватбено пиршество. И така изчезна половин мандат в очакване на писмата.
И накрая, когато дворецът вече беше под покрива, архитектът пожела да закупи килими от чуждестранни търговци. И тогава задграничният везир отново го спря. Господарят отново се хвърли в краката на краля.
- Какво още искаш? - попита недоволно царят.
„Не познавам себе си“, отговори архитектът.
Лордът беше бесен:
- Тогава какво искаш?
- Дайте ми такова писмо, че всичко би било разрешено предварително. Всичко, от което се нуждаете.
- Искаш ли да станеш цар? - попита заплашително суверенът.
Оставаха само два дни до крайния срок и архитектът нямаше какво да губи. Той отговори безстрашно:
- Искам да бъда цар в моя бизнес!
Това беше възможно по съветско време. Съветският архитект се смяташе за представител на интересите на държавата в своята професия. И той можеше да разчита на подкрепата на професионални власти на всички нива, включително на съюза - Държавния комитет по архитектура и архитектура, Съюза на архитектите, който тогава имаше по-голяма социална тежест от сега, на професионалната солидарност, която днес не съществува. И имаше още едно важно обстоятелство - клиентът не плати от джоба си.
Бяхме „царе“, изграждахме Двореца на пионерите, чувствайки във всичко доверието на клиента, Централния комитет на Комсомола. Дори ни беше позволено да разбием онова, което се оказа неуспешно. Бяхме „царе“, изграждайки ансамбъла на центъра на Зеленоград, разчитайки на подкрепата на министъра на електронната индустрия Александър Шокин и градските власти. Същата ситуация беше и при други проекти, по-специално узбекски.
Но имаше и конфликти - с член на Политбюро, главният комунист на Москва, Виктор Гришин на Тургеневская, който за щастие беше незабавно уволнен от Горбачов. И всичко щеше да бъде както трябваше, ако Лужков не беше измазал червените гранитни фасади и колегата му Дмитрий Солопов не беше осакатил комплекса.
Всъщност Дворецът на пионерите все още е държавна поръчка. И той би бил, ако не беше едно новомодно обстоятелство. Ще си позволя да го формулирам накратко. Сега на всички нива на управление - отгоре надолу - всеки мениджър се смята за собственик на това, което контролира.
Един пример е достатъчен. Настоящите обстоятелства принудиха победителя в конкурса за развитие на Софийската насип Сергей Скуратов да прехвърли дизайна на фасадите на друг архитект. Победата му беше „нулирана“.
18.07.2020
