Ако потърсите в Google две думи - архитектурна формула - ще се появят две улики. Едната от тях е формулата на Витрувий, втората е формулата на Новиков. Ако щракнете върху първата, ще се отвори известната триада на Витрувий - (Витрувий) - полза, сила, красота, която в оригиналния латински шрифт изглежда така - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Римският строител и инженер, автор на също толкова известния трактат „Десет книги за архитектурата“, посветен на император Октавиан Август, го е написал през далечния 1 век след Христа, с други думи, преди 2000 години. Публикуван е много пъти от 1492 г. на почти всички езици на света, включително за първи път на руски през 1797 г. Значението на тази работа през вековете няма да избледнее, но след нея други архитекти построиха забележителни сгради и одобриха своите идеи в нови трактати. Алберти написа своите десет книги, Паладио ни остави Четири книги за архитектурата, а Виолет-ле-Дюк написа книгата „Разговори за архитектурата“. По същия начин, в съвремието, майсторите на архитектурата не само са строили, но и са изразявали своите идеи в научни и литературни произведения, както Франк Лойд Райт и „архитектът на книгата“Льо Корбюзие. И от своя страна съветските архитекти го направиха. И точно както книгата „Стил и епоха“на Мойсей Гинзбург утвърждава идеите на авангарда, Андрей Буров в книгата си „За архитектурата“разсъждава върху проблемите на овладяването на класическото наследство. И във всеки един момент работите на всички тези майстори, с цялото уважение към авторите на древни трактати, отстояваха нови идеи, съобразени с променените социални потребности, нови тенденции, нови естетически идеали. И само една триада на Витрувий, понякога представена като формула:
АРХИТЕКТУРА = ИЗПОЛЗВАНЕ + СИЛА + КРАСОТА
остана недокосната „свещена крава“за всички тези минали времена.
Но правилно ли е? Толкова ли е актуално днес? Обхваща ли цялото разнообразие от проблеми на съвременната архитектура? Ще си позволя да отговоря отрицателно на тези въпроси. Нищо не е вечно под Луната. И цялата история на архитектурата потвърждава валидността на това твърдение. Вярвам, че е крайно време да признаем триадата на Витрувий като обект на историческото наследство.
И тогава възниква въпросът: как да го заменим? За първи път се сблъсках с този проблем, когато през 1977 г. получих покана от списание Voprosy Filosofii за участие в кръгла маса на тема „Взаимодействие между науката и изкуството в контекста на съвременната научно-техническа революция“. И темата, и общността, която я обсъди, бяха нови за мен. В този спор ме помолиха да отговарям за архитектурата. В осмия брой на списанието от същата година се появи моят отговор на това предизвикателство, където за първи път беше публикувана алтернативната триада и заедно с нея архитектурната формула:
АРХИТЕКТУРА = (НАУКА + ТЕХНОЛОГИЯ) x ИЗКУСТВО
За втори път се появява в кратко есе в списание "Архитектура на СССР" № 6 - 81 и накрая в книгата "Формула на архитектурата". И ако сега щракнете върху втория съвет на Google и след това на уебсайта ozon.ru, ще видите изображение на корицата му и информация, че книгата е издадена през 1984 г., издателство „Детска литература“, 144 страници, тираж 100 000 и съобщението не се продава. Тази книга има своя собствена история. Той е написан през 1975 г. и през същата година откъси от ръкописа „Синята птица на архитектурата“попадат в разпространението на „Литературен вестник“, публикуван в деня на откриването на VI конгрес на архитектите на СССР. Четири години по-късно издателство „Знание“публикува брошура от 64 страници „В търсене на архитектурно изображение“, която съдържа селекция от същия текст. Но самата книга, лежаща на бюрото на автора и отхвърлена два пъти от Стройиздат, без никаква адаптация към възрастта на младия читател (редакторите смятаха, че десетокласникът ще разбере всичко) с ново име и самата формула беше публикувана 9 години по късно. Разбира се, тук бих могъл да цитирам обосновката му, съдържаща се на страница 47, но сега, след почти 30 години, аргументацията значително се е умножила и необходимостта от нова триада изглежда очевидна.
Наскоро прочетох Манифеста на известния петербургски архитект Евгений Герасимов на сайта archi.ru, където беше написано: „Триадата„ полза, сила, красота “не е отменена. И ако някое от горните липсва, тогава сградата може да се счита за дефектна. " Очевидно обаче безполезни и крехки сгради се строят рядко. Красотата е друг въпрос. Римляните от I век са се справили с нея по-добре от нас. Авторът на триадата не е знаел какво е „Рапетизъм“и не е бил запознат с наследството на Лужков. Но мисля, че днес една солидна и полезна сграда, дори да изглежда красива за автора на манифеста, може да се счита за опорочена по много други начини, за които Витрувий не знаеше нищо. Тогава имаше други времена и критериите за оценка бяха различни. Триадата явно е остаряла. И ако броите от тази кръгла маса, тогава аз предложих отмяна преди тридесет и шест години. Но, както пише Евгений, той стана архитект случайно и, очевидно, не прочете моята „Формула“, за разлика от Александър Ложкин, който при среща и запознанство каза: „Ето защо станах архитект, защото прочетох вашата книга. " Въз основа на настоящото състояние на нещата, тук ще представя доказателствата за значимостта на моята триада.
Ползата не предполага всички изисквания за модерна конструкция, които да осигуряват правилната ѝ градоустройствена позиция, съответствие с околната среда, яснота на функционалната система, решаване на транспортни проблеми, подходящо представяне, икономическа осъществимост и т.н., и т.н. През 21 век, всички тези проблеми са в процес на проектиране трябва да бъдат внимателно проучени. Неслучайно в наши дни в реномирани дизайнерски фирми се създават специални звена, които предоставят подробна обосновка за всяко решение. И това е сериозна научна работа.
Силата по никакъв начин не покрива целия комплекс от въпроси, без решението на които сградата не отговаря на изискванията на днешния ден. И какво е разстоянието от него до хай-тек и деконструктивизъм! Инженерното оборудване на съвременните сгради създава подходящия климат, осигурява електрозахранване и комуникации и много други, което не беше забелязано преди 2000 години. А Витрувий никога не беше чувал за екология и „зелена“архитектура. Оборудването на сградите непрекъснато се подобрява, изисква иновации, пробиви в следващото време, които могат да бъдат осигурени само от НАУКА и ТЕХНОЛОГИЯ.
Древната красота се приема с възхищение от нас. Но в тази древност не е имало концепции за традиция и иновации, гений на място и глобализъм и дори римляните от 1 век дори не са знаели какво е дизайн. Зад думата красота в наши дни може да стои лош вкус и вулгарност. Естетичното достойнство на съвременната архитектурна структура се осигурява от творческа дейност, която може да създаде нещо повече от красота - художествен феномен, с други думи, произведение на изкуството. АРТ е друг компонент на триадата.
Разбира се, можете да опитате да поставите в ред всички предимства, изисквани от модерна сграда, но тогава десетилетието няма да е достатъчно. Модерната триада на архитектурата съдържа следните обобщаващи компоненти:
НАУКА, ТЕХНОЛОГИЯ, ИЗКУСТВО
Сега погледнете отново формулата и се задълбочете в нейните значения:
АРХИТЕКТУРА = (НАУКА + ТЕХНОЛОГИЯ) x ИЗКУСТВО
Не случайно НАУКАТА и ТЕХНОЛОГИЯТА са в скоби и се появяват като термини. Също така не случайно ART се появява като мултипликатор. И ако последният се окаже нулев, резултатът ще бъде същият - няма да има архитектурна работа. Ще има сграда, структура, обект, нищо повече.
И остава последният въпрос. Кой тогава трябва да бъде съвременният архитект? Той трябва да бъде изследовател с аналитични умения, да бъде технически образован специалист, който няма да бъде възпрепятстван от склонността към изобретение, накрая, да бъде художник, надарен с пространствено въображение и способен да създаде произведение на изкуството. И в заключение ще кажа - истинското призвание на архитект от вековете е да одухотвори материалния свят, който човечеството създава за себе си. Останалото може и без нас.
С искрено уважение към гения на Витрувий и неговите творби, Феликс Новиков
