Уважаеми Григорий Исакович!
Случайно включих „Ехо на Москва“в момента, когато Виталий Димарски започна разговор с вас и го изслушах с удоволствие. Както винаги, вашите мнения бяха значими и - не се съмнявам - заинтересуваха слушателите на радиостанцията. Но тъй като въпросното време си спомням на живо, бих искал да ви представя различна версия на някои от обстоятелствата, съпътстващи архитектурната „перестройка“на Хрушчов. Това е неговото определение.
Сталин няма абсолютно нищо общо с този случай. Задачата да подготви Всесъюзната конференция на строителите беше лично дадена на съответния отдел на Централния комитет от Хрушчов. И инсталацията за индустриализация също им беше дадена. Що се отнася до писмото от Градов, получаването на такъв документ „отдолу“беше включено в плановете за подготовка на събитието и, както разбирате, в това имаше партийна логика. И тогава възникват лични моменти.
Трима приятели на архитекта са учили заедно - Градов (той е бил архитект, а не инженер - това е неговият псевдоним - истинското му име е Сутягин), Щетинин и Пожарски. Градов се занимава с проектиране на обекти за град Сталинск в района на Кемерово (по-късно и сега Новокузнецк), а с всички излишъци - кули, кули и други неща, които разчитаха по това време, ще спомена по-долу Пожарския и Щетинин е бил инструктор в строителния отдел на ЦК на партията. И когато възникна нуждата от точно това писмо, приятели, след консултация, назначиха Георги Александрович за негов автор. Разбира се, това беше договорено. Той охотно се зае с този бизнес, не без основание, вярвайки, че загубата няма да остане.
Срещата се състоя и Градов говори от трибуната на Кремъл, за което бе кооптиран в Управителния съвет на СА на СССР и назначен за негов секретар. Но тази история имаше интересно продължение. Година по-късно II конгрес на архитектите се събра и на заседание на партийната група, която определи списъците на новия съвет, говори делегатът Давид Ходжаев, отхвърли кандидатурата на Градов и открито гласуване с договорено предизвикателство. Шест години по-късно Градов ще стане директор на ЦНИИЕП на образователните сгради и след това Пожарски ще заеме мястото на своя заместник по науката. Такъв беше случаят.
Мисля, че сравнението между Градов и Тимашук е безпочвено. Случаят на лекарите беше по-рязък. И основното нещо на тази среща беше речта на самия Хрушчов. Той обаче не обвини брат ни в саботаж. В разточителство - да, той говори за "създаване на паметници на себе си", добре, и така нататък. Сигурно е чувал твърдението на Наполеон, че архитектите са способни да разрушат всяка държава (императорът също каза същото за жените, но Хрушчов не се интересуваше от тази тема). Тезата ви за унищожаването на професията също е твърде готина. „Нашият скъп Никита Сергеевич“направи нещо друго - постави изпълнител на архитект и това все още не е същото. Разбира се, беше трудно да се включим в иновации, ако е необходимо, да координираме дизайнерските решения със строителя, но още повече чест за тези, които успяха.
Сега за старите професори. Резолюцията на Централния комитет и Министерския съвет „За премахване на ексцесиите излезе почти година след срещата. И едва тогава бяха дадени насоките и ориентацията към напредналия западен опит. Наказани бяха - Поляков, Рибицки, Душкин, Ефимович, главните архитекти на градовете Горки и Харков. Поляков и Захаров загубиха своите работилници „Моспроект“по решение на Московския градски комитет на партията. Той не се отказа от професията си, а беше отлъчен от нея. Това е случаят с Фурцева, тогава 1-ви секретар на Московския градски комитет на КПСС. Захаров страда за проекта за развитие на улица Люсиновская, където замисля да построи шест (!) Идентични високи сгради с каскада от подове и кули, подобни на високите на площад Кудринская (снимката е приложена).
Григорий Алексеевич беше професор. А останалите професори останаха в своите работилници. Работил съм в работилницата на Соболев, в съседство е работилницата на Синявски. Никой не ги е пипал. Вярно е, че няколко години по-късно директорът на Моспроект, Осмер, който беше организатор на партията на Централния комитет в металургичния комбинат в Магнитогорск през годините на войната, предложи и двамата професори, които работеха в Моспроект на непълно работно време, да решат коя работа е основната им работа. И двамата предпочитаха преподаването, но това, разбирате ли, е друга причина. Твърдите, че никой не е останал от по-старото поколение. Въпреки това Владимир Георгиевич Гелфрайх, който беше на 70 на 55 години, продължи да ръководи работилницата и 10 години по-късно на същата длъжност бе удостоен със званието Герой на социалистическия труд. Борис Михайлович Йофан, до 66-и, ръководи развитието на Измайлов и Мариина Роща.
Мимоходом казахте, че вместо това Госстрой стана Архитектурна академия. Но това
не е така - той беше с нея и след нея и вместо това стана Академията за строителство и архитектура, оглавявана от някакъв Бехтин, който нямаше академични звания и степени.
Съмнявам се, че Хрушчов е бил възхитен от сталинските небостъргачи. В края на краищата именно той спря строителството на последната от тях, Чечулинская в Зарее, въпреки че
рамката вече се е издигнала на добри петдесет метра. И след това беше демонтиран и металът отиде за изграждането на стадиона в Лужники.
Казвате, че Дворецът на конгресите е завършен при Брежнев. Но тази строителна площадка беше затворена през 61-ва за откриването на 22-ия конгрес на партията - този, на който Хрушчов обеща: „Сегашното поколение съветски хора ще живее при комунизма!“
Бих искал да ви предложа различна версия за произхода на ансамбъл „Нови Арбат“. На първо място, нека си припомним, че той е съставен от плана за възстановяване на Москва през 1935 г., тоест от плана на Сталин. И не Хрушчов беше запленен от появата на кубинската столица, а зет му и главен редактор на вестник „Известия“Аджубей. Той предложи на тъста си да изпрати там главния архитект на Москва, за да може той да разгледа Къщата на лисиците, която по своята форма приличаше на книга. И Михаил Василиевич отиде. И тогава, както си спомням през лятото на 62 г., се проведе заседание на Архплана под председателството на Демичев, 1-ви секретар на Московския градски комитет на КПСС, на което Посохин докладва за проекта на Новия Арбат и аз присъстваше. Първо беше представена „Къщата на лисиците“- планове, секции, фасади, а след това „книгите“на булеварда, които тогава бяха жилищни. Само в Хавана господата и слугите бяха разделени по план, но ние, разбира се, тогава това не би могло да бъде. Всичко това ще бъде потвърдено от Михаил Михайлович Посохин. А относно факта, че булевардът, който се появи точно навреме за честването на 50-годишнината от Октомврийската революция, беше възприет като Америка, вие сте прав. Беше точно така. А „кохинорите“Толя Панченко изпя „Песента на двете арбати“под добре познатата мелодия на Окуджава, чиито думи бяха написани от вашия смирен слуга. Завърши така:
От Кремъл, от Двореца течеш към река Москва, Където СИВ отвори фасадата си над него.
Ах Арбат, Ню Арбат, ти си моята Америка, Ти си моята Хавана, почти си Бродуей.
Оставам искрен почитател на вашите текстове.
Най-добри пожелания
Феликс Новиков
