Две поредни години бюрото на Archimatika влиза във финала на WAF, като остава единственият представител на Украйна на това най-голямо международно архитектурно състезание. Разговаряхме с директора на бюрото Александър Попов и ръководителя на отдела за състезания Александър Симонов за това защо трябва да участвате в такива фестивали.
Archi.ru:
Как се отнасяте към конкурсите за дизайн и строителните награди? Какви принципи следвате, когато решавате къде да участвате и къде да не участвате?
Александър Попов, ръководител на бюро "Архиматика":
Нямахме конкретна доктрина - WAF ни привлече с набор от проекти, които са в краткия списък. Преди две години отидохме в Берлин и видяхме как се случва това. Много ни хареса атмосферата и искахме да бъдем вътре в нея - не като зрители, а като участници. Избрахме проекти, които си струва да бъдат показани, и един от тях бе в краткия списък. Беше невероятен ентусиазъм - не очаквахме, че това е възможно: просто се регистрирайте и ще бъдете избрани. Всяко състезание е лотария. Но в това, което има реална обективност, тя е в определена класификация, квалификация, професионално ниво, под което проектът не може да потъне. Ако не сте преминали тази година, а сте направили следващата, можете да кажете: късмет - нещастник. Но ако никога не преминете, трябва да помислите за професионалното ниво. Това е приятно допълнение към професионалната дейност, позволяващо на архитекта да се отърве от самотата и да участва в състезанието в добра компания.
За вас наградите се класират по някакъв начин: какво е ценно за вас, какво може да заинтересува потенциален клиент?
А. П.: Бих казал, че основният компонент е удоволствието от професионалната комуникация, защото никоя прагматична причина не може да обясни защо трябва да изучавате архитектура от сутрин до вечер и през почивните дни. Има състезания, които носят удоволствие, а има и такива, които нямат смисъл да участват дори и за пари. И тогава има състезания, при които получаваме „тангенциално“- проектът се представя от разработчика. Разработчиците имат абсолютно прагматична причина: инвестиционният статус на проекта. Удобно е за банкерите в процеса на вземане на решение за кредитиране да се ръководят от съображението „този проект е получил толкова много награди, има такива регалии, звезди на фюзелажа …“. Ние не играем тази игра, но разработчиците са принудени да играят. В защита на подобни събития мога да кажа, че понякога се появява възможността за много интересни диалози, контакти, запознанства. И това е не само удоволствие, но и бизнес. Поток от дейности нараства от контакти: проекти и пари, включително. Невъзможно е да се изчисли колко сме похарчили за WAF миналата година и как сме получили тези пари обратно. Проектът дойде при нас не само защото бяхме забелязани на фестивала: имаме атрактивен уебсайт; показахме известна активност, статия за нас беше публикувана в определено издание; клиентът се обади на колега и той каза: "Да, това са добри момчета." Какво и до каква степен е повлияло на крайния избор? Невъзможно е да се оцени това. Това означава, че ако архитектурната комуникация е забавна, трябва да намерите и да спечелите пари.
Много е важно да се наслаждавате на професията. Но може би това не е единственото нещо, което има значение?
Александър Симонов
ръководител на състезателната дирекция на бюро Archimatika: Освен удоволствието, участието ви позволява да усетите самото време, да прецените дали сте в тенденцията на архитектурната мисъл или сте изостанали. Или изведнъж той беше толкова изпреварил всички, че идеята ви трябва да бъде показана само след няколко години, когато останалият свят израства. WAF е уникално място, място, където Пиер дьо Мерон и австралийското хипстърско бюро от четирима могат да се сблъскат по време на защитата и те ще имат еднакви шансове за победа. Всичко зависи само от това кой и как ще защити техния проект. Понякога разглеждате категория и си мислите: Заха Хадид е тук, тя ще спечели. И дори не се препоръчва за разглеждане - те предложиха малко познато бюро от десет души, което направи много малка висококачествена къща, която вложи цялата си душа в нея. Когато членовете на журито видят проекта и те имат въпрос: "Какво, беше ли възможно?" Това е 50% от това, за което вашият проект ще бъде избран в списъка.
Това е Норман Фостър Матър отвън. И когато е вътре, той е вашият колега, дошъл да защити проект или да изнесе лекция. WAF е платформа, при която всички са равни. Тук целият снобизъм на архитектите е заличен. Хората стават отворени, приветливи и максимално готови за контакт.
Тази година подадохме два проекта. Те се усъмниха малко в едно, но аз лично бях сто процента сигурен, че второто ще премине. Това е едно от нашите емблематични произведения - жилищната зона "Комфортен град", 40 хектара цветни къщи. Проектът за това тримесечие е на десет години. Компанията за развитие на KAN го изгражда поетапно и последните къщи ще бъдат пуснати в експлоатация през 2020 г. И до днес неговите архитектурни решения са актуални. Това означава, че преди десет години бяхме изпреварили Европа и света с десет години. Удоволствието, че сте в тенденцията на архитектурната мисъл, в масовото, хладно чувство - както от общуването с колеги, така и от радостта да бъдете в списъка.
-
мащабиране 1/4 Жилищен квартал "Комфортен град" Снимка © Андрей Авдеенко, 2017 / Archimatika
-
мащабиране 2/4 Жилищен квартал "Комфортен град" Снимка © Андрей Авдеенко, 2017 / Archimatika
-
мащабиране 3/4 Жилищен квартал "Комфортен град" Снимка © Алексей Иванов, 2019 / Archimatika
-
мащабиране 4/4 Жилищен квартал "Комфортен град" Снимка © Алексей Иванов, 2019 / Archimatika
Защо имаше съмнения относно първия проект?
А. П.: Първият обект е жилищен комплекс Snail-apartments в САЩ. WAF е донякъде европеизиран, така че по-рано от Америка той беше в списъка с пет до осем процента. Освен това жилищата са масов продукт; 70% от световните архитекти са ангажирани с него. И има категории, в които са подадени само двадесет проекта - тук шансът да влезе в краткия списък е много по-голям.
-
мащабиране 1/4 Комплекс апартаменти за охлюви © Archimatika
-
мащабиране 2/4 Комплекс апартаменти за охлюви © Archimatika
-
мащабиране 3/4 Комплекс апартаменти за охлюви © Archimatika
-
мащабиране 4/4 Комплекс апартаменти за охлюви © Archimatika
Кое е най-трудното за вас при представянето на проекта?
А. П.: Основната трудност е да говорите за работата си на английски. Казват, че никой не е разбирал английския език на Алдо Роси. Следователно основното е посланието на международния език на архитектурата. Презентацията има две части. Архитектурно - решение, структура, логика. А контекстът е социокултурен, географски, климатичен, икономически. Важно е да говорим за двете страни, тяхната връзка и взаимно допълване. Последният път избрахме не най-успешния формат - в петата минута от историята за контекста журито ни помоли да се съсредоточим върху архитектурните решения. Тази година ще се опитаме да направим не две истории, а една.
В днешно време много хора използват видео и анимация в презентации. Освен това социалните последици са от голямо значение за журито на WAF. Планирали ли сте иновации в представянето на материала? Ще вземете ли предвид спецификата на WAF?
А. П. О: Ако говорим за трикове, бихме представили архитектурата на езика на танца. Що се отнася до видеото, не мисля, че това е най-правилният формат. Защото в края на краищата общуваме с колеги, професионалисти, а архитектурната оценка изисква статична картина, която ни позволява да се концентрираме и да оценим видяното поне за няколко секунди. От първото запознаване с фестивала започнахме да мислим за култура и за връзки не след завършването на проекта, а от първото запознаване със сайта и изискванията на клиента. Това е алгоритъм, който се включва, когато разберете, че ще има смисъл в разработването на проект, където трябва да спрете и да говорите за него. Докато работихме по текущия проект, отговорихме на въпроса, получен на миналогодишния WAF: върху какви културни специфики на жителите на комплекса се фокусирахме и как това се отрази в архитектурата. И сега, когато проектирахме обекти в Ню Йорк, ние помислихме за това още при първия контакт с клиента. И те създадоха къщи за определен начин на живот, определени културни характеристики.
Специална атмосфера в WAF: няма йерархично разделение. Може би архитектурната работилница се стреми към хоризонтална система на взаимодействие, докато вертикалната, с идентифицирането на „звездите“, не отговаря на вътрешната работилническа култура?
КАТО.: Всъщност част от тази вертикална звезда остава. Това се отразява във факта, че е почти невъзможно да се стигне до изпълнението на архитекта на известното бюро. Когато архитектите от ZHA, Томас Хедъруик и партньорите на Foster + защитиха, имаше истинска смачка. Но малко по-късно нищо не ни попречи да се приближим до някой от тях, да поздравим, да се срещнем. Те са отворени. И разбираме, че всички архитекти са ангажирани с едно нещо - те създават света около нас, независимо в коя държава работят и какво ниво на „звездност“има тяхното бюро. Така се размиват границите.
А. П.: Бих добавил: причината за йерархията и известна недостъпност на „звездите“всъщност е страхът от неподходящо поведение. А отговорът на въпроса защо няма тези разстояния, тези бариери в архитектурната среда - е адекватното поведение на публиката.
Бих искал да попитам за интеграцията на украинската архитектура в глобалния контекст и за борбата на украинските архитекти за място в световното небе. Съществува ли този въпрос за вас?
А. П.: Точният отговор е, разбира се, да.
Правилно или вярно?
А. П.: Правилно и отчасти вярно. Напълно правдивият отговор ще бъде малко по-широк, защото архитектурата е глобална. Най-националната архитектура е в абсолютно изолирано състояние, което няма връзки с външния свят. Във всички останали случаи в една или друга степен протича процес на обмен на идеи, решения, реализации, завист, ентусиазъм … И в това отношение архитектите са разделени не на национални, а на някои идеологически школи. Има архитекти, за които социалната мисия на архитектурата е по-важна, има такива, за които качеството на решението е определящо. И ми се струва, че испански архитект, който усеща някои моменти по същия начин като мен, ще бъде много по-близо до мен от колегата ми в Киев с офис през следващото тримесечие, ръководен от различни подходи. Следователно архитектурните ценности в глобалния свят сближават много повече от националната идентичност.
Въпросът е по-скоро в разбирането на социалния ред. И този въпрос беше много остър за мен през деветдесетте години, когато бях студент. Защото по това време обществото и реалността на САЩ, Западна Европа, Япония бяха много различни от нашата съветска реалност. И тази празнина направи невъзможно създаването на архитектура в украински контекст, която да съответства на нивото на международно училище. Сега няма такава граница и добра работа, добро решение, взето от нашия колега в някоя европейска държава, може да бъде приложено и у нас. Европейският архитект отговаря на същите въпроси като нас. Като вземем предвид климата, като вземем предвид манталитета на хората, но все пак сме в обща културна среда.
Моля, кажете ни за модерната архитектура, за архитектите на Украйна
А. П.: Мога само да кажа веднага, че тук има отлични архитекти, които създават изключителни сгради. Считам, че библиотеката на Лвовския университет, проектирана от Стефан Бениш и Юлиян Чаплински, е най-добрата нова сграда в Украйна. Това е толкова богата тема на разговор, че е по-добре да я продължите в отделна статия.
