Всеки път оставя спомен за себе си. Архитектурата е една от формите на изразяване на нейното съдържание. От незапомнени времена архитектите са разбирали участието на тяхното творчество във вечността. Всеки път има свои собствени класики. Моето поколение дойде в архитектурата в края на сталинския режим. В стените на Московския архитектурен институт научихме уроците на класическото училище и сами успяхме да изградим структури, които носят неговите характеристики.
И тогава дойде времето на „размразяването“, което обърна архитектурата на 180 градуса, изисквайки решително подновяване на професионалното съзнание, в което разчитахме на западния опит и наследството на нашата авангардна. Моето поколение, заедно със старши майстори, създадоха ново направление, наречено сега съветски модернизъм. Това беше вълнуваща работа, която си дадохме с истинско вдъхновение и осъзнаване на професионалния си дълг. Ще кажа повече, това не беше лесно, но творчески много смислено време. Той остави достойни предмети във всяка република на страната и този принос към световното модернистично движение получи широко международно признание.
Но годините минават и сградите стареят, нуждаят се от реконструкция, обновяване, в съответствие с новите изисквания за експлоатация. И тогава възникват проблеми. Би било необходимо да се възползваме от европейския опит в реставрацията на модернистични обекти. Новото време обаче с новите си ценности, в които доминират търговията, печалбата, плячката, поражда нов тип клиенти, изпълнител и архитект, за които няма нищо свещено. Грубостта се превръща в нормална форма на комуникация между хората. Прояви на такова поведение в нашата професионална дейност, аз наричам архаизъм с две H. Нейните жертви са сгради, които са паметници на архитектурата или достойни да станат такива. Ето няколко примера за значими обекти, превърнали се в примери за хамска „модернизация“.
/ Така стана. Дворецът на републиката в Алмати, изх. Дворец на името на Ленин. Автор неизвестен:
Хотелът „Интурист“на А. Щусев в Баку и библиотеката на Академията на науките на Й. Белополски, Е. Вулих и Л. Мисожников в Москва бяха изгорени. Сградата на "Каракумстрой" на А. Ахмедов в Ашхабад и комплексът на Младежкия дом на А. Тарханян, С. Хачикян и Г. Погосян в Ереван бяха разрушени, събарянето заплашва сградата на летището "Звартноц" от същия автори.
На цялата територия на бившия СССР се извършва масово унищожаване на съветското архитектурно наследство. Луис Кан каза: "Когато проектирам училище, аз търся душата на училището, а не само практическото въплъщение на училището." Съгласен съм с него, че сградите имат душа. Не всички, разбира се. Но тези, които са духовни, викат SOS!
Днес на фестивала "Златното сечение" проект за обновяване на сградата на ТАСС, водещият автор на който е един от най-ярките майстори на съветския модернизъм, народен архитект на СССР Виктор Йегерев, претендира за най-високата московска награда. Днес той не е с нас. Но проектът е направен по време на живота на автора в тайна от него и друг жив автор Генадий Сирот. Това не е ли пример за архаизъм? Трябва да се спре изпълнението на проект, който изкривява решително външния вид на сградата!
Този февруари се навършват 40 години от въвеждането в експлоатация на това съоръжение. Несъмнено е достойно да получим статут на паметник, защитен от държавата. Възникват правни въпроси. Защо проектирането и одобрението са извършени без участието на автори? Ако този проект за „модернизация“е одобрен, кой го е одобрил? Бил ли е предмет на разглеждане от архитектурния съвет на Москва? И ако не, тогава главният архитект на града има ли право сам да решава подобни въпроси? И защо документите за представяне на сградата за статут на паметник не са изготвени от специалната комисия на СА на Руската федерация за 40-годишнината на обекта? Защо не беше в списъка с кандидати?
Архамизмът е непоносимо явление в нашата професионална среда. Този случай е една от неговите форми. Той трябва да получи подходящ отпор.
