Първият обект трябва да бъде разположен на четиридесет километра от града, което предизвика недоумение на някои експерти, които считат това място за недостатъчно отговорно за обсъждане в градския съвет. Парцелът за хотела е разположен на тясна крайбрежна ивица между Финландския залив и магистрала Приморско, близо до магистралата, като последната прави лек завой на това място. Според главния архитект Владимир Григориев именно това обстоятелство го подтиква да внесе въпроса в градския съвет, тъй като сградата на хотела ще затвори уличната перспектива.
Концепцията, разработена от дизайнерското бюро „SLOI Architects“, изглеждаше привлекателна за мнозина, включително и за мен. Всъщност авторите се опитаха да придадат на двете пететажни сгради отчетливо „екологичен“вид. Извити, блестящи обеми, облицовани с медни ламели и умело маскирани като борови дървета и небето, се отварят към крайбрежната магистрала. Напротив, напълно остъклените фасетирани фасади са логично отворени към морето. Необичайното въображаемо решение беше подкрепено от мнозина, включително Святослав Гайкович, Юрий Земцов и Сергей Шмаков, които казаха, че „на четиридесет километра от града, в гъста гора, всичко е възможно, включително тази стъклена скулптура“. За някои оратори обаче такъв чисто съвременен вид изглеждаше неорганичен сред карелската природа, в зоната на защитения ландшафт. Владимир Попов говори най-остро: "Не бих искал да наема стая в този хипер куфар."
Почти всички оратори обаче се съгласиха, че сградата е очевидно тясна на мястото. Последното обстоятелство дори принуди авторите да пренесат необходимия процент озеленяване на експлоатирания покрив, което изглеждаше доста комично за 5-етажен хотел, разположен в средата на гората. Според Феликс Буянов новият обем трябва да бъде поне два пъти по-малък от предложения. Владимир Линов посочи нарушаването на противопожарните разпоредби поради същата плътност.
Михаил Кондиаин обърна внимание на високата цена и трудната експлоатация на фасадната облицовка (керамично формоване, медни панели). Имаше оправдани опасения, че в процеса на изпълнение такъв ревностен клиент може да опрости задачата и проектът ще се промени до неузнаваемост.
Владимир Григориев заяви, че наблизо няма необходима инфраструктура, което предполага само пансион за бъдещия хотел. В същото време пансионът изглежда има собствен плаж, който в този случай отсъства.
Като цяло в първата част на съвета преобладаваха критични оценки, свързани обаче не с архитектурата на сградата, а с несъответствието между нейните размери и размера на обекта.
Вторият разглеждан проект е разработен за едно от най-престижните места в града - насипа Малая Невка и включва обект на културно наследство от регионално значение - сградата на Гребното общество през 1891г. Също така на мястото има учебно-спортна сграда, построена през 1961 г. в "сталинистки" стил и късен съветски гребен басейн, предназначен за разрушаване. Заданието за проектиране включваше реконструкция на сградата на Гребното общество в административен и изложбен център с възстановяване на историческия облик, оформен в началото на 1900-те; реконструкция на сградата от 1961 г. и създаване на нов спортен комплекс на мястото на разрушения басейн.
Трябва да се отбележи, че „сталинската“административна сграда не е обект на културно наследство, но авторите, за тяхна заслуга, пазят елегантната сграда. Според проекта сградата се изгражда на третия етаж за временно настаняване на спортисти.
Този въпрос беше разгледан за втори път: първата среща, в отсъствието на журналисти, се проведе преди два месеца, на 25 август. Според мнението на много лектори, авторите са подобрили значително своя проект, въпреки че и този път имаше достатъчно коментари.
Те се отнасяха главно до твърде активния силует на нова удължена сграда, която първоначално беше замислена като фонова разработка, но все още има активна издатина поради високите зали за обучение. Предложения и предложения бяха изразени и за фасадите, въпреки че като такъв умерен модернистичен стил не предизвиква възражения от никого. Може би най-негативният беше Марк Райнберг, който нарече новия обект извънземна среда, както и председателят на KGA Владимир Григориев, като посочи някои грешки в планирането и несъвършенството на входната група. Като цяло бордът беше приятелски настроен към младите автори, отбелязвайки значителен напредък в тяхната работа.
По един или друг начин окончателните резултати от гласуването все още са неизвестни и ще се появят на уебсайта на KGA до една седмица. ***
