Този проект беше един от няколкото, проектирани от Хадид за Москва в средата на 2000-те: те включваха също жилищна кула на улица Живописная и изложбен комплекс до Експоцентъра на Краснопресненската насип. В резултат на това първото му изпълнение в Русия беше през 2011 г. вилата Capital Hill в Барвиха и, изглежда, тези проекти трябваше да попълнят дългия руски ред нереализирани дизайни на западни „звезди“. През същата 2011 г. руският архитект на Dominion Tower Николай Лютомски (JSB "Alice") обясни в коментар на "Moscow News", че този проект, започнал през 2004 г., е изправен пред сериозна пречка: поради своята сложност се оказа да бъде по-скъпо от очакваното от клиента. Тогава на площадката на улица „Шарикоподшипниковская“можеше да се види само фундаментна яма.
Но тогава строителството започна и, според новия график, бизнес центърът ще бъде напълно готов до януари 2015 г. Както обясняват представители на инвеститора, компанията Dominion M, сградата е построена за тях: горният, 7-ми етаж ще бъдат заети от офиса им … Наематели на трети страни също ще бъдат там: за тях надценката за марката Zaha Hadid ще бъде около 20%. В същото време цената на проекта очевидно остава препъни камък във всички аспекти: въпреки обявения премиум клас офиси, няма да има фитнес център и подобна инфраструктура, обичайна за обект от това ниво поради спестявания. Очевидно тези неудобства за хората, работещи в сградата, трябва да бъдат компенсирани от красотата на архитектурата: според проекта на Zaha Hadid Architects са направени и интериорите - фоайето и атриумът със зигзаг на стълбите.
Според описанието всичко изглежда много вълнуващо: офис сграда, проектирана от един от най-известните архитекти в света, е построена, ако не в самия център на Москва, но в район, който е доста достъпен за посещение, а инвеститорите планирате да превърнете прилежащата територия в градски парк с площ от 2 хектара, тоест ще има възможност да разгледате сградата отблизо. Разбира се, че не е така
Център „Хейдар Алиев“, но и доста добър. Но в действителност - както често се случва с чужди проекти, изпълнявани в Русия - всичко се оказа по различен начин. Разбира се, от самото начало проектът не впечатли със своята смелост: той напомняше повече на павилиона на Дейвид Чипърфийлд във Валенсия, отколкото на „класическия“Хадид от параметричния период (през 2004 г. тя вече проектира течни форми с мощ и главен). Но с развитието си той стана доста скромен: в Москва се строят много по-интересни офис комплекси без никакво участие на поканени „звезди“. Това се отнася до външния вид, но отвътре не трябва да се очакват чудеса. Разбира се, докато интериорът не е напълно готов, но сега атриумът очевидно е затрупан и усещането за течащо пространство, което е обичайно за сградите на Заха Хадид, едва ли ще бъде постигнато (въпреки че ще оставим окончателното решение до обектът се предава).
Защо се случи? На първо място, не трябва да се очаква същото „привличане“от офис сградата, както от музеи, концертни зали и дори средни училища, което Хадид е толкова успешно. Административната му сграда в завода на BMW в Лайпциг не може да се нарече „класически“офис, а по-скоро е имидж на автомобилния производител: една конвейерна линия, минаваща по бюрата на чиновниците, което си заслужава. Но кулата CMA CGM в Марсилия е по-реален пример, тя получи само лоби, проектирано от Хадид, и това е доста сдържано: никой не иска да губи пространство - нито французите, нито руснаците.
Следователно дизайнът на атриума може да бъде донесен на московски клиент като плюс - поне като опит за създаване на цялостно архитектурно произведение, където външният външен вид съответства на интериора, и двете са направени от един и същ дизайнерски екип. Но дали високата (по московски стандарти) цена на проекта, за която Николай Лютомски говори в „Московски новости“преди три години, е повлияла на крайния резултат - може само да се предполага … Разбира се, хората в чужбина също са много добри в спестяването на пари и са безразборни по своите средства. Там работят специални фирми, които могат да поберат почти всеки проект с желания бюджет: материалите се сменят, конзолните надвеси се намаляват, оригиналните части се заменят със стандартни и авторите могат само да изтрият сълзите си. Друг е въпросът, че такива проблеми рядко се сблъскват с големи архитекти: в края на краищата те са поканени именно заради оригинални проекти и ярки решения и тук е просто глупаво да се режат ъгли - в края на краищата, по-скромен (но доста висок -качество) сграда може да бъде проектирана от архитект без Прицкер и срещу по-ниска такса. И ако все още имате нужда от голямо име, тогава трябва да платите за него - и често много скъпо. Но дали клиентът е готов за такива разходи и за толкова внимателно отношение към идеите на архитекта (макар и обусловено от прагматични, „рекламни“мотиви), които да работят с господарите на международната „десетка“, е друг въпрос.
