Archi.ru:
- Как ви хрумна идеята да участвате в състезанието „Дом за Шекспир“?
Олег Шапиро:
- Този проект първоначално е направен за фестивала Archstoyanie. Тази година темата е „Подслон“и бяхме поканени да участваме. С общи усилия на екипа на бюрото измислихме идеята да направим заслон под формата на кула и кръстихме обекта „Перпендикуляр“. Това беше общ проект, който беше разработен под моето ръководство, но Есберген веднага имаше своя специфична версия, която, за съжаление, беше в разрез с идеята на нашия екип. Дори направих асоциация - как нашата кула трябва да бъде монтирана на неудобно място, върху наклон, перпендикулярен на нея, така че Есберген искаше да премине "през" общата идея.
Не успяхме да приемем неговата версия за Archstoyanie, но той успя да намери отлична употреба за нея - изпрати я в състезанието House for Shakespeare и спечели! Веднага видях, че това е добра работа и добра работа не може да бъде загубена. Тогава се отказахме от идеята да направим заслон според концепцията на Арстояния тази година и се заехме с проекта на моста в Никола-Ленивец. Есберген също беше изцяло ангажиран с него, всъщност благодарение на усилията му мостът беше реализиран. Той излезе с много гениални решения, които направиха възможно изпълнението на проекта, въпреки факта, че както винаги, нямаше достатъчно време, нямаше достатъчно пари, нямаше достатъчно работна ръка. Но Есберген заедно с екипа се справи с първия етап, което означава, че скоро ще последва работа по втория етап от мостовото строителство.
Разкажете ни повече за вашата кула за "Архстояния"
Есберген Сабитов:
- Идеята ми за кула за Archstoyanie не излезе от контекста на темата Shelter. Кулата е, може да се каже, връзка между небето и земята. Той има две основни части: отворена и затворена. Отдолу, под земята, проектирах затворена част - бункер. Това е убежище в истинския смисъл на думата. Самата кула и горната платформа са отворени, това е по-скоро метафорична интерпретация на "убежище" - уединение, място за интроверти, възможност да реализират желанието си и да излязат от земята.
В „Арчстояние“получихме ситуация: кулата трябваше да се намира близо до реката, на хълм, по оста на моста. За такова облекчение беше необходимо да се избере правилното конструктивно решение. Обмислихме този въпрос заедно, група от 8 души. В резултат на това избрахме най-простата, бюджетна опция - рамковата рамка. Но моята идея беше различна, дори от техническа гледна точка: заедно с дизайнера измислихме струна, ферма кула. На същия принцип например беше сглобена Останкинската кула - багажникът и въжетата, които я държаха. Кулата ми дори беше добре приета, но по-късно те решиха, че това е твърде сложно и скъпо решение, въпреки че, честно казано, все още не съм съгласен с това. Както в случая с моста - ако си поставите цел, винаги можете да намерите оптималното решение.
Но, както каза Олег Аркадиевич, проектът на кулата лежеше на масата. Заехме се с моста. И в процеса на Archi.ru видях обявяването на конкурса „Къща за Шекспир“. Попитах организаторите за подробностите и заданието и се оказа, че това е състезание само за концепции и идеи, така че може да бъде избрана всяка ситуация, обект, методи на представяне и описание. Ето защо реших да използвам за състезанието своя проект на кула за Арчстояние, малко забравена по онова време.
Какви промени направихте в проекта, за да го превърнете в „Къща за Шекспир“?
ЕС:
- Темата на състезанието включваше не толкова дизайна на къща за физическото пребиваване на човек в нея, колкото намек, асоциативен масив с Шекспир и с космоса. Това не е самата къща, като обект с кухня, спалня и други функционални помещения, а свят, в който съществува определен човек. Заданието каза така - история чрез архитектура. Затова си мислех, че кулата е много подходяща за „пространството на Шекспир“, връзката между две полета - творчество и общество. Тъй като изборът на ситуацията се оказа свободен на състезанието, моята „Къща за Шекспир“е в собствената си среда, на хълма Никола-Ленивец, сякаш на театрална сцена. Въпреки че, трябва да кажа, такава кула може да бъде построена във всяка ситуация, което потвърждава цитата „целият свят е театър“.
Кулата е свързана с Шекспиров театър „Глобус“. В обяснение на проекта написах, че всички герои на пиесите на Шекспир трябва да стоят на стълбите на кулата - те са не само актьори, но и изпълняват ролята на зрители, гледайки околната среда, околната среда, разпознавайки своите роли в него. Следователно разликата между „Къща за Шекспир“и кулата за „Архстояние“е по-скоро идеологическа, отколкото техническа.
Темата за подслон, отворено и затворено пространство (кула и бункер, съответно), както казах, все още присъства тук. Въз основа на връзката на тези части създадох филм, който се превърна във формата на подаване на моя проект в конкурса. Направих го според всички канони на развитието на сюжета на пиесата, създадох постановка на проекта - подходът към кулата, нейната гледка от страната на планината се превръща в сюжет на сюжета; издигането представлява покачване на ритъма, борбата, драмата; слизането на земята и влизането в бункера е трагедия, а излизането от него на светло е развръзката, финалът и заключението.
Защо избрахте филм като форма за подаване на конкурсен проект?
ЕС:
- Попитах организаторите как да изпратя проекта, те ми казаха, че формата е напълно безплатна. Имах готов модел и реших да направя анимация от него. Струваше ми се скучно да предлагам рисунки и да сглобявам албум. И направих филма повече за релаксация, за да се разсея от работата по моста. В самото видео реализмът се превръща в метафори, изкривява се в драма и отново се връща в реалността. За мен беше интересно изживяване да събера цяла продукция във филм.
Защо намерихте дизайна на кулата за най-подходящ за темата на състезанието?
ЕС:
- Проучих биографията на Шекспир и научих, че семейният му герб изобразява копие (копие на английски - „копие“). А кулата, разположена перпендикулярно на хълма, е „забита“в земята като копие. Това ми се стори интересен паралел.
Определихте ли функциите на помещенията на бункера?
ЕС:
- Не, по-скоро бункерът просто продължава идеята за разработване на архитектурна форма според каноните на театралното представление. Нивата постепенно се задълбочават под земята, пространството става тясно, човек се чувства все по-сам в тях. Тоест, целият сюжет може да бъде описан по следния начин - сливане с обществото на земята, издигане над него и трагедията на самотата, която принуждава да се правят изводи.
Различава ли се вътрешността на бункера? Става ли всеки от тях отделна част от сюжета?
ЕС:
- Да, бункерът е разделен на три стаи. Първият - входът - има прозорци, тоест той е свързан с външния свят, е най-близо до повърхността на земята. Можете да слезете още две нива, за да се озовете в задънена улица. Втората стая е коридор, където можете да седнете, да спрете - преход. Последното пространство е затворено, задънена улица. Заедно те изглеждат като вид биоформа - независими, от една страна, и продължават една друга, от друга.
Ако кулата на Къщата за Шекспир е по-скоро идеологическа, отколкото функционална, можете ли да кажете същото за кулата за Архстояния?
ЕС:
- Не, кулата за Никола-Ленивец има по-специфична функция. Той може да се превърне в наблюдателна площадка, тъй като от тази страна на територията има много точки за наблюдение, които сега е невъзможно да се видят. От другата страна на реката има Николино Ухо, но тук няма нищо, което е жалко, защото тези места също са много живописни. Кулата може да се превърне и в допълнителна свързваща връзка по оста на нашия мост и долината Меандър с Полиския стол. Нещо повече, Версайското поле вече е разработено, върху него има много обекти, а Меандърът едва започва да се пълни.
Ще го гледаме според сезона, но ми се струва, че темата на кулата е актуална на това място, така че много бих искал да я реализирам.
Къде ще продължи проектът „Къщата за Шекспир“? Ще има ли изложба въз основа на резултатите от състезанието?
ЕС:
- За съжаление не е известно. Първоначално това състезание е безплатно, организира се на доброволни начала, без награди и такси. Но смятам да продължа да си сътруднича и да общувам с организаторите. Това не е работа за награда, а за интересни контакти.
Победата в това състезание ми даде стимул да продължа собственото си творчество, тъй като в допълнение към дизайна рисувам и пиша поезия. Докато течеше строителството на моста в Никола-Ленивец, разбрах, че със сигурност искам да пиша за него по различно време на годината. Личната ми изложба в Artplay също е планирана за тази есен. Тук ще представя градските пейзажи на самия район Artplay и сградите на бившата фабрика. Те са рисувани върху разгънати картонени кутии на сив фон и наподобяват скици за театрални декори. Писах им поезия. Затова отново ще се обърна към темата за театъра в архитектурата, която вече е разработена в проекта за конкурса "Къща за Шекспир".
Организаторите на състезанието „Дом за Шекспир“предлагат подобни състезания за идеи, свързани със „световете“на други писатели и поети. Планирате ли да участвате в тях?
ЕС:
- Да, дори получавам покани, например, да участвам в конкурса „Къща за Цветаева“. Мисля, че човек дори може да си представи нашия мост в Никола-Ленивец като връзка между творчеството и реалността. Но това все още трябва да се помисли.
