Кръглата маса, която се проведе на 10 юни в училище МАРТ, беше организирана съвместно от Международния институт по архитектура i2a и МАРТ училище по архитектура. Той обобщи междинните резултати от руско-швейцарската програма „Swiss Made in Russia“, в рамките на която беше проведена поредица от лекции на швейцарски архитекти на тема гражданската отговорност на архитект. От април до юни 2014 г. Никола Рагуши от бюрото на XNF, Кристоф Наеги от TRIBU и Андреас Сондерегер, ръководител на работилницата Pool Architecten, говориха пред московската публика в училище МАРТ, чиято лекция се проведе непосредствено преди началото на кръглата маса.
Използвайки примера на мащабен проект за нова агломерация в долината на река Glatt (Glattal) северно от Цюрих, разработен от неговото бюро като част от архитектурната група Crocodile (включително EM2N Architekten и други), Andreas Sonderegger показа как гражданската позиция на архитект в Швейцария и как той взаимодейства с града и обществото, за което архитектурният дизайн е само инструмент за задоволяване на социални и културни нужди. Това беше обсъдено и по време на кръглата маса, опитвайки се да разбере дали такъв подход към архитектурата е възможен в Русия.
Както се оказа, темата, поставена от швейцарски колеги и толкова важна за успешното развитие на всеки град, не е много актуална у нас: в залата нямаше много хора - нито голям брой практикуващи руски архитекти, нито нещо повече, бяха забелязани представители на обществеността. Очевидно това е много показателно. Както отбелязва Андреас Сондерегер в своя доклад, архитектите, и не само руските, от времето на ранния модернизъм и зараждането на идеята, че могат да проектират буквално всичко - от малка вилица до цялата Вселена, започват да се смятат за почти богоподобни. Едва сега, според лектора, в професията настъпва повратна точка: осъзнава се несправедливостта на такова мнение. Архитектът започва да разбира, че той е само изпълнител на задачите, възложени му от клиента, правителството, града. И тъй като това е така, той просто е длъжен да се съобрази с техните интереси. Въпреки това, поради предишното убеждение за уникалността на неговата цел, той все още отказва да общува нормално с обществото и да се признае като част от него. Що се отнася до обществеността, самата идея да помолите хората да помислят за проекта се появи не толкова отдавна, около 70-те години. Но проблемът е, че тези хора рядко знаят какво точно искат: за тях е много по-лесно да отговорят на въпроса какво категорично не искат. Следователно, докато не става дума за изразяване на протест, не е лесно да се привлече общественото внимание.
Андреас Сондерегер
архитект, партньор на Pool architecten:
„Възприятието за ролята на архитект се е променило много днес. Това може лесно да се отдаде на глобализацията, но има и други причини. Например появата на "звездни" архитекти. Хората знаят само няколко имена, които са се появили при изслушване във връзка с изграждането на определени емблематични обекти. Всички останали специалисти, които наистина могат да станат истински асистенти при изпълнението на най-важните социални задачи, се оказаха извън архитектурния свят, който беше стеснен до няколко имена. Що се отнася до позицията на самия архитект, тогава той не трябва да се стреми към слава. Неговите задачи са много по-утилитарни. Например, важно е, докато проектира, той да се научи да мисли не в мащаба на сграда и дори улица, а квартал и град, действайки като вид диригент на голям оркестър."
Евгени Ас
ректор на училището МАРТ, активно подкрепя позицията на Андреас Сондерегер:
„Полезно е да се„ заземи “професията на архитект, за да се покаже, че тя може да бъде ежедневна и много социално значима. Нашият проблем е липсата на инициативни проекти. Повечето социални проекти са единствено по инициатива на държавата. Архитектът остава отстрани, неактивен."
Александър Острогорски
журналист, учител на МАРШ, не се съгласи с швейцарския архитект. Според него архитектът не трябва да бъде "диригент", той трябва да работи в един голям мултидисциплинарен екип. Мнението за загубата на специален статут от архитект е просто мит, той никога не е имал този статус. Архитектите трябва да спрат да се задушават в собствения си сок и да мечтаят за специална позиция в обществото и вместо това да се научат да водят диалог с голямо разнообразие от групи от населението:
„В Русия виждаме много дискусии за ролята на архитект, но повечето от тях се провеждат само в кръга на архитектите. Нито граждански активисти, нито представители на местни общности, нито блогъри, нито политици участват в тези дискусии. В такава ситуация пълноценен диалог не може да се получи. Хората не се интересуват от архитектура, така че никога няма да се обърнат към нея, ако самите архитекти не започнат да говорят с хората."
„Прав си, когато казваш, че образът на архитект като диригент е надживял полезността си“, каза Андреас Сондерегер. Например в нашия проект ние поехме ръководството на 25 отбора."
„Задаваме въпрос за ролята на архитекта в живота на обществото. Но как и кога се случи така, че той изпадна от този живот и забрави за случващото се в обществото? - продължи разговорът Юджийн Ас - Нашата професия се характеризира с дуализъм, тъй като архитектът, бидейки неразделна част от обществото, по един или друг начин му налага определен начин на живот. Дълбоко в себе си аз самият се считам за демиург и не разбирам защо обществото не е съгласно с тази позиция. Това, разбира се, е шега, но има известна враждебност, ако не и омраза към обществото към архитектите. Никога не съм чувал хората да мразят, да речем, производителите на сирене, но архитектите не са предпочитани в повечето страни по света. В кой момент архитектурата спря да бъде магия? Вероятно това се е случило през периода на индустриализация на градовете, когато архитектът е решавал най-земните проблеми. И, вероятно, днес няма нужда да се стремим да си върнем загубения статус. Напротив, необходимо е професията да се доближи още повече до проблемите на обикновените хора “.
При реализирането на професията на архитект като важна и обществено значима е важен образователният аспект - сигурен съм
Никита Токарев
директор на училище МАРТ:
„Ако въпросът за социалната и гражданската отговорност не бъде повдигнат на етапа на образование, тогава у нас просто няма да има мислещи архитекти. Архитектът трябва да се чувства добре не само пространство и форма, той трябва да има специална съпричастност - да чувства хората. В Русия малко архитекти участват в граждански проекти и всъщност никой не представлява интересите на жителите. Затова е изключително важно днес да се опитаме да вдъхнем нова идея на архитектурната професия."
Лудовица Молот
куратор на програмата "Swiss made in Russia", Международен институт по архитектура i2a, говори за това колко важен е образователният аспект в архитектурната професия на най-ранния етап от развитието:
„Преди три години стигнахме до извода, че за да се установи диалог с обществото, първо трябва да се научи как да говори с деца. Преподавайки на децата, разказвайки им за основите на професията, ние по този начин се опитваме да достигнем до техните родители и в същото време възпитаваме ново поколение с различно мислене. Първоначално взехме за основа образователния модел на подобно училище в Хелзинки. За известно време ние самите станахме ученици в това училище, за да разберем процеса отвътре. Днес ние се занимаваме самостоятелно с деца в предучилищна възраст, изучавайки с тях най-разнообразните аспекти на архитектурата - от прости типологии до съвременни строителни техники. Обсъждаме с деца такива трудни теми като качеството на живот и околната среда, формирането на градско пространство и т.н. Убедени сме, че рано или късно това знание, залегнало в детството, ще премине на по-високо ниво и ще бъде обсъдено в политическите кръгове."
В рамките на дискусията беше обсъден и въпросът за конкурентната практика, който е широко разпространен в европейските страни и тепърва придобива значение в Русия. Андреас Сондерегер каза, че всичките му проекти са създадени в състезателен формат. Но според Евгений Ас, състезанията в Москва се провеждат само за емблематични предмети. Трудно е да си представим, че в Русия всяка къща в строеж ще стане обект на състезание.
Елена Гонзалес
архитектурен критик и уредник на експозицията "Конкурси" в Arch Moscow-2014, Сигурен съм, че това е много обещаваща посока, която предизвика жив интерес както от архитектите, така и от обществото. [Александър Острогорски, напротив, поиска начало, за да докаже жизнеспособността на този инструмент и неговата необходимост у нас, преди да възприеме безусловно опита на други страни по отношение на провеждането на състезания. - разяснение от А. Острогорски: „- строго погледнато имах предвид, че не съм сигурен, че състезанията могат да работят добре точно на нивото на нуждите на местните общности, както се случва в Европа, където местното самоуправление е по-силно, особено в условия на разпределение на финансите. Като цяло смятам, че състезанията са добри и трябва да се правят според световните стандарти. "]
Обменът на опит между двете страни няма да се ограничи до програмата Swiss made in Russia. Алесандро Мартинели, директор на Международния институт по архитектура i2a, заяви, че е необходимо да продължите да изнасяте лекции, да разширявате програмата на лекциите, да каните различни специалисти, да провеждате съвместни семинари и семинари. От своя страна Евгени Ас предложи да се направи изложба за живота и работата на не „звездни“архитекти, а обикновени архитекти от Швейцария и Русия.
