Екатерина Ножова е съавтор на ново международно изследване върху творчеството на Шухов и автор на дисертация, посветена до голяма степен на историята на строителството на кулата на Шаболовка (дисертацията е написана във Федералния институт на Технология Цюрих). Екатерина е член на няколко европейски общества на строителни историци, чиито глави наскоро подписаха отворено писмо до президента на Руската федерация с молба да се предотврати загубата на Шаболовската кула и предложение за „професионална подкрепа на научните и инженерни общности."
Екатерина ни разказа за конструктивните особености на кулата, опитите да я разгледа, а също така сподели мнението си за възможността за реконструкция на паметника без изграждането на скъпи гори (декларираната стойност на която, както следва от обяснителната бележка към проект на правителствено постановление за демонтиране на кулата, всъщност превърна идеята за демонтаж на приоритет в паметник от световно значение).
Archi.ru:
Как възникна международният проект за изследване на творчеството на Владимир Шухов?
Екатерина Ножова:
- Съвместният изследователски проект на Германия, Швейцария и Австрия беше иницииран от три основни институции - Техническия университет в Мюнхен, Университета в Инсбрук, Федералния технологичен институт в Цюрих (ETH), представител на който съм и лично от Райнер Грефе, автор на първата подробна книга за дейността на Шухов, издадена през 1990 г. Райнер Грефе се обърна към колегите си с молба да му помогне при публикуването на следващото издание за Шухов, допълнено с най-новите материали и проекти. Като цяло сме посветили повече от три години на тази работа, започвайки проучването през 2010 г. В момента се подготвя окончателният доклад за резултатите от свършената работа. Убеден съм, че информацията, получена в рамките на този проект, може да бъде полезна при извършване на възстановителни работи.
Кой инициира откритото обжалване до президента на Руската федерация?
- Дълго време проследихме съдбата на Шуховата кула. Във връзка с получената информация за нейното демонтиране е решено да се изпрати отворено писмо до Владимир Путин, подписано от представители на Националните общества на Америка, Германия, Франция, Испания, Италия, Швейцария, Великобритания и Белгия. В нашето обжалване ние предлагаме помощ не само по въпроси на консултации, ние сме готови да участваме активно в реставрацията, да предоставим свои собствени специалисти. Първата версия на писмото очертава още по-конкретни стъпки : провеждане на конгрес, обсъждане на всички материали и проби, които могат да ни бъдат предоставени, анализ, експертиза и първите мерки за опазване на кулата.
– Според вас какво пречи на консервацията на кулата днес? Защо беше взето решението за демонтирането му?
– Проблемът е, че кулата има собственик, който просто не знае какво да прави с такава сложна 150-метрова конструкция. Всъщност този проект изисква деликатен и всеобхватен подход. Работата по него не може да бъде поверена на едно отделно бюро. Тук ще ви трябват много разнообразни специалисти: инженери по измервания, специалисти по структурен анализ, специалисти по метали и тяхната корозия. Възможно е такъв екип да бъде сглобен и в Русия. Готови сме да предоставим нашите специалисти още сега.
Друг основен проблем е липсата на подробна документация. Оцелели са само няколко рисунки и те са доста схематични. В един от чертежите съединенията на секциите не съвпадат с тези, които могат да се видят на построената кула. Има основания да се смята, че тази рисунка е направена като част от описателната документация и не е от 1919 г., а от началото на 40-те години. Тази версия се подкрепя и от факта, че заглавието на подписа на чертежа показва организация, която се появява едва през 1932 г. Друг наличен документ само дава представа за пропорциите на структурата. Оцелелата скица на основата е много различна от основата на построената кула и чертежът на съединението между двете секции е стигнал до нас в много лошо състояние, което не ни позволява да получим пълна картина на подробности за структурата.
При събирането на всички изходни материали се обърнахме и към ЦНИИПСК им. Мелников, създаден въз основа на фирмата на Александър Бари, в която е работил Шухов. Институтът е запазил няколко изследвания от 1947 и 1971 г. Галина Шеляпина, водещ инженер в института, ми показа тези чертежи. Но когато аз лично се качих на кулата, стана очевидно, че те също имат значително несъответствие с реалността. Не е достатъчно просто да знаете пропорциите, трябва ви пълна информация за фугите, наклонените стълбове, които са били сглобени от няколко профила, което е било пряко свързано с метода на монтаж без скеле. За съжаление нямаме тази информация.
Ето защо, преди да се говори за консервация и реставрация, е необходимо да се извършат задълбочени измервания, проучвания и да се изготви карта на обекта с всичките му щети. Следващата стъпка е да се създаде кулова документация с точните размери на всички профили и оценка на тяхното състояние.
– Фактът, че кулата изпитва остра нужда от обновяване, се обсъжда от много дълго време. Какво ви попречи да проведете анкетата, за която говорите до момента?
– Обектът е много голям и сложен. Трябва да се разбере, че дори голям екип от алпинисти не е в състояние да измери ръчно кулата за кратко време.
Преди година и половина, заедно с Руската академия на науките и Държавния институт за авиационни системи, се опитахме да проведем проучване с помощта на малък самолет - октокоптер. На нас и директора на института Сергей Желтов отне година и половина само, за да получим разрешение да летим около кулата. Когато това разрешение беше получено, се оказа, че на кулата са инсталирани огромен брой клетъчни сензори, които създават мощно магнитно поле. Това поле не позволи напълно да контролира октокоптера и следователно да изпълни плана. Други компании обаче са се опитвали да реализират подобни проекти освен нас. Сергей Желтов продължи проекта за измерване със ZALA AERO. Те успяха да направят снимки, направени с помощта на фотограметрично проучване. Тези снимки възпроизвеждат доста точен модел, но детайлите не могат да бъдат възпроизведени от тях. Изправихме се пред същия проблем, докато изучавахме материалите, изготвени от Академията на науките преди две години в хода на лазерното сканиране на кулата. Тази работа е извършена под ръководството на Андрей Леонов от Института по история, естествени науки и технологии. Те успяха да направят най-точния модел от всички съществуващи. Но също така дава само геометрията на конструкцията, без да пресъздава възлите и ставите.
– От вашата история става ясно, че анализът на такъв голям и сложен обект като Шуховата кула е доста труден от техническа гледна точка. В обръщението си до президента на Руската федерация обаче настоявате за проверка. Имате ли някакъв алгоритъм на действия?
– Ако комбинирате всички методи, описани по-горе, опитайте още веднъж да работите с октокоптер или камера на мобилна платформа, да приложите фотограметричен анализ, лазерно сканиране, снимки и ръчен преглед на най-недостъпните места, тогава е напълно възможно да получите доста точна представа за текущото състояние на кулата. Това не изисква изграждането на скъпо скеле.
– Против против скелета ли сте?
– Факт е, че има проект, разработен от компанията за качество и надеждност, която получи правото да проектира въз основа на резултатите от търга RTRS. Този проект обаче не е публикуван никъде. Едва през ноември 2012 г. беше представено на пресконференция в MGSU-MISS, която беше открита, но не привлече много публика, поради което това събитие не получи широка публичност. Бях лично там и дори тогава имах много въпроси. По-специално, разходите за скеле, според изчисленията на компанията, са били три пъти по-високи от целия бюджет, отпуснат от държавата за реконструкция на паметника. Въз основа на тези изчисления беше направено заключението, че възстановяването на кулата на място е твърде скъпо начинание, много по-лесно е да се събори. Това повдига въпроса: наистина ли е необходимо скеле? Свойствата на структурите на Шухов са такива, че дори ако няколко елемента са повредени, структурата остава много стабилна, тъй като натоварванията са равномерно разпределени по цялата структурна мрежа. Например, когато започнахме реконструкцията на 128-метровата кула Шуховская на Ока NiGRES, вандали отпиляха 16 от нейните 40 опорни крака, но тя устоя, издържа на колосалното натоварване и сега е възстановена.
Изненадващо е също така, че днес цялата информация за тази ноемврийска конференция е изчезнала от публичното пространство, включително видеоклипове, публикувани в YouTube. Днес никой не знае колко подробен е бил този проект. Дали са направени измервания, колко добре е направено и т.н.
– Ако предложението за консервация на кулата бъде одобрено, с какви други проблеми ще се сблъскате при последващото възстановяване?
– Сериозен проблем е качеството на метала, използван при изграждането на кулата Шаболовская. Той е построен от това, което по това време може да бъде получено от складове. И това като правило беше нискокачествен метал с високо съдържание на фосфор и други примеси. Трябва да се каже, че горните секции ръждясаха много по-силно от основата, която очевидно беше направена от друга сплав, която се оказа по-малко уязвима. По време на строителството на кулата в Русия се използват поне пет вида стомана. Според статистиката само 12% от метала отговаря на приетите тогава стандарти, всичко останало няма гаранции за качество. Разбира се, стоманата, използвана за изграждането на кулата Шухов, е много различна от съвременните сплави. Следователно тук е необходим най-сериозният анализ, за да се избегне конфликт между различни сплави, което неизбежно ще доведе до още по-голяма корозия. Подобни грешки вече са допуснати по време на предишните ремонтни дейности по конструкцията.
– Възможно ли е да сглобите кулата непроменена, ако е демонтирана?
– Това ще бъде изключително трудно да се направи. И най-важното, не виждам причина, поради която трябва да се разглобява. Първите признаци на корозия се появяват през 1991г. Ако незабавно се вземат мерки, тогава може да се откаже от конвенционалната обработка на метали. Сега всичко е много по-сложно. Но да се говори за заплахата от унищожение, струва ми се, е преждевременно. Ако въпреки това бъде взето решение за неговото разглобяване, щетите върху паметника ще бъдат колосални. На профилите са запазени следи от инсталацията, на които най-вероятно никой няма да обърне внимание при разглобяването на кулата. И това е много важна подробност, която след това не може да бъде възстановена. По време на строителството всички елементи бяха монтирани на земята и повдигнати върху специални дървени конструкции с помощта на лебедки. В резултат на профилите останаха отвори с диаметър около 2 см, по които днес може да се пресъздаде целият процес на монтаж. Когато кулата бъде разглобена, целият този слой информация просто ще изчезне.
Още нещо - кулата е сглобена с нитове, които алпинистите вдигнаха в кожени чанти, специално ушити за това. В окачено състояние те загряха и закрепиха тези нитове. Тоест, това бяха абсолютно невероятни, занаятчийски усилия, които сега могат да бъдат напълно загубени. В действителност, по време на разглобяването нитове просто ще бъдат отрязани и нови не се произвеждат никъде днес. Например, в един от реставрационните проекти в Швейцария, нитовете трябваше да бъдат поръчани от ковач. И това е само малка част от непоправимите щети на паметника.
Геометрията на кулата е много сложна. По-лесно е да се пресъздаде плоска структура, докато хиперболичната има усукани профили, леко завъртяни около оста си. Тук имаме работа с 3D и много сложни възли. Всяко пресичане има свой собствен ъгъл. Разликата в стойностите често дори не достига 1 мм, но дори такава малка разлика е много важна за последваща инсталация. Не знам за други дизайни, които са били изрязани с необходимата милиметрова точност.
Но основното ни послание е спешен преглед. Докато не се извърши, е невъзможно да се оцени състоянието на конструкциите. И в резултат на това изобщо не могат да се предприемат стъпки, особено след като сградата не може да бъде демонтирана. Ако анализът започне без изследване, тогава инициаторите на демонтажа ще имат възможността напълно да се откажат от по-нататъшното му възстановяване, позовавайки се на ужасното състояние на частите. Аз лично съм убеден, че Шуховата кула може да бъде възстановена на място.
