От края на миналата година градските кръгове за защита на Санкт Петербург обсъждат резонансни изменения в закона за границите на защитените зони. KGIOP заедно с експерти от VOOPIiK предложиха да се включат в списъка на т.нар. несъвместими обекти (в историческия център - издигнат след 1917 г., в периферията - след 1956 г.), които все още са защитени от закона, като по-ценни сгради, но очевидно нямат право на това. Блоговете вярват, че подобен списък трудно може да поправи съвременните грешки в градоустройството; но съветските сгради, паднали в него, отварят добре познат път за инвеститори. Те също така пишат, че е опасно да се гласува със „списък“за съдбата на стотици сгради, както и да се придаде официално значение на такива оценъчни понятия като „грешка в градоустройственото планиране“или „дисонанс“. Какво се смята за дисонанс и кое не - те не можаха да се съгласят дори в блога на „Живия град“. Темата на спора беше Комуникационният център на ул. "Болшая морская", който авторът на публикацията, kleomen, първо предложи да бъде включен в списъка. Мненията бяха разделени: някои намериха сградата за уникален пример за конструктивизъм, други - типология на Реформаторската църква, която е рядка в Санкт Петербург (тя е възстановена в Двореца на културата през 30-те години на миналия век); съответно някои предлагат да не пипат нищо, други - да го реконструират обратно. Както обобщи r_p, коригирането на такива "грешки" е изключително субективно нещо и решенията за тяхното преструктуриране трябва да се вземат индивидуално.
Е, за да се намалят по принцип грешките в градоустройството, архитектът Дмитрий Хмелницки предложи на колегите си да създадат аналог на Dissernet в мрежата за публичен и независим анализ на проекти, които печелят конкурси и получават награди. Тъй като най-активната дискусионна платформа в мрежата се е развила сред дизайнери и урбанисти, тук беше обсъдено предложението на Хмелницки. Мненията относно ползите от публичния „срам” за архитектите бяха разделени. Например Николай Николай смята, че дискусиите в кулоарите са достатъчни, докато не всеки може да изрази публична позиция, особено, например, начинаещи архитекти в големи дизайнерски институти. Виталий Ананченко смята, че най-добрата критика е алтернатива: не съм съгласен - направете проекта, както сметнете за добре.
Архитект Михаил Белов казва, че доста често се "срамува" от модерната архитектура. Така че в новото есе творческият процес на настоящия дизайн на автора на блога изглежда не по-сложен от извиването на калейдоскоп: „Хората седят и по безброй начини смачкват стената на компютъра / … /, дори място плочки по фасадите или прозорци с грах ", те също налагат различни модели на фасадите както прави, така и„ креативно смачкани "кутии. Не е изненадващо, че проектираните по този начин структури все повече напомнят на произведенията на детски ателиета, обобщава Михаил Белов.
За да избегне нова грешка в градоустройството в Перм, гражданският активист Денис Галицки отново обръща внимание на поставянето на Художествената галерия в сградата на речната гара. Нека ви припомним, че галерията изживява дните си в сградата на катедралата и Питър Цумтор няма да построи нова сграда за нея. Както пише Галицки, експертизата призна речната гара като извънредна, в резултат на което днес има две предложения: първото е да се разруши сградата на паметника (!), Да се възстанови отново по-високо (като по този начин се избегне рискът от наводнение) и да се запълни липсата на пространство с допълнителна сграда, базирана на недовършената до търговския център. Второто е да оставите станцията такава, каквато е, а необходимите площи, пише блогърът, ще бъдат „в застроения етаж и третата сграда, издигната вдясно в средата на площада, с височина 8- 10 етажа. Според Денис Галицки има само един извод: да се сложи край на идеята за преместване на галерията в Речной Вокзал и да се намери по-подходящо място за новата сграда; блогърът намери десетина от тях. Потребителят ar_chitect счита, че единственият подходящ сред тях е Razgulyay и приканва Съюза на архитектите на Русия да проведе архитектурен конкурс. „Има достатъчно място както за класически, така и за совриск, чудесна възможност за организиране на събития - има площад и можете да вървите по права линия през площада в близост до оперния театър до еспланадата“, добавя котмитрий.
Междувременно в Сочи, в навечерието на празниците, през 1904-1909 г. започна разрушаването на основната сграда на санаториума на Кавказката Ривиера. сградите. Както пише авторът на блога beliaeva-t.livejournal.com, под прикритието на продължаващата реставрация от 2008 г. насам федералният паметник вече е претърпял значителни изкривявания. Ден преди това съдът постанови незаконни девет нови сгради на нейна територия, но вместо да ги разруши, историческата сграда на основната сграда беше разрушена, обрасла с нови етажи и пристройки по време на скорошната реконструкция. А в Москва се подготвя за реконструкция най-старата сграда на кино "Художественни". Блогът g-victor.livejournal.com пише, че се предвижда фасадите да се върнат в първоначалния им вид, проектиран от Федер Шехтел (киното е открито през 1909 г.). На третия етаж, добавя авторът на блога, ще има още една универсална прожекционна зала, а в завършените галерии около гредите на покрива ще има изложбено пространство.
Традиционният преглед на реставрации, загуби и консервация на предмети от дървена храмова архитектура от изминалата година е публикуван в неговото списание от потребителя albokarev. Не винаги е лесно да се проследи състоянието на паметниците, отбелязва блогърът, унищожаването на тези, които стоят на далечни места, става известно след няколко години. Многобройни медии обаче писаха за най-силната загуба през изминалата година - смъртта на ансамбъл от църква и камбанария в Лядини в Архангелска област от мълния. С изчезването на федералния паметник броят на „дървените тройници“(от две църкви и камбанария), запазени в руския север, обобщава албокарев, е намалял до шест; най-известният сред тях се намира в Кижи.
