Шест бюра участваха във финалния кръг на състезанието; всички творби можете да видите тук. Помолихме членовете на журито да споделят своите впечатления от състезанието и мнението си за спечелилия проект.
Алексей Муратов:
Партньор на KB Strelka, съосновател на списание Project Russia
„Сергей Скуратов предложи много убедително и в същото време рационално решение. Разположението на комплекса в многоетажни кули, от една страна, позволява да се фиксират границите на обекта, без да се огражда неправилна многоъгълна форма, което, по-специално, Атриум се опита да направи, а от друга страна, да запази известна прозрачност на сградата, за да се изглади поразителният ефект, който гъстите квартали. На важно кръстовище на магистрала Рублевское се появява градоустройствено доминиращо с ярка авторска архитектура, което съдържа признаци на творческия почерк на Сергей Скуратов, органично интегриращ се в общата линия за търсене на майстора по темата за композицията от куловите томове („Градински квартали“", Жилищно-офисен комплекс в Киев и др.) … Освен всичко друго, куловата конструкция се характеризира с висока степен на гъвкавост, позволяваща да се променят техническите и икономическите показатели на сградата. В този случай също е важно, тъй като за този раздел все още не е издаден GPZU."
Владимир Юдинцев:
ръководител на архитектурно студио "ARTE +"
„Мястото за изграждане на жилищен комплекс е много изгодно от гледна точка на градския пейзаж. Това е висока точка в пресечната точка на ръба на хълма Крилацки и посоката на улица Ярцевская на заливната река Москва. Условията за гледане по никакъв начин не се ограничават до трасето на магистралата Рублевское, но включват цялата заливна равнина Крилатска, част от Строгинската и Нижни Мневники - т.е. Следователно основното силуетно изискване за изграждане на този сайт е максималната прозрачност на решението и изключването на всички видове слепи екрани. Според мен на тези изисквания най-добре отговаря проектът на Сергей Скуратов с четири кули с различна височина. И тъй като при липса на GPZU е възможно леко намаляване на площта на комплекса в бъдеще, малко синхронно намаляване на височината на кулите няма да повлияе особено на цялостния състав на проекта."
Николай Шумаков:
Президент на Съюза на московските архитекти, главен архитект на АД "Метрогипротранс"
„Бих искал да отбележа, че всички неотдавнашни конкурси дадоха положителни резултати: печелившите проекти в почти всички случаи демонстрират много високо архитектурно и професионално ниво. Същото може да се каже с пълна увереност за това състезание. Много ми хареса, че и шестимата финалисти представиха висококачествена, отлична работа - едната по-добра от другата. Мисля, че всеки от тях може безопасно да бъде изпълнен. Но Сергей Скуратов участва в това състезание и там, където участва, победата, като правило, остава с него. Това състезание не беше изключение. Сергей е майстор от най-висок клас, един от малкото руски архитекти в международен мащаб. За магистрала Rublevskoe той представи на пръв поглед доста просто, скромно решение - композиция от четири жилищни кули с деликатно използване на червено и бяло по фасадите - но тези кули бяха направени толкова умело, деликатно, красиво и смело, че журито не се съмняваше. Решението беше взето единодушно, нямаше причина за дебати.
Основното предимство на проекта на Сергей Скуратов се крие именно в простотата на композиционното решение, което е идеално подходящо за дадено място. Обектът се намира на входа на Москва и в същото време на кръстовището на магистрала Рублевское с улица Ярцевская и от която и страна да погледнете - силуетът работи успешно, кулите изглеждат много впечатляващи отвсякъде. Изглежда, че техниката, открита от Скуратов, е изпитана и на пръв поглед не е нова, но това е умението на автора - да постигне максимален ефект с минимални средства."
Николай Лизлов:
ръководител на архитектурната работилница на Николай Лизлов
„Състезанието ми остави много приятни впечатления - както по отношение на организацията и поведението, така и по отношение на нивото на състезателните работи. Това състезание намери страхотен отзвук: много интересни кандидатури бяха на квалификационния етап, бяха избрани шест финалисти измежду всички кандидати, които представиха визията си за жилищния комплекс и от тези произведения беше необходимо да се избере един победител. Въпреки факта, че всички проекти се оказаха добри и интересни по свой начин, печелившият проект изглеждаше с порядък по-добре от останалите, така че никой от членовете на журито нямаше дори сянка на съмнение по този въпрос. Фактът, че проектът на Сергей Скуратов е победител, беше отбелязан от всички наведнъж. В резултат работата на журито беше необичайно лесна.
Хареса ми, че проектът на Скуратов е разработен на малко по-различно ниво, отколкото благоприятно се различава от останалите, изглеждаше изключително убедително и освен това това е може би единственият проект, който отговори на всички въпроси, поставени от конкурсната задача, и изпълни напълно изискванията на сайта от гледна точка на местоположението му в пространството”.
Евгения Муринец:
Ръководител на офиса на Архитектурния съвет на Москомархитектурата
„Състезанието може да се счита за успешно, главно защото това е първото състезание в нашата състезателна практика, засягащо темата за жилищата. Участниците трябваше да предложат обемно-пространствено решение на жилищния комплекс и да обмислят изцяло неговата архитектурна и градоустройствена концепция. Клиент на състезанието беше групата компании PIK, сериозна и голяма организация, която работи в Москва от дълго време. Важно е клиентът да хареса резултатите от състезанието и се надяваме, че в бъдеще, предвид обема на проектиране и строителство, PIK ще продължи своята конкурентна практика.
Що се отнася до победителя, проектът на Сергей Скуратов се оказа наистина най-добрият на всички позиции. Предимствата му бяха толкова очевидни, че всички членове на журито, без изключение, дадоха първо място на този проект. Първо, интересен е активният силует на комплекса, който изглежда добре от различни точки на възприятие и освен това значително разнообразява невзрачните околни сгради. На второ място, беше много важно да може да се промени обемът на комплекса въз основа на резултатите от преминаването на GZK. Факт е, че ако след получаване на GPZU съществуващите TEP не бъдат потвърдени, тогава избраният проект ще трябва да бъде коригиран, поради което журито обърна внимание на факта, че когато TEPs се променят, основната идея и композиционното решение правят не губят качествата си. В редица проекти на финалистите беше очевидно, че намаляването на площта или височината на сградите ще промени пропорциите на двора, което може да повлияе както на инсолацията, така и на самата архитектура. В тази връзка бюрото на Скуратов предложи проект, при който височината на кулите може да бъде намалена доста безболезнено. Яркото колористично решение на фасадите също изглеждаше интересно.
Що се отнася до останалите творби, второто и третото място имаха почти еднакви шансове. В работата на Владимир Плоткин всички отбелязаха ефектната композиция от две плочи, а проектът „Атриум“привлече с интересна идея за създаване на малък „град“на среден етаж вътре в комплекса. Не всички членове на журито обаче намериха това решение за оправдано за този сайт, където цялата околна среда е представена от мащабни сгради."
