Андрей Асадов:
Изглежда светлите мечти на московската архитектура за лоялна конкуренция за най-добрите проекти започват да се сбъдват. Поредицата от архитектурни състезания от изминалата година дава надежда за затвърждаване на такава тенденция в бъдеще. Остава само да изчакаме физическите резултати и да разберем колко зрял е строителният пазар за подобни иновации. Въпреки че в областта на градската среда на Москва вече има видими резултати - например превръщането на кримския насип в градска алея не може да не радва очите както на обикновените граждани, така и на професионалистите. Така че ние навлизаме в новата година с оптимизъм и търпеливо очакваме въплъщение на смели идеи.
Никита Асадов:
1) Основното положително събитие бих нарекъл първите признаци на самоорганизация на архитектурните общности - алтернативни предложения за облика на площад Триумфална, проект open_archy.
2) От тъжното - постепенното комерсиализиране на подобряването на градските пространства на фона на изчезването на нетърговски инициативи и затварянето на такива проекти като фестивала „Градове“и „Архфарм“.
3) От изходящата година си спомням не винаги еднозначните, но въпреки това любопитни резултати от състезанията, първите изпълнения на проекти за обществени пространства - не по московски свежа реконструкция на библиотеки и кримския насип, и в същото време нови пешеходни зони с гранитогрес. Но основният резултат на годината бих нарекъл формирането на определена атмосфера, в която вече можем да различим специалния характер на архитектурата от десетите години.
Юлий Борисов:
1) В Москва започна активен архитектурен живот - и това е може би основният резултат от годината. Архитектурната и градоустройствена практика стана интересна не само за професионалната общност, но и за широката публика, което, разбира се, не може да не ме зарадва като архитект. В известен смисъл архитектурата дори стана модерна и ми се струва, че това е добре за нашата професия.
2) Страшно и убиващо е с какви колосални обеми и темпове е в ход строителството на Нова Москва и териториите на Московска област. Всъщност около града се издига плътен пръстен от сгради, който е на път да се затвори и неминуемо ще доведе до колапс - не само транспортен, но и социален. И ако в Москва качеството на строителството постепенно излиза на преден план и количеството му се регулира все по-разумно, то в региона, уви, все още не става въпрос за някакво качество, урбанизацията протича в девета вълна.
Андрей Гнездилов:
1) Може би за мен най-важното и най-обещаващото събитие за годината беше началото на работата по река Москва, която беше стартирана от Института за изследвания и развитие на Генералния план. Вече е подписан първият договор за събиране на първоначални данни и ние започнахме процеса на изготвяне на международен конкурс за най-добра концепция за развитие на териториите на река Москва. Аз също съм много притеснен от тази тема като участник в състезанието за московската агломерация - именно по време на това състезание екипът на Ostozhenka, където работех тогава, за първи път успя да оцени колко мащабен териториален ресурс има реката който даде името си е за столицата. Сега тази част от града е незаслужено забравена и фактът, че днес я преместваме в зоната на внимателно внимание, я считам за голяма победа. Подобен ресурс за развитие на града е железопътната рамка и множество индустриални територии - Институтът за научноизследователска и развойна дейност по Генералния план вече започна да се занимава с тях и това също ме вдъхновява. Крайно време е Москва да осъзнае, че в продължение на двадесет години тя не е индустриален град, но в структурата си тя все още запазва всичките си характеристики, което силно пречи да се развива като пълноценен и удобен за живота метрополис.
2) За щастие през 2013 г. не се случиха бедствия. Разбира се, имаше абсурди и провали, но се надявам с времето всичко да се оправи. Струва ми се, че основният проблем на много текущи проекти днес е острата липса на време - същите транспортни решения могат да бъдат приложени много по-обмислено.
3) Основната тенденция на годината е, разбира се, че големите и важни за града проекти започнаха да се избират на конкурентна основа. Състезанията, включително журито и участниците, ми дават голям оптимизъм. И въпросът е не само в това, че чуждестранните архитекти ще дойдат в Москва и най-накрая ще започнат да строят тук, но и че архитектурните състезания значително вдигат летвата за качество на дизайна и значително разширяват професионалния хоризонт на архитектите. Що се отнася до самата организация на състезанията, техният формат, етапи и срокове във всеки отделен случай може да са различни, стандартът все още не е разработен.
Алексей Иванов:
1) Умишлено не се ангажирам да оценя резултатите от състезанието за парка Зарядие, но много се радвам, че това най-важно място за града е запазило функцията на парка. Не бизнес център, не елитни жилища или магазини - и за това, както се казва, благодаря много!
2) Намесата на западните архитекти не само се засили, но стана почти повсеместна. Дори за правото да се разработват проекти на малки парцели (с площ 1-2 хектара) и то не в Москва, а в други градове на Русия, сега трябва да се борим с чуждестранни колеги, на които клиентите често дават предимство само за факта на чужд произход. Тази ситуация много ме притеснява.
Антон Кочуркин:
1) Изпълнение на първите две библиотеки в Москва в рамките на държавната програма за реконструкция на столичните библиотеки.
2) Мога да посоча само едно невероятно LV действие на Червения площад. Това е най-шумната и елегантна PR-акция през последната година, която е достойна за емоции, а не етикетът „anti-event“, разбира се. Лично аз съм за куфара на Червения площад и издигнатият около него шум на най-високо ниво напомня на Михаил Горбачов, който активно популяризира LV.
3) Според мен градът започва да изслушва повече потенциалните потребители на градските пространства и да се отнася към дизайна по-подробно и всеобхватно, което не може да не се радва. Много показателни в този смисъл например са процесите, протичащи със ЗИЛ, или по-малко мащабни проекти - изложбени зали в Москва например.
Тотан Кузембаев:
1) Реконструкция на кримския насип. Не е тайна, че насипите в Москва са в пълна катастрофа и фактът, че поне един от тях се е превърнал в удобно и интересно пространство за хора, а не автомобили, не може да не се радва. За да бъда честен, ако имах моя начин, щях да дам всички насипи на пешеходци - и градът, и бизнесът само ще се подобрят от това.
2) Обектите в Сочи предизвикват чисто недоумение. Особено медийното село, изградено в исторически стилове. Защо такъв стайлинг? Как се отнасят към съвременна Русия, околните пейзажи и спортовете на 21 век? Може би тогава състезанието ще се проведе според стандартите от 19-ти век?
3) Няма да бъда оригинален: основната тенденция на годината е масовото провеждане на архитектурни състезания. Това е много обнадеждаващо. Остава да се изчака конкуренцията да стане по-прозрачна и демократична.
Роман Леонидов:
1) Появата на велосипедна пътека на Фрунзенската насип. Това е много добър и правилен знак - развитието на велосипедната мрежа ще направи града по-здрав в много отношения. Реконструкцията на насипа Кримская и състезанието за проекта на парка Зарядие могат да бъдат поставени в същия ред.
2) Твърде много паметници бяха изгубени тази година, няма да откроя нито един случай, безкрайно съжалявам за историческия контекст, който се разтваря в пластилин.
3) Напълно неразумното педалиране на термините „зелена“и „устойчива“архитектура все още е досадно. Бях много изненадан, когато на скорошния фестивал Green Project получихме втората награда за поредицата Delta. Това е грандиозен сериал, признавам го, но изобщо не "зелен"! Ако искате зелена и устойчива архитектура, изключете осветлението и изключете водата. Липсата на ненужни ресурси моментално ще доведе цялата строителна практика в равновесна връзка с природата.
Дмитрий Ликин:
1) Основното положително събитие на годината за мен, разбира се, беше международното състезание за проекта на парка Зарядие. И по мащаб, и по важността на мястото, и по неговите резултати. Зарядие е основната градска локация и фактът, че проектът за неговата трансформация е избран в резултат на конкурс, ми се струва много важно и значимо събитие.
2) [без отговор]
3) Вероятно основната тенденция на годината също трябва да се нарече архитектурни състезания. Главният архитект на Москва се опитва да направи този механизъм възможно най-прозрачен и ефективен. Засега за съжаление той не винаги успява, но в този случай е важна самата посока на движение. Избрано е правилно.
Владимир Плоткин:
1) Основното положително събитие за нас тази година беше участието в архитектурни състезания, включително и най-грандиозните, защото считам, че почти всички проекти, разработени от нашето бюро в рамките на тези състезания, са много силни и съм напълно доволен с тяхното качество: екипът му даде 100 процента …
2) Най-голямото разочарование за годината е свързано със състезанията - в нито един от тях, с нашите проекти, които оцених и оцених като „първенство“, не спечелихме, с трогателно постоянство заемайки почетното второ място. Признавам, че ме дразни това: ако говорим откровено, много ми омръзна да съм първият сред губещите.
3) Струва ми се, че руският, както и световната архитектура, бавно, но сигурно се движат към разумен прагматизъм. Днес т.нар. Интелигентните, отразяващи и съзнателни обекти са все по-предпочитани пред ефекта на уау. Лично на мен много ми харесва.
Наталия Сидорова:
1) Реконструкция на кримския насип.
2) Одобряване на строителството в съществуващите квартали на града на много огромни търговски центрове-кутии в замяна на развитието на многофункционална градска среда.
3) Положителното е, че всички започнаха да се занимават не само с отделни сгради, но и с проблема с градската среда. Архитектурните състезания също са положителна тенденция. Разбира се, има много въпроси към системата за организиране на решаването на тези проблеми, но остава да се надяваме, че това е само началото и всичко ще бъде коригирано в правилната посока.
Сергей Скуратов:
1) Мисля, че най-положителното събитие на архитектурната година беше възобновяването на дейностите по културен дизайн. За много дълго време тази област беше принудително забравена от професионалната общност и едва през 2013 г. „културната“типология отново стана търсена и най-разнообразна - проектират се нови музеи, реконструират се центрове за отдих и клубове, публични създават се коренно нови за Москва пространства, мащабни паркове. Като архитект и жител на столицата това ме прави невероятно щастлив и вдъхновяващ, въпреки че не мога да не забележа, че всеки отделен конкурс може да бъде обект на определени коментари и въпроси.
2) Сред негативните събития бих искал да включа всички онези големи проекти, по които властите вземат еднолично решение. Правителственият квартал до Кремъл, Рублево-Архангелское, многобройни търговски центрове с огромна плътност на застрояване - изключително обидно е, че професионалната общност и Москомархитектурата, представляващи нейните интереси, могат да повлияят само на архитектурната маскировка на тези обекти, но не и толкова по-фундаментални въпроси за града и обществото като местоположение, типология, функции и най-важното - целесъобразността на появата им. Но негативните урбанистични последици от такава политика са неизбежни; освен това те няма да закъсняват.
3) Въпреки това, властите, поне на градско ниво, изглежда осъзнаха необходимостта от създаване на нови механизми за взаимодействие между длъжностните лица и обществото. Няма съмнение, че редица процеси, свързани с решаването на проблемите на града, са станали по-отворени и прозрачни. Все повече и повече млади образовани кадри са включени в системите за управление и това поражда надежда, че разумните хуманистични принципи наистина ще бъдат поставени в основата на новата градоустройствена политика, за която се говори толкова много днес.
Сергей Труханов:
1) Трудно е да се отдели някое събитие, по-скоро можем да говорим за нов вектор на развитие, който, разбира се, е избран правилно. И това са не само архитектурни състезания, за които днес само мързеливият не говори, но и по-строги регулации, а оттам и по-осъзнато строителство, което толкова липсва на града. Мисля, че ще бъде възможно да се говори за някои от първите резултати от новата градоустройствена политика след 2-3 години.
2) Лично за мен антисъбитието на годината беше закриването на Archfarm.
3) Добре е, че градът започна системна работа с най-отговорните и шумни места - съдбата им вече не е оставена на случайността. Резултатите от много състезания обаче не престават да ме учудват: вземете например „Градината на Царев“, чийто архитектурен дизайн ще бъде сглобен от три печеливши концепции, или конкурса за нова сграда на Третяковската галерия, който в крайна сметка получи нови фасади. Надявам се в бъдеще да има по-малко подобни анекдотични резултати от състезанието.
Игор Шварцман:
1-2) Ако говорим за Събитието на годината точно като явление, което всъщност се е случило и не е посочило потенциала му за ярък знак, то за мен това не се е случило през изминалата година. Засега е по-скоро възможно, според мен, да се говори за декларираните намерения със забавен резултат.
3) Една от основните тенденции в развитието на архитектурно-градоустройствената практика през тази година е, разбира се, провеждането на състезания. Явлението не е ново и, разбира се, правилно, най-важното е да не се дискредитира добро дело чрез възможни ексцесии, но такава опасност наистина съществува и се е приближила твърде близо. Друга болезнена тема е спадът в нивото на професионализъм. Може би вече можем да говорим за тенденцията на аматьорите да проникват в сферата на създаване на обект на всичките му етапи. И, за съжаление, тази ситуация не вдъхва предновогодишен оптимизъм. Е, ще работим с това, което имаме.
Сергей Естрин:
1) Увеличаване на броя на руските проекти в броя на номинираните и победителите в международни награди, включително проекти, получили най-високите награди на European Property Awards 2013 (по-специално, нашите проекти "Волна" и "Меркурий кула")
2) Засега нито един руски проект не е в списъка с номинирани за Световния архитектурен фестивал 2013 г. Въпреки това, въпреки че няма руски проекти за награди в Сингапур, участието и победите в други международни състезания са вдъхновяващи и този факт потвърждава, че преходът към ново ниво на качество на руската архитектура вече е започнал.
3) Качествено развитие на публичните пространства - тенденция, която се появи преди няколко години, тази година стана абсолютно очевидна, което не може да не се радва. Това прави архитектите по-отговорни за работата си и създават обекти, които не се преустройват, а се вписват в градската среда и образуват едно цяло с нея. Втората положителна тенденция е, разбира се, провеждането на състезания. Вярно е, че решението, което, изглежда, трябва да ни издигне на ново ниво, досега, според мен, не е дало очакваните резултати, но искам да вярвам, че това е само началото. Отрицателната тенденция на годината е сериозното свиване на пазара. Повече от половината от вътрешните търгове тази година не завършиха с нищо. Това е тревожно и може би предвестник на много обсъжданата криза. И тук обаче виждаме нови възможности за себе си: с намаляването на обема на работа по интериора се заинтересувахме от нови насоки и сега се развиваме успешно в тях.
