Archi.ru:
Как стартира проектът UrbanUrban.ru?
Егор Коробейников:
- Проектът UrbanUrban е наистина активен само през последните две години и започна преди 10 години, когато бях на 18 години, и изучавах стратегически мениджмънт, като възнамерявах да работя в отдела за развитие на голяма корпорация. Моят роден град, Перм, в който тогава живеех - голям индустриален център без никаква инфраструктура за отдих - тогава ми се стори най-доброто място на земята. И така продължи, докато не се озовах в доброволчески лагер в Прага, в близост до замък от 13-ти век, където всеки ден в продължение на две седмици общувах с мои връстници от 11 държави. Както градската среда на европейски град, така и моделът на поведение на чужденците, който се различава от затворения начин, който е исторически присъщ на Перм, ми показа, че Перм не е точно градът, в който бих искал да живея, и се нуждае от промени. След това започнах да изучавам какво точно липсва на Перм в сравнение с други градове.
В кой момент решихте да споделите това знание?
- Първият опит да споделя знанията си бяха две статии, написани от мен заедно с баща ми, който се занимава с въпроси на местното самоуправление. Той предложи да се пренесат методите за изграждане на ориентирани към клиентите взаимоотношения от компании, на които беше посветена моята дисертация, върху отношенията между градската администрация и гражданите, като разглежда правителството като компания, която предоставя услуги за гражданите, и самите граждани като клиенти. Предложеният от нас подход не получи никакъв резонанс по това време, тъй като беше научна статия и освен това през онази предикризисната 2008 г. никой не се интересуваше от качеството на жизнената среда, всички бяха заети да отговарят на основните си нужди. По-късно, увлечен от всичко, свързано с интернет, социалните медии и мрежовите проекти, реших да съчетая тази страст с интереса си към градската среда. И през 2011 г., след като открих, че в рускоезичния сегмент на Интернет няма специален ресурс за урбанистика, реших да го създам и трябваше да се науча как да правя всичко сам.
Защо точно "урбанизъм"?
- След като присъствах на лятната образователна програма в Стрелка, се утвърдих твърдо в избора си на тази тема. Лекциите, които чух, изместиха вниманието ми малко: започнах да обръщам внимание на подреждането на паркове, кафенета, градския дизайн, архитектурата, поведението на хората и се опитах по някакъв начин да категоризирам защо се чувствам комфортно в един или друг момент.
Тук може би все още е необходимо да се каже какъв смисъл имам предвид в понятието "урбанизъм". Смята се, че този термин е въведен в руския език и започва да се използва активно от Вячеслав Леонидович Глазичев, който дава това име на интердисциплинарна наука, която изучава сложната структура на един град и предлага сценарии и инструменти за неговото устойчиво развитие. В английския език например няма дума „урбанизъм“- вместо това има термини, които по-точно отразяват определени предметни области: градоустройство, градско развитие, градска социология, управление. На руски език всичко това и много повече, което е свързано с различни практики, прилагани в градската среда, сега се нарича урбанизъм. Следователно, вместо да се разделя тази дейност по предмет, тя се разделя по-скоро по мащаба на явлението: нано, микро, макро. Нано ниво е свързано с градските интервенции и социалните практики. Подобряването на площадите и другите открити пространства е на микро ниво. Дискусии за това как градовете трябва да се подготвят за Мондиала и как най-добре да управляват парите, които ще бъдат инвестирани в развитието на градската инфраструктура, как да се изгради развитието на града, така че вложените пари да му позволят да навлезе в нов етап на развитие след планираните събития са макроурбанистични проблеми.
Уви, сега самата дума "урбанизъм" е преживяла същата съдба като PR, стартъпи и съвременно изкуство по тяхно време: тя е станала почти злоупотребяваща, хората изобщо не разбират значението на този термин и в същото време всички са "ангажирани с урбанизъм", дори портиерите, хипстърите и съвременните художници. В мотивационни писма до изпратените ми автобиографии попадам на такива фрази: „Аз се интересувам повече от урбанистиката, отколкото ми харесва“или „струва ми се, че сега е много важно да пиша за урбанистика, в която на живо”. Струва ми се, че това отразява разбирането на терминологията много показателно.
- От какво беше съставен UrbanUrban.ru?
- Започнах с решението да събирам статии, обобщаващи чуждестранен опит в областта на устройството на градското пространство. Когато в социалните мрежи се събра екип от ентусиазирани преводачи от различни градове, започнахме да превеждаме чужди текстове. Сега подготвяме всички материали сами, без да копираме нищо. И ние работим с различни формати: от малки бележки за градските интервенции и други лудории до подробни случаи на най-значимите проекти за градски трансформации. Харесвам уебсайта UrbanUrban със своята атмосфера, стил на презентация, някакъв вид енергия, визуален компонент - той е посланик на новия урбанизъм в най-добрия случай.
- Кога започнахте да пишете свои текстове?
- Започнах с измислянето на заглавия, например „Изглед към града“, които бяха придружени от подходящо видео. Истинският първи материал излезе, когато направих интервю с Олег Чиркунов, управител на Пермския край, като го попитах за това в Twitter. Олег Чиркунов инициира създаването на стратегически генерален план за града, който беше изцяло нов за руската практика - на примера на Перм беше направен първият опит да се разберат процесите на градоустройство, свързвайки социално-икономическото и пространственото развитие, и ми беше любопитно да разбера как ще бъде приложено това. Уфа, Москва, Казан, Красноярск - всички те сега разработват подобни генерални планове за своите градове.
Оказва се, че сте работили сами много дълго време, без да броим преводачите?
- Отначало имаше такъв, по-късно имаше съмишленици, които започнаха да пишат материали. Веднъж бях поканен на „DelaiSummit“и след лекцията, Максим Мотин, който току-що беше избран за депутат в общинското събрание на област Печатники, се обърна към мен с предложение за сътрудничество. Когато Сергей Собянин разшири парламентарните си правомощия и отпусна допълнителен бюджет за подобряване на всички области на Москва (на всеки район бяха дадени от 20 до 40 милиона рубли и срок за решение от 3 дни), Максим ми се обади и каза, че иска да направи нещо полезно. Заедно с Глеб Витков от Висшето училище по градоустройство и Оля Дука, за две вечери изготвихме презентация, показваща прости примери за красив градски дизайн, изчислявайки колко може да струва и го представяме на общинската среща. Депутатите се намръщиха, но като цяло идеята им хареса и те предложиха да вземем най-обикновения двор в спалния район на Печатников и да разработим решение за него. Дадоха ни две седмици за проекта и обещахме да го изпълним, но нищо не се получи. Но журналистите активно го последваха и депутати от други общини започнаха да се свързват с нас. Наистина успяхме да работим с двама от тях, а сега се изпълняват проекти в Митино и Тропарево-Никулино.
Защо смятате, че подобни проекти са широко разпространена практика на Запад и само специални случаи в Русия?
- Градско планиране е необходимо там, където има пазарни отношения. По-точно, той е необходим навсякъде, но всъщност не е нищо повече от метод за намиране на баланс на интереси между различни заинтересовани страни: граждани, община, инвеститори и т.н. Те претендират за същите ресурси в града и е необходимо да се намери компромис между тези партии и да се гарантира устойчивото и балансирано развитие на града. Ето защо е важно да се въведат различни механизми за управление, търсене и управление на баланса на интересите. В директивната икономика всичко се планира въз основа на задачите на държавата, а не на нуждите на човек в комфортна среда. В СССР около създаденото предприятие възникна работно селище - това е пример за градообразуващо предприятие. Но пазарните механизми за привлекателността на града и жизнената среда тогава не работеха.
Но самото предприятие беше привлекателна точка?
- Въпросът е, беше ли необходимо това предприятие в този формат? Норилск, в който живеят 177 хиляди души, не е трябвало да се изгражда като град и да се развива цялата инфраструктура, защото това е голяма икономическа тежест. В страни, където полетата се разработват на ротационен принцип, те създават временна инфраструктура, от която хората се нуждаят за кратък период от време. Това е по-рентабилно. Норилск вече е стигнал до този модел. Там няма пенсионери, дават им 5 милиона рубли, пенсионерът купува апартамент в Московска област и напуска. Норилск не поема задължения за болници, клиники и друга социална подкрепа.
Друг пример е Пикалево. Бизнесът се опита да ограничи производството, но жителите успяха да защитят града и да накарат властите да се намесят
- В този случай държавата е поела повишени социални задължения. Като икономически субект Пикалево не е печеливш или поне икономически нестабилен, но хората са докарани там и сега никой не се нуждае от тях, откъдето са дошли. И ако бизнесът напусне Пикалево, хората ще бъдат изоставени. Това е много сложна история, която демонстрира изкривяванията на националните политики в областта на икономическото и пространственото развитие.
Смятате ли, че има успешни примери за градско развитие в Русия?
- Харесва ми това, което се случва сега в Калуга: по инициатива на администрацията през последните няколко години те успяха да изградят икономика от нов ред, за което разработиха специална инвестиционна програма, създадоха условия за изграждане на производителите растение в техния район. Сега там се сглобяват няколко марки автомобили, отворен е технопарк на Samsung и се говори за изграждане на международно летище за управление на фабрики, състоящо се от чужденци. Присъствието на хора с различна култура в града също оказва силно въздействие върху околната среда.
Как Никола-Ленивец се вписва в концепцията за тази бурна икономика?
- Този проект се развива правилно, като се искат не безвъзмездни средства, а средства за развитие: дайте ни милиард рубли и ще уредим хората, живеещи в най-близките села, да работят и след 10 години ще ви върнем този милиард или поне ние ще си осигурим … Всеки проект трябва да бъде икономически устойчив, винаги казвам на градските активисти за това.
И все пак в мащаба на руските територии дори "Никола-Ленивец" е по-скоро микро. Можем ли да говорим за възможността за макро промени?
- Съзнанието отгоре ще се промени, когато съзнанието отдолу се промени. Докато обикновените граждани не осъзнават, че плащайки данъци, те могат да се отнасят към властите като слуги, а не като стюарди, те ще продължат да шофират с мигащи светлини в противоположната лента, колкото и да се говори за обществените пространства, велосипед пътеки, петанк. Всичко, което се прави сега, уви, е предимно екран. Това не са структурни, нито системни промени. Фактът, че се появи парк Горки, не означава, че системата за вземане на решения се е променила. Градското пространство е мястото, където хората сами определят какво ще правят на дадено място в рамките на закона. И когато им се каже къде провеждат митинги, къде разхождат кучетата си и къде слушат музика, ми се струва неадекватно.
През цялото време трябва да задавате въпроси: защо, защо точно? Каква е целесъобразността от вземане на определени решения, доколко те променят ситуацията и дали ще я развалят след 5 години. Ако вземем примера на Перм, тогава новата културна среда не е институционализирана, инфраструктурата не е създадена, за да могат хората да изразят себе си в това. Дойдоха московски търговци на култура, но нищо не се случи с местната общност, имаше само антагонизъм между това, което Москва знае и как художниците от Перм не знаят и изоставаха от света. Но когато тези културтрагери си тръгнаха, не остана нищо. Махмурлук в продължение на четири години.
Е, остана ли нещо добро?
- Добри хора. Това е единственото нещо, което ме вдъхновява сега. Нашето училище за градски активисти, организирано съвместно с Висшето училище по урбанизъм, е най-доброто нещо, което ми се случи през последните години. Този проект ми даде нова сила и малко надежда, че имаме възможност да променим нашите градове.
Хората идваха ли там с някакви конкретни проекти?
- Училището приема само участници с проекти. Състоеше се от два потока - теоретичен и практически. Като част от теоретичния курс изнесохме лекции, опитвайки се да покажем цялата широта на обхвата на градския активист, както и основите на законодателството, бизнес моделирането, популяризирането на медиите, за които мнозина нямаха представа.
Кои проекти ви се сториха най-поразителните?
- Хареса ми проектът "Urban carpet", който нарекохме "Kurban carpet": той е предназначен да реши проблема с липсата на молитвени пространства по време на мюсюлманските празници. Авторът на втория проект разработи арт пространство в самия център на Налчик и дойде с въпроси какво да правим с него по-нататък и как да печелим пари от него. Разработихме конкретни препоръки и през февруари той ни кани на това събитие. Имаше и много полезен проект във Велики Новгород, където момчетата правят удобен пешеходен преход през железопътните коловози. Сега Руските железници обещаха да построят този прелез.
И до каква степен смятате, че образователната програма на Центъра за териториални инициативи „Арполис“ще бъде търсена?
- Тази програма подготвя „интелигентни разработчици“, които ще подхождат към развитието на териториите малко по-смислено, като разполагат с багажа от успешни чуждестранни и руски дела и разбират какви инструменти могат да се използват за ефективно управление на територията в нашите руски реалности. Наистина харесвам случая Никола-Ленивец като пример за този подход и вярвам, че този сценарий е доста приложим за други територии в Русия, които засега не са особено привлекателни. Струва ми се, че колкото повече професионалисти се появяват на различни нива, толкова повече ще говорим един и същ език, толкова по-лесно ще бъдем да преговаряме и да развием обща визия. Много западни хора нямат нужда да обясняват някои неща, защото вече ги познават от детството, нивото им на гражданско съзнание е много по-високо. Такива програми ни помагат да се доближим до това, поне да разберем как работи град, територия, какво може или не може да се направи с нея.
Как се промени рубрикаторът на портала, след като UrbanUrban започна сътрудничество с Archpolis?
- Идентифицирахме за себе си пет основни теми, които възнамеряваме да обхванем изчерпателно. Първата тема е свързана с временното използване и преосмисляне на пространствата и внасянето на нов смисъл в старите пространства. Това е всичко за бившите индустриални зони, пустините и т.н. Втората тема е свързана с развитието на местните общности, градския активизъм, с участието на хората при вземането на важни градски решения, които впоследствие засягат живота им. Третото нещо, което възнамеряваме да наблюдаваме, са информационните технологии и технологиите в широк смисъл, които променят живота в градовете. Друга основна тема е образованието по градоустройство и градоустройство. И накрая, социалното предприемачество като инструмент и набор от практики, които позволяват по нов начин, от икономическа гледна точка, да се отговори на важни социални и градски предизвикателства.
Открили ли сте някакви забележителни проекти, които са променили средата и могат да служат като модели за подражание?
- Започнахме да търсим нови герои извън Московския околовръстен път и ги намерихме в Пенза, Вологда, Санкт Петербург и други градове, осъзнавайки, че вече има огромен брой хора, които променят средата си. Струва ми се, че ние сме платформа за младите хора, които да бъдат признати. Важно е да покажете зараждащата се тенденция и да я направите популярна. Това помага на активистите да продължат дейността си, а в читателите те могат да намерят бъдещи партньори.
Освен това умишлено продължаваме да говорим за това, какви подобни въпроси се разглеждат в Лондон, Барселона, Рим и други градове по света, включително най-близките ни съседи от бивши социалистически страни. Искам хората да се чувстват непоносими от начина, по който живеят. И в същото време им дайте надежда, покажете примери, които показват, че всичко зависи от тях. Ако искат да живеят като в Ню Йорк или Берлин, тогава никой няма да го направи вместо тях. Всеки може да участва в този процес на подобрение: някой може да засади морава, някой може да даде мек заем, а някой просто да се усмихне.
