Куратори от Германия покриха темата най-пълно. Те дори изиграха „възстановка“на собствения си павилион, където посетителите трябваше да влязат вътре не през неокласически портик, а през незабележим страничен вход, където сочеха светещите стрели. Това е част от концепцията на дизайнера Константин Грчич, подчертавайки „ежедневието“на представените проекти. Вътре посетителите се разхождат и сядат на пешеходния мост, използван по венецианските улици и площади по време на наводнения.
Самите експонати са 16 завършени проекта за обновяване на сравнително нови сгради (тези, построени преди Втората световна война, са малцинство сред тях). Кураторите нарекоха изложбата „Намалете повторното използване на рециклирането“и идентифицираха 11 теми, от които една или повече бяха определени за всеки проект. Сред тях - „психологически“, като „поведение“и „възприятие“, а „обработка на материал“е в съседство с „обработка на изображението“.
Много сгради бяха скромни от самото начало и останаха такива и след реконструкцията. Например високата сграда на студентско общежитие в Мюнхен просто беше лишена от лоджии от бюрото на Кнерер и Ланг, превръщайки ги в пълноценна част от малките жилища. Новата фасада от леки бетонни панели, която покриваше сградата отвън, визуално „подмлади“сградата, без да промени драстично външния й вид, което е важно: тя е част от бившето олимпийско село.
Има и по-зрелищни опции, които напълно съответстват на духа на каламбура „Реконструкцията (Umbau) е новият Билбао“: „превръщането“на базата за подводници в Saint-Nazaire в културен център Alvéole 14 според проекта на Париж-Берлин бюро LIN, или реконструкция на крилото на Берлинския музей на естествените науки по проекта Diener & Diener.
Но по-впечатляващо е частичното "отчуждение" на евангелската църква Дорнбуш във Франкфурт на Майн (работилница Meixner Schlüter Wendt). След войната във ФРГ бяха издигнати много нови църкви, но сега по демографски и културни причини броят на енориашите значително намаля. Следователно храмът често може да промени функцията си, но в този случай той е намалял по размер, за да се побере в общността. В същото време новата странична фасада, от страната на която се извършва компресията, беше снабдена с релеф, напомнящ структурата на "изгубената" част, а на повърхността на земята бяха начертани линии, напомнящи на оригинална площ и конфигурация на сградата.
Като допълнение към този проект изложбеният каталог съдържа примери за свиващи се градове от бившата ГДР, където, за да се поддържа или подобри качеството на живот, площта на сградата е намалена. На мястото на разрушените квартали са засадени гори (Лайпциг) и паркове (Десау-Рослау).
Но ако в Германия се извършва активна работа по обработката на „градските ресурси“, която е по-екологична и икономична от разрушаването и новото строителство, то в Естония ситуацията далеч не е толкова безоблачна. "Националният павилион", намиращ се в Арсенал, представя експозицията "Колко живее една сграда?" Той е посветен на разпадането и унищожаването на наследството на съветския модернизъм, което се случва по политически и икономически причини.
Историята на комплекса Linnehal в Талин е представена като централен пример в зала, напомняща на разхвърляно късносъветско фоайе с огледална стена и кожен диван. Построен е за Олимпийските игри през 1980 г. (състезания по ветроходство се провеждат в Естония) като V. I. Ленин и е предназначена за 6000 зрители. Тогава капацитетът му беше намален до 4200, но след разпадането на СССР дори този брой се оказа твърде голям. Сградата, с широки тераси и стълбища, водещи надолу към водата, е била заета през 90-те години от различни наематели, но дори тези наематели не я правят печеливша. Инвеститори за евентуална реконструкция така и не бяха намерени, така че през януари 2010 г. комплексът беше затворен. От време на време има планове да го съборят, но той има статут на паметник и международната организация DoCoMoMo следи съдбата му. Тъй като структурите му са доста здрави и е добре разположен: край морето и в столицата, следователно тъжната му съдба е особено показателна.
Що се отнася до сградите в по-малките градове и в провинцията, които някога са били смятани за образец за колеги архитекти от други съветски републики, тяхното състояние е още по-плачевно. Структурите, които не са загубили предишната си зрелищност и формална „релевантност“- различни кафенета, къщи за почивка, административни сгради на колективни и държавни ферми - са оставени на произвола на съдбата и бавно се разрушават.
