Лидерите на съществуващи професионални структури бяха поканени да обсъдят принципите за формиране на Архитектурната камара: Съюзите на архитектите на Русия и Москва, Московското архитектурно дружество, както и саморегулиращите се организации в Москва, Санкт Петербург и Нижни Новгород. Заместник-председателят на Координационния съвет и модератор на кръглата маса Павел Андреев подчерта, че такава среща потвърждава липсата на конфронтация между професионални организации в областта на дизайна.
Според него необходимостта от създаване на орган, способен да обедини архитектурната работилница и да осигури бъдещето на професията, отдавна е узряла. Както знаете, в началото на 2010 г. лицензирането беше заменено от саморегулиране. Приет е законът "За саморегулиращите се организации" (Федерален закон № 315), който очертава разпоредбите, процедурата и правилата за проектните дейности. Държавните правомощия в областта на саморегулирането бяха прехвърлени на Министерството на регионалното развитие на Русия и Ростехнадзор. Но въпреки това условията за нормалното функциониране на СРО все още са голям въпрос.
Ситуацията се усложни във връзка с предстоящото присъединяване на Русия към СТО. Между другото, обсъждането на ратификацията на пакета от документи за присъединяване към СТО в Думата се проведе едновременно с кръглата маса на 2-ри Брест. И очевидно това не е случайно. Факт е, че моделът на саморегулиране на проектните дейности по никакъв начин не корелира с нормите и правилата на СТО, където такива асоциации включват не юридически, а физически лица.
Според Андрей Боков, „… Русия остава единствената държава в света, в която все още се поддържа абсурдната система за саморегулиране на юридически лица без подходяща квалификация на физическите лица. Няма нищо подобно в Габон или Хондурас. На този фон, според „бащите основатели“на Националната архитектурна камара, нейната основна задача трябва да бъде да подчертае личността на архитекта като идеологически и творчески лидер.
Освен това Камарата трябва да поеме мисията за формиране на национални и регионални стандарти за професионалната дейност на архитект, рационализиране на системата за сертифициране и повишаване на квалификацията.
Що се отнася до стандарта, към днешна дата инициативна група, ръководена от Владлен Лявдански, президент на NP SAI в Санкт Петербург и вицепрезидент на SA S. Pb, въз основа на препоръките на Международния съюз на архитектите, вече е разработила проект на Стандарт за професионална дейност на архитект.
„Това е основният документ, конституцията на нашата професия. Без него, от правна гледна точка, ние не съществуваме за нашите западни колеги “, подчерта Владлен Лявдански.
Той също така отбеляза, че в глобалната система за сертифициране на професионалисти Камарата като структура не е самоцел, тя действа като физически носител на професионални стандарти. Според него много камари не могат да бъдат създадени, те трябва да бъдат единични и единни.
Според председателя на ДАБ Андрей Боков основната задача при създаването на Камарата е да се установят силни връзки със Съюза на архитектите и Националната асоциация на дизайнерите (NOP).
Според него идеалът за отношенията между Камарата и Съюза на архитектите трябва да бъде структурата на американска институция. Именно Съюзът, като основен генератор на идеи и предложения и като организация, обхващаща цялата територия на Руската федерация, би могъл да се превърне в основната платформа за Архитектурната камара, способна да продължи да прилага тези идеи на практика.
Затова още през май ОСП реши да стане основател на Архитектурната камара и създаде работна група за това. На настоящата кръгла маса беше решено марката на Съюза да бъде заета за новата организация. По този начин името е предварително присвоено на Камарата: „Съюз на архитектите на Русия (Архитектурна камара)“.
Според председателя на ДАБ схемата за взаимодействие между Камарата и NOP трябва да бъде изградена според два основни вектора: първо, квалификацията на лицата трябва да бъде задължителна и регистър и разпоредба за еднократно споменаване на един специалист във всяка организация трябва да бъде подготвен. Второ, Ростехнадзор или НОП трябва да имат специални права, свързани със затягането на административния контрол.
Освен това, паралелно с организацията на Архитектурната камара, Андрей Боков предлага да се създадат камари на дизайнерите, инженерите и дизайнерите. Чрез компетентно изграждане на връзки в рамките на професионалната общност и в рамките на руското законодателство е възможно да се постигне систематизация на саморегулирането и неговото компетентно функциониране.
Продължавайки дискусията, Дмитрий Александров очерта няколко основни аспекта, възникващи във връзка с присъединяването на Русия към СТО и нейните формални изисквания. Той специално подчерта необходимостта от изменение на системата за професионална отговорност.
В англосаксонската практика има пет области на отговорност: от най-ниската (интериорен дизайн) до най-високата (дизайн на уникални обекти с повишена техническа сложност). Архитектите са разделени на специфични професионални слоеве. Процедурата за потвърждаване на квалификацията се извършва само веднъж в живота.
На руска земя, според Дмитрий Александров, ако подобна схема работи, тя ще бъде предмет само на значителни изменения в действащото законодателство.
Участниците в кръглата маса преминаха от теоретични предложения към практически. Сергей Мелниченко, секретар на работната група по създаването на Архитектурната камара, разказа на публиката за напредъка на организационната и подготвителната работа. Хартата, регистърът и стандартът за професионална дейност на архитекта бяха представени на вниманието на участниците.
На този етап от развитието Хартата на Камарата е фокусирана върху модела на парламентарна република, когато организацията се ръководи не от един човек, а от събрание от професионалисти. Според хартата председателят на камарата ще се избира на всеки две години, а преизборите са възможни само след 4 години след изтичане на президентския мандат.
Що се отнася до изготвянето на регистъра, се предлага да се подбират кандидати съгласно принципа, приет още в Комунистическата партия на Съветския съюз, т.е. въз основа на препоръките на настоящите членове на регистъра.
Обобщавайки всичко казано на кръглата маса, Павел Андреев зададе въпроса: готова ли е днес архитектурната общност да създаде Камарата? Отчитайки ограничителния Федерален закон № 315 във всички области и безкрайните административни и бюрократични пречки, отговорът на този въпрос остава неясен. Формалните изисквания на закона не позволяват автоматично пререгистриране на Съюза в Камарата чрез коригиране на неговия устав. Така че всички участници в кръглата маса се съгласиха, че ще бъде изключително трудно да се постигне успех без промени в руското законодателство.