Списъкът с номинирани за тазгодишното състезание включваше 11 обекта. Много ли е или малко? Според мнението на куратора на рейтинга Марина Игнатушко явно не е достатъчно, особено в сравнение с предишни години, когато е било необходимо да се организира скрининг на много нива, за да се намали броят на кандидатите от 20-30 на дузина кратки списъци, които са удобни за членовете на журито. Но ако си припомним, че говорим за регионален център, където обемът на инвестициите в строителството е в пъти по-малък, отколкото в столиците, особено след икономическата криза, и където висококачествената архитектура по принцип не е приоритет за разработчици, 11 завършени проекта е голяма цифра. И какви предмети!
Стилистичната, типологична и мащабна гама от номинирани обхваща почти целия спектър от недвижими имоти в процес на изграждане в днешна Русия. Разбира се, има многофункционални (търговско-изложбен комплекс с офис помещения, LLC APM "Нов проект", архитекти Вадим Вагин, Максим Горев, с участието на Ирина Поливанова), офис (реконструкция на сградата на Газпром. Трансгаз, Бюро "Архиграф ", архитекти Максим Ширнин, Каурбек Багаев, ГИП Николай Новик), търговски центрове (ТК" Чкалов ", НПО Архстрой и ТК" Ганза ", ООД" Линия "+ ТМА Биков) и жилищни комплекси (жилищен комплекс на улица Блохина, Творческа работилница Пестова и Попова, архитект Евгений Пестов, Алексей Каменюк и две жилищни сгради от бюрото на НПО Архстрой). Също така сред номинираните беше реконструкцията на хотелски комплекс "Ока" (LLC APM "Нов проект", архитекти Вадим Вагин, Ирина Конакова, с участието на Татяна Ярова), свидетелстваща за непотопяемостта на руския туристически бизнес, който все повече обръщайки внимание на потенциала на вътрешния пазар и инвестирайки в регионални проекти, както и две социални съоръжения: поликлиника на дирекция "Вътрешни работи" на Малая Покровская от фирма "SS Proekt" и нова сграда на училището за олимпийски резерв, проектирана в личното ателие на архитект Алексей Каменюк. И за първи път частна жилищна къща (LLC "Istra NN", архитект Виктор Жданов) участва в рейтинга. Което най-вероятно трябва да се разглежда като приятна изненада - не само защото този прецедент отваря пътя към състезанието за доста обширен и интересен слой съвременна архитектура, но и защото самият "откривател" се оказа много достоен опонент за по-големи и по-скъпи състезатели, заемайки трето място по брой присъдени точки.
Основната борба се разви между два обекта: жилищен комплекс на улицата. Блохин, с прякор „Тетрис“в рейтинга, и новата сграда на училището за олимпийски резерв (с кодово име „Гимнастик“), която вече получи диплома на фестивала „Зодчество-2005“в „Проект“. Обществени комплекси, сгради и съоръжения ", както и Голямата награда на състезанието„ U-KON. Арт проект 2011 ". Тук обаче нямаше особен конфликт, тъй като сред авторите на двата обекта беше един и същ архитект - Алексей Каменюк, който работи в работилницата на Пестов и Попов от 2004 г. и по същото време провежда собствена практика. И двете сгради развиват креативния метод, характерен за последните сгради на бюрото на Пестов и Попов, основан на играта на изпъкнали и потъващи блокове с различни мащаби, подсилени от ясно локализирано редуване на слепи и остъклени равнини. В допълнение, определени части на сградата са подчертани от ярки многоцветни петна, които образуват живописна триизмерна архитектурна картина, която предизвиква ясни асоциации с картината на Пиет Мондриан. Разбира се, жилищният комплекс олицетворява „лека“версия на метода, докато в проекта на спортен комплекс, който априори предполага по-свободно и енергийно наситено архитектурно решение, той е доведен до своя апогей.
Не е изненадващо, че членовете на журито, които включваха не само руски журналисти и архитекти, но и техните колеги от Франция, Израел, Германия и Финландия (за което е необходимо да благодарим на куратора на рейтинга Марина Игнатушко), оцениха еднакво и двете от тези сгради, виждайки в тях индивидуалността на архитектурния език и гъвкавостта на неговото приложение. Въпреки това окончателното изчисляване на присъдените точки доведе до първо място разширението към сградата на училището за олимпийски резерв. По този начин експертната оценка съвпадна с общественото мнение - според традицията на рейтинга не само професионалисти, но и обществеността гласуват за произведения от архитектурата на Нижни Новгород.
Резултатите от гласуването бяха обявени на, бих искал да кажа, тържествена церемония, но всъщност събитието се оказа много неформално, приятелско и лишено от всякаква официалност. Петък вечер, 3 февруари, под арсенала, където беше открито изложбата „Градът е. Архитектурни вкусове в началото на века”, събраха архитекти от Нижни Новгород, студенти от НГАСУ, журналисти и всички, които смятат модерната архитектура за важна част от културния живот на града, една от емблематичните й марки. Програмата на вечерта беше създадена по такъв начин, че да даде на публиката представа за всички предмети, номинирани за Рейтинг, и всеки от тях беше разказан не от авторите, а от поканени гости - членове на журито, експерти и представители на търговски компании, които подкрепят рейтинга от няколко години: Мария Добродеева (компания U-kon), Олег Клочко (компания AGC) и Олга Миляева (компания Alcotek). Всеки представен обект беше награден със специална диплома, чиято формулировка отразява най-характерната му характеристика, на която членовете на експертното жури обърнаха внимание в своите коментари. Оригинални видеообръщения към публиката бяха включени в програмата като „звездни“въведения. Те са записани от Юлия Тарабарина (главен редактор на archi.ru), Николай Малинин (архитектурен критик), Макс Малейн (архитект) и Николай Лизлов (архитект, ръководител на студиото на Николай Лизлов).
Основният въпрос на вечерта - кой ще стане победител в рейтинга - видимо присъстваше пред публиката през цялото време под формата на огромна кутия, покрита с бял плат. Той съдържаше отговора коя от сградите, построени след две години, ще бъде призната за най-добрата и чийто кулинарен модел ще бъде изяден ритуално за радост на всички. В крайна сметка, за да намалят поне леко интензивността на страстите, организаторите показаха доста красноречив намек - група момичета-гимнастички се представиха с прекрасен номер. След това стана ясно, че следващият, който ще се издигне на сцената, ще бъде архитектът Алексей Каменюк, авторът на новата сграда на училището за олимпийски резерв, с прякор, да припомним, „Гимнастик“. Заедно с архитекта, представители на клиента на проекта и строителната компания, която го е построила, са наградени с дипломи на Рейтинга и Съюза на архитектите на Русия. Но най-важното е да отворите кутията и тържествено да отрежете 47-килограмовата торта под формата на завършена сграда - Алексей Каменюк трябваше да го направи сам, облечен в традиционна оранжева престилка с логото на рейтинга и въоръжен с огромен нож и шпатула.
И на следващата сутрин всички, за които представянето на номинираните предмети на церемонията не беше достатъчно, отидоха на обиколка из тях, за да се уверят от личен опит, че в Нижни Новгород има достойна архитектура и рейтингът не е държани случайно.
PS
Архитектурният рейтинг в Нижни Новгород се провежда на всеки две години. Увеличената стъпка във времето е продиктувана от обективна необходимост, тъй като дори в такъв относително активно изграждащ се град като Нижни е просто невъзможно да се съберат редица номинирани, достатъчни по качество и представителност за една година. В резултат на това, вместо да обмислят темата за променящите се политически условия или последиците от икономическата криза, резултатите от рейтинга започват да претендират за нещо повече, като предоставят на анализаторите отлична основа за диагностициране на регионалното архитектурно училище и прогнозиране на по-нататъшното му развитие.
Трудно е да се спори с факта, че през 90-те години феноменът на архитектурата в Нижни Новгород е бил толкова ярък и значим, че независимо какви сгради се строят в града сега, във възприятието на външен наблюдател, всички те са просто ехо на минала слава. И от тази гледна точка се оказва, че номинираните от всеки следващ рейтинг не се конкурират толкова много помежду си, колкото се противопоставят на диктата на канона, а анализът на проектите се свежда до опитите да се види в тях или спазването и творческо преосмисляне на стари традиции или революционно начало на абсолютно нова архитектурна доктрина. Не е нужно да ходите далеч за примери. Дори ние, на archi.ru, с цялото си искрено уважение към архитектурата на Нижни Новгород, историческа и модерна, от средата на 2000-те, анализирахме и оценихме резултатите от рейтинга, използвайки същата канонична "прокрустова ложа", обявявайки промяна на парадигмата (Рейтингова архитектура на Нижни Новгород 2006-2007), след това за очертаните начини за развитие на регионалното училище (Рейтингова архитектура на Нижни Новгород за 2008-2009).
Сега, поглеждайки назад, трябва да признаем, че сме сгрешили. Всичко това бяха опити да се вземе желано мислене, вместо да се опитат да разберат обективната реалност, така упорито демонстрирани от резултатите от рейтинга. Урбанистичният архитектурен живот на Нижни Новгород, който в миналото малко или много лесно се вписваше в рамките на моностилизма, се промени драстично след десет години и трябва да се подходи към оценката му с напълно различни критерии и мерки. И може би, на първо място, е необходимо да се откаже от обединението на регионална основа. Феноменът, който наричаме „архитектура в Нижни Новгород“(означаващ под това единна посока с леко видово разнообразие) е останал в миналото. Сега тя е заменена от полифонията на творчеството на много архитекти, всеки от които е израснал от нея по един или друг начин, но по време на своето „израстване“те са придобили свой собствен стил, своята професионална визия. Развитието на всяка отделна работилница тръгна по своя път, нови имена бяха добавени към предишните ръководители, структурата и качеството на строителната поръчка се промениха. Тези. вместо регионално училище с твърд канон, много забележителни архитектурни личности и екипи перфектно съжителстват в Нижни Новгород. И е абсолютно безсмислено в тази ситуация да се опитваме да наложим или проектираме догмите на канона върху работата на определена работилница, оценявайки ги въз основа на близост или, обратно, изолация от някакъв въображаем „стандарт“на архитектурата на Нижни Новгород. По-правилно би било да се признае, че днес в Нижни Новгород има много много различни и различни архитекти, които се стремят да направят висококачествена архитектура за своя град, както Нижни Новгород, както самите те разбират и чувстват. Това са Евгений Пестов и Сергей Попов, Александър Дехтяр и Василий Бандаков, Виктор Биков, Юрий Болгов, Алексей Каменюк, Сергей Туманин, Виктор Зубков, Валери Никишин, Андрей Степовой, Дмитрий Волков, Станислав Зубарев и много други, чиито сгради стават герои на следващ рейтинг.
