Еврокодове срещу порутен фонд

Еврокодове срещу порутен фонд
Еврокодове срещу порутен фонд

Видео: Еврокодове срещу порутен фонд

Видео: Еврокодове срещу порутен фонд
Видео: НАШЛИ заброшенный люксембургский КОТТЕДЖ посреди леса! 2024, Може
Anonim

На 22 ноември Държавната дума прие на второ четене законопроект, който позволява използването на проектна документация, разработена и използвана в ЕС и други чужди страни в капиталното строителство. Както Интерфакс уточнява, „използването на такава повторна проектна документация ще бъде възможно, като се вземат предвид сеизмичните и климатичните натоварвания“. Освен това нормите на документа не се прилагат за особено опасни, технически сложни и уникални обекти. Този документ ще влезе в сила на 1 април 2012 г. и макар всъщност да означава, че Еврокодовете, за които професионалистите говорят от толкова дълго време, най-накрая ще работят в Русия, докато новината предизвика особен шум сред експертите: освен това до новинарски агенции и портала „Саморегулиране в строителната индустрия“, нито една медия не пише за това.

На същия ден, 22 ноември, Държавната дума прие законопроект, позволяващ на властите на Москва и Санкт Петербург да прекратят едностранно договорите за строителни инвестиции. „Очевидно е, че законодателната инициатива е свързана с вниманието на ръководителите на двете столици - Сергей Собянин и Георги Полтавченко - към инвестиционни проекти, стартирани от техните предшественици“, пише Комерсант-Санкт Петербург. Причината за прекратяването на договора може да бъде както сериозни нарушения на фирмата разработчик, така и значителна промяна в обстоятелствата. Според самите участници на пазара обаче новият закон е малко вероятно да окаже сериозно влияние върху строителната индустрия.

Въпреки това, за един проект на неговия предшественик, Георги Полтавченко въпреки това се приближи. Говорим за футболен стадион на остров Крестовски, чийто проект първо е разработен от Кишо Курокава, а след това от Моспроект-4. Според Нова Газета SPb, на отстъпление, проведено на многострадалната строителна площадка, вицепремиерът Дмитрий Козак поиска да запази цената на стадиона в рамките на договорната цена, която се определя от резултатите от състезанието (24 милиарда рубли), и каза, че „се нуждаем не само от модерен и удобен стадион, който да отговаря на изискванията на FIFA, но и от стадион за конкретни пари. Въображението на художници и архитекти трябва да бъде ограничено до конкретната цена на проекта. Козак също обеща да създаде международна експертна група, която ще работи за оптимизиране на цената на проекта, а Георги Полтавченко от своя страна заяви, че ако градът няма достатъчно пари за завършване на стадиона, той ще се обърне към Газпром, който е собственика на Зенит, за помощ, която всъщност се изгражда тази арена.

Друго обещание, свързано с архитектурни и строителни дейности, даде вицегубернаторът на града Василий Кичеджи. Според портала Karpovka.net чиновникът е казал, че Академията за танц „Борис Ейфман“ще бъде открита през следващата година, която се изгражда на улица „Болшая Пушкарска“по проект „Студио 44“, а комплексът се очаква да бъде завършен през 2013 г. Така изграждането на нов хореографски център ще отнеме малко по-малко от две години - сроковете, честно казано, са рекордни, но градските власти все още сериозно вярват, че ще могат да се съобразят с него. Междувременно "Санкт Петербург" Ведомости "за пореден път напомня за съдбата на най-известното дългосрочно строителство на града - новата сцена на Мариинския театър, чието изграждане сега ще бъде завършено от" Метрострой ".

Междувременно в правителството на Москва специална работна група разработва официална концепция за развитие на територията на завода на ЗИЛ. Според „Москва перспектива“тук могат да се намират музейни фондове или студентски кампус. Повечето новини за архитектурата и градоустройството в Москва през последната седмица обаче се оказаха свързани със наследството. Първо, в столицата бяха обобщени резултатите от състезанието „Възстановяване на Москва-2011“, което е описано подробно от Държавната телевизионна и радиоразпръсквателна компания „Култура“и РИА Новости. За това събитие кметът Сергей Собянин „предположи“въвеждането на нов градски закон за инвеститорите - наематели на сгради, които са обекти на културното наследство. Както обясни пред "Московски комсомолец" ръководителят на Московския отдел за културно наследство Александър Кибовски, столицата възнамерява да почисти централната, историческа част на града възможно най-скоро и за това се нуждае от "висококачествени" инвеститори. „Градът ще започне да дава под наем обекти на културното наследство, които се нуждаят от реставрация, не само за такова и такова време, но със задължителното посочване в споразумението на конкретен срок за привеждане на този обект в ред. Ако наемателят изпълни това задължение в уговореното време и с подходящо качество, то от следващия ден след подписване на акта за приемане на реставрираната сграда от нея ще се вземе чисто символичен наем - 1 рубла на квадратен метър, каза служител. "Комерсант" също отразява подробно новата инициатива.

Междувременно в Санкт Петербург набира скорост скандал, в който участват KGIOP, VOOPIiK и общественото движение Gradozashchita. Основният човек, замесен в тази история, беше заместник-председателят на KGIOP Алексей Комлев. Да припомним, преди седмица „Градозащита“публикува материала „Разрушители на Санкт Петербург. Технология на престъпленията “, в която тя даде отрицателна оценка за дейността на Алексей Комлев и колегата му Алексей Разумов, излагайки ги на корупция. „Алексей Комлев и Алексей Разумов получиха възможността, в интерес на разработчиците, да премахнат паметници от регистъра и да разрешат работа в зони за сигурност, където е забранено ново строителство“, цитира този материал „Город 812“. Същия ден VOOPIiK побърза да опровергае това твърдение, като публикува на своя уебсайт материала „Внимание! Възможна е персонализирана провокация! В него се посочва, че решението за събарянето на сградите на Мойкския насип е взето не от Комлев, а от Вера Дементиева, която вече е напуснала поста шеф на KGIOP. „Организацията заключава, че изказванията на колеги са предубедени, като директно заявява, че от доклада им за Комлев и„ разрушителите “ушите на някои клиенти стърчат“, пише Fontanka. Ru. Междувременно ръководителят на KGIOP Александър Макаров, след като се запозна с доклада на Градозащита, обеща да провери изложените в него факти и следователно може да се счита, че Градозащита е постигнала целта си.

Интересът на защитниците на историческото наследство беше привлечен и от ситуацията в Република Татарстан, където кипи възраждането на древния островен град Свияжск. Фрагменти от статия на професор Евгений Игнатиев и академик Юрий Сдобнов, посветени на хода на реконструкцията, бяха публикувани на уебсайта й от IA Regnum. Авторите на този текст са доста скептични относно това как точно се съживява древният град: „всъщност това е само надграждане на инфраструктурата на селското селище Свияжск, което с радост се превръща в удобна лятна вила срещу на фона на възстановени монашески комплекси. Според експерти в момента „се създава външна фасада, като„ село Потьомкин “, така че да има какво да се покаже на туристите и федералното правителство по време на Универсиадата 2013 в Казан. Не се говори за някакво съживяване на града”.

Два големи сибирски мегаполиса, Красноярск и Новосибирск, имат много свои проблеми, чиято преса миналата седмица публикува няколко материала по въпросите на градоустройството. По-специално в Новосибирск активно се обсъждат перспективите за реконструкция и разрушаване на Хрушчови. Регионалната програма за стария жилищен фонд трябва да бъде приета през следващата година, но засега един от водещите местни архитекти, член на градоустройствения съвет на кметството Александър Лаптайкин, споделя прогнозите си с Новосибирски новини. Според експерта т.нар казармен фонд и частния сектор, срещу които същите тези пететажни сгради изглеждат почти прилично. А архитектите от Красноярск са загрижени защо темпът на жилищно строителство в града нараства, докато качеството на градската среда не се променя към по-добро. Според експертите, целият проблем е в липсата на последователна градоустройствена политика и инвеститори, които са готови да „инвестират сериозно“в проекти за интегрирано развитие на територии и забележителни обекти.

Препоръчано: