Михаил Милчик, член на Федералния съвет за опазване на културното наследство на Санкт Петербург, каза, че на изложбата на шест проекта на небостъргачи на чуждестранни звезди, представени в затворения конкурс на Газпром, на всички бяха предложени бюлетини за гласуване за най-добрите работа, която включваше всички проекти, но без колони „против всички“, което лишаваше жителите от „законно“да изразят отношението си към самата идея на конкурса. На свой ред петербургският вестник "Ведомости" организира подобна анкета на своя уебсайт, за да разбере истинската реакция на гражданите - гласуване, в което до момента са участвали повече от 10 хиляди души, показа, че 90% са против строителството.
Ако на пресконференция, проведена от Съюза на архитектите на Русия през октомври, проектът на небостъргачи съществуваше само във въображението на обществеността, сега всички лектори се съгласиха, че прогнозите са оправдани - наистина, околните сгради ще станат играчки в сравнение с някой от небостъргачите, който според представените проекти дори не достига 300, 320 метра. Всички участници в брифинга Й. Гнедовски, М. Милчик, Д. Саркисян, М. Хрусталева и представителят на Росбалт Андрей Фадеев изразиха недоволство от конкурсните проекти. Директорът на Архитектурния музей Дейвид Саркисян заяви, че лично познава четирима от шестимата номинирани, изненадан е от толкова лошото качество на представените творби и дори е предложил да направи голяма изложба-отговор, за да демонстрира по-добре „пълния провал“на познатите му звезди.
Марина Хрусталева, председател на управителния съвет на Московското общество за защита на архитектурното наследство (MAPS), нарече западните звезди в контекста на руските гастронери и гастарбайтери, които търсят развитието на нови земи и от които няма нужда да очакваме откровение. „Виждаме, че те не са инвестирали много в този проект - може би времето на състезанието беше твърде кратко, може би предложената сума им се стори малка, може би просто не вярваха, че ще бъде построена, но това, което направиха, прилича на състезание от 20-те години сред учениците.
Състезанието и самото определяне на задачата, по общо мнение на всички присъстващи, е агресивно антисоциално. Саркисян вярва, че проектът е тест за въшки, тест за гражданското общество - дали съществува или не, дали можем да устоим на това, което правят властите. „Ако можем да защитим това, тогава културното наследство на Русия има бъдеще, ако не, тогава можем да сложим край на това и да затворим магазина. Ако проектът бъде реализиран, Санкт Петербург ще следва пътя на Москва, където почти няма исторически център, вместо който имаме смесица от турски град, Лас Вегас и Дисниленд."
Марина Хрусталева в речта си като цяло направи доста далновидни заключения - „изграждането на такава шокираща и предизвикателна структура, която ясно показва безсрамния фалоцентризъм и желанието да се демонстрира съществуващата вертикала на властта - това е евтина архитектура, в смисъл, че тя се измерва само с пари. … Факт е, че Санкт Петербург вече е на 303 години и ако нищо глобално не се случи, ще стои същото време. Газпром е само на 14 години и след приблизително същия брой години, ако не се случи чудо, компанията ще загуби значението си по очевидни причини - икономиката на суровините не може да процъфти вечно. И тогава тази сграда ще стане празна и порутена и ще стои като фантом над целия град."
Най-активният опозиционер на днешния фронт е естествено петербургската общественост, сред чиито професионалисти са се присъединили и млади хора - студентската организация "Живият град" проведе няколко акции, включително пред сградата на Академията. Що се отнася до самите номинирани, авторите на проектите, те все още не са официално уведомени за незаконността на конкурса и изискванията на проекта. Но дори това да е направено, не е възможно да се каже със сигурност дали това ще промени ситуацията или не.
На брифинга бе съобщено, че Съюзът на архитектите на Русия е получил писмо от президента В. Путин с молба да опише точно кои норми са били нарушени.
