Миналият четвъртък, 20 февруари, РИА Новости беше домакин на първата пресконференция на общественото движение Архнадзор за защита на историческото и културното (и преди всичко архитектурно) наследство. Движението, което обединява активни обществени проекти (до момента в Москва) - по този начин за първи път се декларира пред пресата. И 2 дни по-късно, в събота, на булевард Никитски се състоя първият пикет на обединения Архнадзор, посветен на защитата на имението Шаховски-Глебов-Стрешнев, чиято реконструкция за нуждите на театър Хеликон-Опера (заплашващ с изчезването на значителна част от имението) вече е започнало. Пикетът беше мирен, напълно легален и много спокоен - Архнадзор подчертава, че целите му са положителни, а не отрицателни: това социално движение не е „против“, а „за“. Трябва да се отбележи, че решението за обединение е взето не толкова отдавна - на работна среща на 7 февруари и сега Архнадзор започна да общува с журналисти и московчани.
Засега подобно обединено движение е единственият прецедент в Русия. Между другото, в Европа, където ситуацията е много по-добра, защитниците на наследството също неизбежно изостават от силите на нападателите си, но гражданското общество там е по-активно на своите позиции. Важно е да се отбележи, че сливането на обществени организации на „пазители“се е случило по инициатива на самата общественост. Според Наталия Душкина Архнадзор е движение отдолу. За разлика от добре познатия VOOPiK, който бе иницииран през 1965 г. „отгоре“като подкрепа на сегашната инструкция от 1948 г. „Властите никога не са подкрепяли толкова активно защитата на наследството - отбелязва Наталия Душкина, - но тя се нарушава масово “.
Нарушава се главно чрез „дупки“в закона и това стана широко разпространено през последните десет години, когато предприемачите, корумпирани от властите, формираха почти неуязвима система за вземане на архитектурни и градоустройствени решения. Осъзнавайки това, обществеността, вместо да мине под булдозера, да пикетира и да вдига шум (въпреки че тези методи все още са ефективни), се опитва да действа законно компетентно. Изглежда, че властите правят всичко възможно, за да ограничат тази дейност. В допълнение към факта, че само професионалисти вече могат да подават заявления за поставяне на паметници за защита, само жителите на областта вече могат да обсъждат важни градски обекти съгласно новото законодателство. Това е странно, когато става въпрос за националната галерия, както в случая с Кримския Вал - въпреки това московчани просто са лишени от практиката на общоградски референдуми, съществуващи на Запад.
Създава се раздел, специално предназначен за разглеждане на правни проблеми в Архнадзор, начело с Рустам Рахматулин, който сподели с присъстващите своите виждания за това какво трябва да се направи, за да се преодолеят поне най-грубите пропуски в закона. Основното е да се премахне понятието „обект на защита“от федералния закон за обектите на културното наследство (№ 73). Много експерти вече са говорили за опасността от тази концепция. Второто нещо, което според (напълно справедливото) убеждение на Рустам Рахматулин е важно в областта на законодателството, е ясно разграничаване на понятията „капитално строителство“, „реконструкция“, от една страна, и „адаптация“, от друга страна, така че предложението за капитално строителство да не бъде преодоляно от предложение за адаптация, както се прави днес с голяма сила. Трето, да се въведе в закона разпоредба, така че техническата експертиза на паметниците да се разпорежда от органите по наследство, преди сградата да бъде отдадена под наем или собственост. Тогава наемателят или собственикът ще трябва да изкупи паметника заедно с пакет документи, а разглеждането ще бъде по-независимо.
Рустам Рахматулин говори за това как умело се извършва манипулирането на документацията и самата концепция за „обект на защита“, като използва примера на имението на Шаховски на Болшая Никитская, което стана първият обект на безпокойство за обединения „Архнадзор“. Наскоро той започна да се руши, събарянето беше официално обявено като „възстановяване с адаптация“на сградите на имението за голямата сцена на театър „Хеликон-Опера“, която трябва да бъде подредена вътре в имението, като го блокира.
Според Рахматулин случаят с имението е класически пример, когато зоната на разрушаване просто се премахва от обекта на защита. Да предположим, че в документа се посочва, че фасадите на 2-рия етаж са защитени, но 1-ият не е споменат, защо е така? Оказва се, че тук е необходимо да се хеджира пасажът, превръщайки го в сценичен портал. И така правят навсякъде, където е необходимо да се намесят и „коригират“историята. Според проекта за „реконструкция“, забележителната веранда на имението в духа на 17 век с „тежестта“се превръща във „VIP“кутия, а фасадата на кулата, поставена над портата към помощния двор, в плосък фон на сцената. Целият обем обслужващи сгради е унищожен. В такива случаи, според Рустам Рахматулин, няма научна обосновка за документите за защита на паметниците, те са съставени за завършен проект, в имението Шаховская - „за проекта на Моспроект-4 и лично за Андрей Боков”.
Понятието "обект на защита" по принцип е доста парадоксално нещо, позволява ви да защитите сграда не изцяло, а, да речем, само нейния план или фасада, същото като застраховането на човек не всички, а на части. Известният „Детски мир“, както каза Александър Можаев, беше напълно въоръжен през 2005 г., но след това с методична прецизност интериорите, стенните материали и керамичните фасади постепенно изчезнаха от документите за сигурност. В резултат на това се запазват само обемът на сградата и чертежът на фасадите й, което най-вероятно ще направи тази сграда неразпознаваема след завършване на проекта, като хотел Москва, каза Можаев.
И двете истории Рустам Рахматулин приписва на най-широко разпространената заплаха за московските паметници - капиталното строителство, което често се нарича „реконструкция“. Тази дума, както отбеляза Наталия Душкина, наскоро започна да съдържа всички нюанси на смисъла, чак до разрушаването. Включително всички истории с припокриването на дворовете на най-известните паметници попадат в реконструкцията, върху която Рахматулин се спря по-подробно. След международния успех на Царицино, тази тенденция заплашва да стане широко разпространена - в Москва има много имения, много от които могат да бъдат превърнати във ваш собствен Царицино. Между другото, проектът за припокриване на монетен двор вече е готов - властите изобщо не се смутиха от идеята да изкопаят там амфитеатър и да превърнат фасадата от 17-ти век - един от най-добрите примери за барока на Наришкин - в сценичен фон.
Въпросът е, че заместването в терминологията е пряк път към заместване на историята. Днес стана норма „реконструираните“исторически сгради или ансамбли все още да се считат официално за паметници. Както каза Наталия Душкина, в новия атлас на столичните паметници московският хотел се появява като един от тях. Тази „модернизирана“история се удостоверява, одобрява, приема за даденост не от никого, а от някои представители на самата архитектурна професия. Става дума, както отбелязва Душкина, за ерозията на границите и науката за градоустройството и концепцията за научно възстановяване. Архитектът често не е професионално подготвен да работи с паметник и „реставрацията“се превръща в загуба, получаваме „като паметници“, от катедралата на Христос Спасител до „Царицино“.
В много случаи заплахата за архитектурното наследство се превръща дори в не възстановяване, а в разрушаване. Ярък пример е виадуктът Тверской, мостът над железопътната линия на площад Белорусская, паметникът в стил Ар нуво, единственият от старите мостове в тази посока. Той пречи на изграждането на транспортна връзка на площад „Тверская застава“. Според Александър Можаев според настоящия проект структурите и чертежа на виадукта са напълно променени, той става с 2,5 м по-висок. Но според последния документ, за който Можаев е разбрал, „за да се осигури запазването на паметника“, надлезът трябва да бъде демонтиран и изцяло възстановен.
В противоположната крайност по отношение на паметниците, страдащи от непосредствения интерес на властите, са историческите сгради, които се рушат от запустение. Според Рустам Рахматулин в Москва има около 20. Една от тях са покоите на княз Пожарски на Лубянка - образец от ранния барок на Петър Велики, с прекрасен декор от бял камък, които са били в пълна разруха от много години.
За съжаление заплахите за историческа Москва се умножават катастрофално, възможно е това да е съдба и винаги ще има повече от тях, отколкото защитниците. Архнадзор обаче възнамерява да действа по-ефективно сега. За по-организирана работа той беше разделен на секции, чиято посока на дейност се пресича със спецификата на проектите, участващи в движението. В допълнение към вече споменатия раздел от закона, има и „обществена проверка“, създадена за наблюдение на състоянието на московските паметници, какво правеше сайтът на Александър Можаев, той всъщност ще отговаря за тази насока. Друг раздел, посветен на идентифицирането на нови паметници и насърчаването на тяхната регистрация, отчасти повтаря работата на сайта „Москва, която не съществува“, поради което той ще бъде ръководен от ръководителя на обекта Юлия Мезинцева. Медийната секция ще бъде председателствана от Константин Михайлов, а международните отношения ще бъдат председателствани от Марина Хрусталева, председател на MAPS.
"Архнадзор", както отбелязват неговите лидери, не е предизвикателство или упрек за органите на държавната защита, а им предлага ефективна помощ. Фактът, че институтът на инспекторите на Комитета за наследство на Москва не работи, е факт, според лидерите на Архнадзор. Според Александър Можаев броят на клекналите структури в центъра значително надвишава онези редки случаи, в които Московският комитет за наследство успява да идентифицира и накаже виновника. Често инспекторите нямат време да следят всичко и разработчиците се възползват от това. Александър Можаев нарече камерите, отворени в ресторант "Арагви" на площад Тверская, като най-удивителната находка през последните години. Когато започнаха да извършват строителни работи там, инспектор отиде там, увери се, че работата е спряна и е напуснала. Междувременно ремонтите все още продължават. Точно тук би могъл да помогне „общественият патрул“, но без подходящите документи не може да пробие до строителната площадка и още повече вътре в сградата.
Както подчерта Наталия Душкина, "Архнадзор" има национално-патриотичен характер и е възможно скоро да доведе до по-широко явление, когато например към него се присъединят колеги от Санкт Петербург. Между другото, те все още не са се обединили, но решиха да помолят своя омбудсман за помощ. За защита на паметниците той създаде специален орган - консултативен съвет, за който между другото той беше осъден, казват те, намесвайки се в други въпроси. Но Рустам Рахматулин, който наистина хареса тази идея, както и Наталия Душкина, смятат, че унищожаването на историята е просто въпрос на пряко нарушаване на правата на човека - правата върху културата, паметниците, градското пространство и т.н. И обществеността възнамерява да активно защитават тези права.
