През изминалата 2019 г. броят на руските номинирани, преминали селекцията в категорията на наградата на WAF, беше рекорден. Три представени проекта: Парк на бъдещите поколения в Якутск от руското бюро ATRIUM, RC "Комфортен град" на Киев "Archimatika", който проектира в Украйна, Русия, САЩ и други страни, и концепцията за изграждане на пивоварната Badayevsky в Москва от швейцарския Herzog & de Meuron, получи награди на WAF, като два от трите проекта бяха награждавани многократно, което е доста забележително.
Зададохме на тримата победители подобни, но малко по-различни въпроси и получихме поредица от малки интервюта за печелившите проекти и фестивала, които представяме на вашето внимание. Ето три разговора за три проекта:
- Badaevsky / Herzog & de Meuron
- РК "Комфортен град" / Архиматика
- Парк на бъдещите поколения / АТРИУМ
Comfort Town получи специална цветна награда.
Badayevsky Zavod стана победител в категория Проект / Жилище и получи високо оценени за генералния план.
Паркът на бъдещите поколения получи високо оценена категория „Образование“и спечели конкурса за визуализация за видеото по-долу.
***
Антон Надточи, АТРИУМ
/|\
Представихте проекта на Парка на бъдещите поколения в Якутск в категорията Образование / Проект. Как оправдахте това?
Да, не беше лесна задача. Факт е, че WAF няма категорията „Пейзаж“за проекти в категорията „Бъдещи проекти“. Затова ние избрахме образователни пространства: първо, според концепцията, в нашия парк има много закрити отопляеми помещения, в които се намира образователната функция. Сигурни сме, че значителна част от затворените пространства са необходими за обществените пространства в суров климат - хората трябва периодично да могат бързо да влязат в стаята, да се затоплят или, напротив, да се охладят, за да могат да излязат отново по-късно. В този случай се създава единна система от публични пространства, отворени и затворени, които органично взаимодействат помежду си. Всичко това е характерно за урбанизирания парк - нова типология, която се развива в градове с висока плътност на застрояване или в места с висока концентрация на хора.
-
мащабиране 1/4 Концепция за територията на "Парка на бъдещите поколения" в Якутск © ATRIUM, Vostok +
-
мащабиране 2/4 Концепция за територията на "Парка на бъдещите поколения" в Якутск © ATRIUM, Vostok +
-
мащабиране 3/4 Концепция за територията на "Парка на бъдещите поколения" в Якутск © ATRIUM, Vostok +
-
мащабиране 4/4 Концепция за територията на "Парка на бъдещите поколения" в Якутск © ATRIUM, Vostok +
На второ място, нашата територия е в съседство с университета, където учат 17 000 души, а паркът е фокусиран върху младежта и образованието - оттук и името „Парк на бъдещите поколения SAHA Z“(измислихме наименованието SAHA Z). На етапа на състезанието проведохме анализ и установихме, че в Якутск има малко функции на допълнителното образование. Традиционното образование - училища, колежи, институти и университети - е достатъчно. Но в съвременния свят самообразованието и допълнителното образование се развиват все по-активно: кръгове, секции, лекции, майсторски класове и т.н. - в града няма достатъчно такива предложения и решихме да го поправим.
Затова във функционален смисъл интерпретирахме парка през призмата на образователните пространства: има амфитеатри отвън и отвътре, различни класни стаи и тематични открити площи. По-специално, нашият проект включва многофункционална изложбена зала с отворен амфитеатър за местни събития; многофункционална аудитория с конвертируеми столове и възможност за екраниране на отделни стаи - в случая, когато имате нужда от затворено или тъмно пространство, например за гледане на филми; пространства за съвместна работа, зони за работилници и детски ателиета и други обществени пространства. Има и книжарница-библиотека в модерен смесен формат с медии и музика (като "Република"), кафене и стая за наем на спортно оборудване с съблекални и др. Системата от автономни входове и изходи от различни нива - горното ниво на хълмовете и долното ниво на земята - ви позволява да реализирате различни функционални сценарии.
В другия блок има спортен и артистичен пристрастие, има концентрирани пространства за различни дейности: арт студия, всякакви кръгове, спорт, презентации и др. Учителят може да наеме място тук и да води свои собствени секции - това работи като един вид Къща на пионерите. Третият павилион е по-малък, с туристически фокус: градски информационен пункт, сувенири, туристическа агенция, самоличност и т.н.
-
мащабиране 1/4 Концепция за територията на "Парка на бъдещите поколения" в Якутск © ATRIUM, Vostok +
-
мащабиране 2/4 Концепция за територията на "Парка на бъдещите поколения" в Якутск © ATRIUM, Vostok +
-
мащабиране 3/4 Концепция за територията на "Парка на бъдещите поколения" в Якутск © ATRIUM, Vostok +
-
мащабиране 4/4 Концепция за територията на "Парка на бъдещите поколения" в Якутск © ATRIUM, Vostok +
На какъв етап е проектът сега?
Разработихме етапа „Проект“и предадохме документацията - сега чакаме клиентът да я изпрати за изследване.
Какви са впечатленията ви от защитата в WAF?
Защитата определено е предизвикателство. Събитието е много вълнуващо: защита на чужд език, докладът трябва да бъде много кратък и концентриран. Десет минути са много малко: в Якутск, за да разширя всички аспекти на проекта, дадох доклад за 45 минути. Затова сериозно се подготвихме и направихме подробна видео презентация.
ATRIUM видео за журито на WAF:
Тя показа основното: описа спецификата на територията и проектната задача, основните принципи на проекта, показа визуалната част. Докато подготвяхме презентацията, стана ясно, че натрупаният материал е достатъчен, за да се появи в още една номинация. Прекарахме още месец и половина и направихме компютърен филм с интересен сценарий и въображаеми решения, който представихме на наградата за визуализация на WAF и спечелихме първо място.
Разбирам защо не стигнахме до първото място в категорията „Образование“- всъщност поради смесената типология на проекта. Но проектът получи висока оценка - и те не са дадени във всички категории, това е един вид изключение, когато журито не е съгласно на първо място.
Какви са впечатленията ви от тазгодишния фестивал? По някакъв начин се различаваше от предишните?
Колкото и да е странно, според мен той на практика не се различаваше от това, което беше преди година-две. WAF е разработил съгласуван и ясен формат, не съм виждал промени. Както преди, те дават награди не само и не толкова за архитектурата.
За какво?
Бих казал, че аспектите, които можем да наречем хуманистични, са по-важни там: енергоспестяване, социална значимост, отговорност и други подобни. Достатъчно е да си припомним „Сградата на годината“-2017 - проектът за реконструкция на къща в китайско село след земетресението - и други победители от фестивала. От моя гледна точка те далеч не са най-добрите. Разгледани са много по-впечатляващи проекти - например религиозният комплекс в Абу Даби от Цебра или обектите на Томас Хедъруик в Лондон и Ню Йорк, или StudioGang и много други. Силни, експериментални, необичайни проекти - и, бих казал, по-прости проекти печелят. Всички знаят за това, но събитието все още е много интересно. Форматът е много плътен, можете да влезете само в една презентация от петнадесет едновременно, а нивото на самата презентация е много високо.
Някакъв съвет към колеги, които също биха искали да участват и да спечелят?
Това не беше първият път, когато отидохме, но за първи път излагахме, така че бих внимавал да не давам съвет. Мисля, че не трябва да се притеснявате твърде много за победата. Критериите за оценка се различават. Трябва да представите проекта си с най-високо качество, но се притеснявайте - ще спечелите, няма да спечелите - не трябва.
Същата година самият проект ни помогна: той е красив, изложбен, с уникални специфики. Не всяка година се натъква на такава тема. Хареса ми да участвам - както казах, това е много енергизиращо! Така че ние просто се развълнувахме и помислихме как и с какво можем да участваме тази година. Надявам се, че сегашната ситуация в света няма да развали плановете ни.
***
Александър Попов, Архиматика / | \
Защо смятате, че именно вие успяхте да получите наградата „за цвят“, проектът определено е много колоритен, но представянето изигра ли някаква роля?
Мисля, че ако една идея е достойна, ясна и ясна, тя изгражда презентация на себе си, остава само да не й пречим. Честно казано, не съм сигурен, че мога обективно и балансирано да оценя собственото си представяне.
Присъствието на Питър Кук в журито беше изненада за мен и Александър Симонов (нашия архитект и жител на Комфорт Таун, с когото представихме проекта). Той е звезда от световна класа при предишните ми пътувания до WAF, всеки път, когато слушах с интерес лекциите му, а след това го виждах и осъзнавах, че този път Питър Кук ще ме слуша. И той, както и останалите членове на журито, зададе много много взискателни въпроси. Например: „Защо не изградихте плавни цветови преходи, а избрахте такъв цветен хаос?“Отговорихме, че нямаме палитра за създаване на плавни преходи, градиенти, затова решихме да играем на цветни контрасти. И тъй като освен с цвят, ние работехме и с различни обеми, успяхме да направим улиците разнообразни. А Питър Кук задава все повече и повече въпроси. За да бъда честен, мислех, че той ни „преобръща“. Показва ни колко сме далеч от нашия манталитет от световното ниво. И оставих защитата уверена, че Питър ще гласува против, особено след като работата на нашите състезатели беше повече от достойна. И когато изведнъж ни извикаха на сцената и Кук връчи наградата, това беше неочаквано. По-късно, на чаша шампанско, разговаряхме с Axel Demberger, представител на компанията EASTMAN, която е партньор в номинацията за най-добро използване на цвета. И той каза, че именно Питър Кук е нашият основен поддръжник. Въпреки че противоречията бяха толкова горещи, че стените на надуваемия павилион трепереха. И този момент на признание стана кулминацията в историята на проекта. Да, направихме висококачествен проект и това вече е потвърдено на световно ниво. Важно е! В края на краищата в продължение на десет години се борихме с критиките на онези, които вярваха, че архитектурата не трябва да се прави толкова цветна. На шега обяснихме на критиците, че боите им просто са им били отнети в детството.
-
мащабиране 1/5 Жилищна зона "Комфортен град". Строителство, 2015 © Archimatika
-
мащабиране 2/5 Жилищна зона "Комфортен град". Строителство, 2015 © Archimatika
-
мащабиране 3/5 Жилищна зона "Комфортен град". Строителство, 2015 © Archimatika
-
мащабиране 4/5 Жилищна зона "Комфортен град". Общ план © Archimatika
-
мащабиране 5/5 Жилищна зона "Комфортен град". Строителство, 2015 © Archimatika
Как беше организирана вашата презентация на проекта?
Опитахме се да разкажем десетгодишната история на обекта за десет минути. Започнахме с кадър от представянето на новия таблет на Apple през септември 2019 г., когато Тим Кук показа снимка на „Комфортен град“, за да демонстрира възможностите на новия I-pad. И след това те се върнаха преди десет години към кризата от 2009 г., когато получиха 50 хектара изоставена фабрика на спящия ляв бряг на Киев и задачата: да създадат ново качествено жилище, достъпно на антикризисна цена.
Предложихме за първи път в Украйна, вместо традиционните 25-етажни микрорайони, да построим блокова сграда със среден брой осем етажа през входовете. Те също така създадоха безпрецедентно разнообразие от оформления на апартаменти: от 1200 апартамента от първия етап, 600 се различаваха помежду си! Убедихме разработчика да продължи да не обвързва предварително разработените секции, а да проектира всеки следващ етап индивидуално, отговаряйки на променящото се търсене и спецификата на разположението на секциите и състава на комплекса.
Когато беше събрана рационалната програма, ние се замислихме за архитектурния образ на проекта. И, честно казано, те дълго време не можеха да намерят решение: територията на комплекса е заобиколена от безнадеждно скучни сиви съветски и постсъветски спални чували, на фона на които всяка наша архитектурна надежда избледнява.
И тогава един ден с Дмитрий Василиев се отправихме към площадката по нов път и попаднахме на съветска мозайка на фасадата на Химическия институт. Мозайката изобразяваше хора с колби и други химически атрибути, но всичко беше само антураж. Основният сюжет, заложен от автора: „мечта за ярък пъстър живот“. На фона на цялата тази заобикаляща сивота цветовете на мозайката буквално изгаряха с манифест на надеждата. И в края на краищата, през 70-те години, когато беше създадена мозайката, зоните за спане бяха също толкова скучни, колкото бяха и 40 години по-късно! И ние искахме да сбъднем тази мечта за съветски художник, която цветният смалт ни донесе чрез всички социално-икономически трансформации и смущения, които, уви, доближиха мечтата малко до реализацията. На следващия ден представихме на клиента скица на развитието на цветни къщи с различна височина със скатни покриви. Трябва да отдадем почит на Игор Никонов, ръководител на KAN Development, който веднага повярва в нашата идея и след това смело помогна да се намерят технологични, икономически и дори политически решения за проекта.
Когато, осем години по-късно, почти всички 50 хектара бяха застроени с „цветни къщи“, стигнахме до средното и средното училище, предвидени от нашия генерален план
Гимназии A +. Искахме да направим училището акцент на фона на жилищни сгради и се чудехме какъв трябва да бъде архитектурният акцент на относително малък обект на фона на ярко оцветена среда, която ние самите създадохме? Използвате ли още по-ярки цветове? Не! С Олга Чернова (главният архитект на проекта на училището) решихме да използваме диаметрално противоположен метод - да направим сивия обем на училището!
На фона на ярки цветове, строгият ахроматичен обем изглеждаше като интервенционист, революционер, който в контраст с палитрата, зададена от нас, създаде архитектурен акцент. Това е единствената „неоцветена” сграда на 50 хектара. От друга страна, струва ни се, че нашата ахроматична гимназия връща към архитектурата на жилищните райони благородството на сивото, което разкрива предимствата на висококачествените фасадни материали. Успяхме да използваме специална мазилка Baumit върху фасадата, както и арменски базалт, и направихме шевен покрив, изработен от метал със специално покритие, който беше избран от огромен брой проби, за да създаде най-готината комбинация с фасадния материал.
Така се получи десетгодишната история на две архитектурни и колористични революции: хроматична и ахроматична.
Продължавате ли да работите по проект, как мислите, че цветът пречи или помага? От една страна е топло и весело, от друга страна е известно, че яркият цвят може да се отегчи … Имаше ли някаква програма, включена в оцветяването на проекта, която може да бъде описана по-нататък?
Трябва да се признае, че цветният хаос на Комфорт Таун всъщност е внимателно дирижиран. В продължение на няколко месеца симулирахме архитектурни и пространствени колористични композиции, за да съберем диапазон, в който имаше както акцентни, така и фонови цветове, търсехме такива композиции, за да не им омръзне, да не се повтарят, да няма твърде много студ и не твърде много топли цветове наблизо. Тази работа само в основата се основава на колористическата теория, която предадохме в института - тази теория е 2D. В 3D, в космоса, цветът не работи точно по този начин и това беше наистина страхотно интуитивно търсене, с което вероятно нямаше да се справим, ако нашият екип нямаше прекрасен архитект и художник Марина Босенко (Нестерук), която действаше като истински колористичен камертон … Всички споделихме неясните си чувства, оценявайки следващия вариант за поставяне на цветя и рисуване на мостри и само Марина можеше многозначително да каже какво не е наред тук и какво трябва да се направи.
В Комфорт Таун активният архитектурен цвят работи като филтър: критиците, „чиито бои бяха отнети в детството им“, просто не купуваха апартаменти в комплекса. Купува се само от тези, които обичат ярките цветове в архитектурата. Цветът формира общност - обединяваща хората, които обичат ярките цветове и цветната архитектура, с общи ценности и сходни вкусове. Неочаквано дори за нас цветът се оказа мощна платформа за формиране на общност от съмишленици.
Уникалността на проекта ни подтикна да изучаваме активно BIM дизайна, да работим с 3D модели, за да дигитализираме процесите. Обикновено, когато става въпрос за големи обеми, те се опитват да обединят и напишат всичко. А новите технологии 3D, BIM и следващата стъпка - параметризация, ви позволяват да работите бързо и в същото време да не жертвате индивидуалността. Стремихме се да направим добра архитектура, така че ускорихме прехода към нови дизайнерски технологии.
Проектът вече е на 10 години, но все още остава актуален и продължава да печели престижни международни награди. През пролетта Los Angeles Times публикува цяло
статия за проекта.
Какво е вашето цялостно впечатление от WAF? Променя ли се нещо или всичко е уредено?
Харесвам WAF с неговия непроменен формат и процедура от година на година и непрекъснато променящо се съдържание. Например за една година изведнъж откривате само дузина проекти с една архитектурна техника, а през следващата година съвсем различни техники и усещате колко безкрайно креативно пространство на архитектурата е в глобалното измерение.
Да получиш награда на Световния архитектурен фестивал е като да вземеш Оскар, но архитектурен. От 2008 г. WAF се счита за най-голямата международна платформа, която е домакин на десетки презентации, семинари, лекции и срещи с участието на най-добрите световни архитекти. И разбира се, WAF състезанието е еталон по отношение на професионализма. Това е състезание, при което най-добрите архитекти съдии избират най-добрите проекти.
Сега украинските разработчици се опитват да копират европейски проекти. Но за Европа всичко това отдавна се възприема като основно, общоприето ниво. Интересното за тях е, на първо място, това, което се откроява от редицата.
На първата защита на Комфорт Таун във WAF, където също стигнахме до финала в номинацията „Жилищно завършени сгради“, един от съдиите ни зададе въпрос: област? Мисля, че положението ни в Киев, когато не сме обвързани с подобни ограничения, предизвиква известно недоумение сред европейците. Тъй като за тях би било много трудно да реализират такъв проект поради продължителната процедура за одобрение, градоустройствените ограничения, които важат и за цветовите кодове. Нашият собствен международен опит в дизайна показва, че всяко място, всеки град, неговият манталитет, култура и ред създават уникален прозорец на възможности за творческа реализация. И архитектът трябва да го намери и разкрие със своя проект!
Какви са впечатленията ви от победителите, спечелиха ли проектите, които харесвате, и как оценявате общия брой на победителите?
Изборът на победител от десетте най-големи проекта в списъка е почти винаги лотария, в зависимост не само от изразителността на презентацията, но и от срещата на съдиите в определена номинация, тяхното настроение, дори времето. И отдавна вече не се учудвам, че фаворитите ми не винаги съвпадат с избора на журито. Затова ще отбележа само няколко приятни съвпадения. Много се радваме за атриума и признанието на техния прекрасен проект за парк за бъдещи поколения в Якутск. И също така бих откроил проект от номинацията Малък проект на годината, бюро Studio Link-Arc. Струва ми се, че тези проекти илюстрират опит за намиране на отговор на ново предизвикателство, което все още търси дефиницията си, за да се приведе в съответствие с такива "канонизирани" цели на съвременната архитектура като устойчивост и социална отговорност и които бих формулирал както следва: „търсене на нова хармония“.
***
Herzog & de Meuron / | \
Бяхте финалист за WAF 2019 в категорията дизайн на жилищна сграда и бяхте високо оценени за генералния план. Моля, коментирайте втората награда, за какво точно, по ваше мнение или според вашата информация, е дадена - става дума за преосмисляне на типологията на „къща на крака“в градското пространство, както е посочено в коментарите на журито, или нещо друго ?
Проектът за развитие на територията на пивоварната Badaevsky отговаря на три належащи въпроса за развитието на съвременните мегаполиси:
- Как да запазим наследството и да го интегрираме в съвременната градска среда?
- Как да създадем качествено публично пространство, отворено за всички?
- Как да интегрираме ново строителство в съществуващото градско развитие?
Нашият проект е истинска смесена употреба: фрагмент от града с цялото разнообразие от функции на съвременната градска среда. Място, където можете да живеете, да работите, да пазарувате, да водите децата си на уроци, спортни клубове или просто да се отпуснете в обществен парк, който съчетава всички тези функции. Този сайт някога е бил затворен производствен обект. Благодарение на проекта за развитие на територията и създаването на обществен парк, той ще се превърне в свързващо звено, свързващо Кутузовски проспект и нова пешеходна зона по насипа на река Москва. По този начин той ще се превърне в отворен градски блок и публично пространство, а не в частна затворена зона.
Струва ни се, че журито се интересува от концепцията на проекта и експертите оценяват приноса на проекта за градската среда, както и неговата значимост при решаването на съвременните градоустройствени въпроси.
Как беше организирана вашата презентация и какви въпроси ви зададоха? Каква беше реакцията на журито на вашия проект? От колко време се представяте?
За всяка номинация, в която беше представен проектът, се очакваше презентация и експертна дискусия. Защитата във всяка номинация получи 20 минути. Общо направихме три презентации, всяка от които подчерта някои аспекти на проекта в съответствие с изискванията за категория.
В номинацията за Masterplan нашата презентация се фокусира върху развитието на градската среда, качеството на публичните пространства и гъвкавостта на проекта. В номинацията "Жилищни" - относно архитектурното решение на проекта, особеностите на дизайна на апартамента, качеството и разнообразието на типологиите на жилищата. Съхранението, реставрацията и адаптацията на обектите на културното наследство за приспособяване на нови функции, като се вземат предвид оригиналните строителни конструкции и техния характер, бяха подчертани в презентацията за категорията WAF X-Reuse Award.
Професионалното жури оцени високо проекта във всяка от представените номинации. В категорията Жилищни, проектът стана абсолютен победител поради нестандартното си архитектурно решение - използването на колони в градското пространство, за да се подчертае ролята на историческото наследство и да се увеличи пропускливостта на територията. Специалистите специално отбелязаха разработването на дизайнерското решение, лаконичната комбинация от наследство и ново строителство. Те бяха приятно изненадани от нивото на диалог, постигнато в съвместна работа с колеги от Capital Group и Московския отдел за културно наследство. В специалната номинация за WAFX експертите специално наблегнаха на подробното проучване на въпроса за реставрация и адаптация на обекти на културното наследство в рамките на развитието на територията. Това беше потвърдено от присъждането на специалната номинация за WAFX в категорията Re-USE.
Значението на забележката на журито за „критично опазване“, смело съпоставяне на старо и ново, обикновено е ясно. Подобна опозиция във вашия проект е доста възхитителна - получи се прекрасно. Но вие разрушавате повечето сгради на пивоварната и, изграждайки образ върху „надвисналите“или дори „надвисващи“нови обеми над старите, всъщност строите сгради не над, а по запазените части и на мястото на съборените. Наистина ли нямаше начин да спасим всичко или да спестим повече? Дали, както направи Йона Фридман, така че новият град наистина да надвисва над стария? Защото сега е по-вероятно да имитирате идеята, отколкото всъщност да я приложите: опорите прекрасно проникват само в малък обем, който ще бъде разрушен и възстановен, за да бъде „пробит“… Не е ли красива футуристична идея, която печели в това начин?
И не съжалявате ли за фабричните сгради, които ще бъдат изрязани „живи“и ще получат нови фасади, които никога не са съществували от страната на реката? И защо да се строи римейк с фасада, който да се връща към чертежите на архитекта Вебер, на мястото на съветската сграда 2?
Не е ли този вид „критично опазване“вътрешно противоречие по-дълбоко от просто проблема с протестите за събаряне? Градите сюжета върху противопоставянето на старото и новото, но в композицията на „старите“се появяват имитации-римейци …
Времето върви напред, градовете се развиват, променят и адаптират към новата модерна реалност. Москва като град съчетава история и модерност. Както във всеки голям мегаполис, градският пейзаж на Москва непрекъснато и динамично се развива. Отговорността на архитекта е да съпътства тези процеси в работата му. Работейки по проект в рамките на града, особено в историческата му част, архитектът, на първо място, трябва внимателно да оцени и анализира съществуващия ландшафт, да се погрижи за запазването на наследството като важна част от историята на града и в същото време създайте възможност за бъдещо развитие: интегрирайте модерната архитектура, както и висококачествените обществени пространства, във вече установена градска среда.
Архитектурният ансамбъл на пивоварната Бадаевски се развива по начин, типичен за индустриалния комплекс от 19-ти век. Характеризира се, от една страна, с тухлена индустриална архитектура с монументална лаконична фасада, от друга страна, с различни хаотични спомагателни пристройки отстрани на реката. През цялата история на съществуването на завода сградите многократно са били унищожавани, преустройвани и модифицирани. В резултат на това архитектурният ансамбъл е загубил първоначалния си вид. Всички съществуващи сгради на площадката от 6 хектара Capital Group (инвеститор на проект) са многократно анализирани и оценени от професионални квалифицирани експерти, статутът им на обекти на архитектурно наследство е определен и потвърден и това гарантира пълната неприкосновеност на тези сгради. Според закона обектите на културното наследство могат да бъдат възстановявани само.
Важно е да се отбележи, че статутът на архитектурен паметник определя много сложни параметри, по-специално годината на построяване, архитектурните особености на сградата, нейното значение в ансамбъла, броя на промените в обекта по време на съществуването му, действително физическо състояние на конструкцията и много повече. Тоест, не всички сгради, построени през миналия век, имат еднаква историческа стойност днес. Този подход се практикува при оценката на други ансамбли от европейската индустриална архитектура.
Днес на обекта на Capital Group има три сгради: 1 и 3 сгради имат статут на обекти на културното наследство и ще бъдат реставрирани, 2, сграда, която няма статут на паметник, е възстановена според историческите документи на инициативата на инвеститора. Площта на възстановяване и възстановяване на архитектурния ансамбъл на завода Бадаевски ще бъде 40 000 m2.
Повече от две години работим по проект за развитие на територията на завода в Бадаевски. За нас това е невероятна възможност, както и голяма отговорност: сградите в цялата история на съществуването на централата никога не са били реставрирани цялостно и днес те са в окаяно състояние. Необходими са огромни усилия и големи инвестиции, за да се възстанови историческият ансамбъл, да му се вдъхне нов живот и функции, да се направи достъпен за обществеността и да стане част от съвременна Москва.
Важно е да се подчертае, че нашата цел никога не е била да намираме нови сгради точно над архитектурните паметници. Новата сграда е току-що издигната, за да осигури запазването и видимостта на силуета на културното наследство откъм реката, за да осигури пропускливостта и откритостта на обекта.
Настоящото местоположение на „хоризонталния небостъргач“е много прецизно изчислено. Той ще бъде разположен по протежение на речния насип, отразяващ контурите на обектите на културното наследство, като същевременно е на определено разстояние от историческите сгради, като по този начин създава необходимото пространство около тях и подчертава тяхното значение. Освен това е просто невъзможно поставянето на новия том над обекти на културното наследство поради законови ограничения. Решено е да се постави новата конструкция по-близо до реката.
-
Image 
мащабиране 1/3 Проект за развитие на територията на пивоварната Badaevsky. Фасади © Herzog & de Meuron
-
мащабиране 2/3 Проект за развитие на територията на пивоварната Бадаевски. Генерален план © Herzog & de Meuron
-
мащабиране 3/3 Проект за развитие на територията на пивоварната Бадаевски. Секция © Herzog & de Meuron
Когато внимателно разгледахме сгради 1 и 3 и анализирахме всички предадени ни исторически документи, разбрахме, че ансамбълът ще бъде непълен без историческия облик на сграда 2, сърцето на пивоварната. Сграда 2 се появява в почти всички исторически рисунки и винаги е била централна част от архитектурния ансамбъл. През 70-те обаче, когато централата увеличава капацитета си, точно на мястото на тази сграда е издигната стандартна многоетажна офис сграда. В хода на анализ на обекти от експерти и историци е открит исторически фрагмент от сграда 2, скрит под многоетажно приложение от съветския период. Въз основа на този фрагмент беше решено да се пресъздаде историческият облик на сграда 2, за да се възроди изгубеното „сърце“на растението. Уверени сме, че това ще помогне за възстановяване на историческия облик, ще подчертае характера и композицията на първоначално замисления архитектурен ансамбъл.
В рамките на проекта сграда 2 ще бъде възстановена и дори фасадите й да съответстват на историческите, тя няма да придобие статут на обект на наследството. Ето защо това е единственото място в проекта, където два свята, светът на съвременната архитектура на плаваща сграда отгоре и светът на тухлената индустриална архитектура, пресичащи се, влизат във физически диалог.
Ние вярваме, че просто поредица от внимателни наблюдения и подбор на точни дизайнерски решения са задачата на архитекта, когато работи в съществуваща градска среда. Когато всички детайли са внимателно обмислени, се създава диалог между наследството, модерната архитектура и публичното пространство, където и трите компонента се допълват взаимно.
Считате ли победата във WAF за значителна подкрепа при популяризирането на проекта?
Нашият проект е уникален по рода си и говори сам за себе си. Винаги обаче е приятно да получиш признание от професионални експерти, които оценяват неговото качество и стойност.
Какво е вашето цялостно впечатление от WAF? Променя ли се нещо или всичко е уредено?
Какви са впечатленията ви от победителите, спечелиха ли проектите, които харесвате, и как оценявате общия брой на победителите? Какво мислите за голямата награда?
Не за първи път посещаваме Световния архитектурен фестивал, но за първи път участваме в конкурса. Впечатлени сме от мащаба на това събитие и от това колко професионална, богата и разнообразна е програмата му. Беше интересно да посетите там, да видите много иновативни, модерни проекти, представени от професионалисти.
Журито на Световния архитектурен фестивал е експертна общност, която избира най-добрите проекти от цял свят въз основа на професионален опит. Изборът на победителите по правило отразява тенденциите и основните насоки на развитието на съвременното общество, а именно опазването на наследството, социалната отговорност и устойчивото развитие.
