В края на октомври Казан беше домакин на Световния конгрес на градските паркове, посветен на градските паркове. Говорихме с няколко архитекти, които посетиха форума за техните впечатления, като зададохме следните въпроси:
- За първи път ли е на такъв конгрес?
- Какви са общите впечатления като цяло и в сравнение с други подобни форуми?
- Успяхте ли да научите нещо ново на WUP? Кои са най-интересните дискусии, впечатления, проекти - какво може да се отбележи особено?
- За парковете като цяло: суперсъвет към себе си и колегите: какво мислите, че съвременният архитект, който проектира в даден град, трябва да знае за парковете, пейзажите и подобряването на публичното пространство, на първо място? Най-важното - основни знания или принцип.
Наталия Сидорова, DNK аг
1
За първи път съм на този конгрес. DNK ag беше поканена от програмната дирекция на конгреса, агенция CITYMAKERS. Ландшафтният дизайн не е нашият основен профил, но ние винаги сме много чувствителни към проблемите на ландшафта и околната среда в нашите произведения … И ние сме поласкани, че организаторите на конгреса успяха да оценят това и ме поканиха като лектор на сесия „Изглед от пейзажа. Нов подход към индустриалното наследство”, модериран от Evert Verhagen. Урбанист, основател на Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, той работи много с бивши индустриални територии, така че изборът на модератор беше очевиден.
2
WUP се проведе за първи път у нас. Като цяло имам много положително впечатление. По отношение на нивото на организация на събитието, подхода към проблемите, нивото на експертите, съществеността и детайлите на дискусията, аз съм готов да го сравня с WAF, въпреки че по същество това са съвсем различни събития. В WUP имаше много интересни лекции и специализирани сесии, включително: за паркове в суров климат, за управление и икономически модели на публични пространства, за особеностите на регенерацията на ландшафта по време на преустройството, имаше дори сесия, посветена на пространството на гробищата. Имаше много хора: залите почти винаги бяха препълнени. И най-важното, всички дискусии бяха до точката, с подробни примери, конкретни съвети, технологии, а не общи изказвания за доброто на човека, които често чувате на подобни събития.
3
Ландшафтният проект не може да има окончателно решение, той се развива през цялото време във времето, в зависимост от поставянето на целите на всеки етап от развитието. В тази връзка интересен пример беше на нашата сесия „Изглед от пейзажа. Нов подход към индустриалното наследство”от Бенджамин Уокър, директор на британската LDA Design.
Ставаше дума за мащабен проект за преустройство на територията на историческата електроцентрала Батерси в южната част на Лондон. Според генералния план Батерси и прилежащият му обект (само 17 хектара) трябва да се превърнат в нов градски район с жилищно и бизнес развитие, подходяща инфраструктура и търговия на дребно, както и градски парк на брега на Темза и обществени пространства с обща площ от 9 хектара, които са проектирани от LDA Design … Но на първия етап задачата беше да се отвори и презареди територията с минимални средства: да се направи привлекателна както за по-нататъшни инвестиции, така и за граждани от различни възрасти. И от самото начало разработчикът започна активно да взаимодейства с архитекти. В резултат на малка площ те просто счупиха морава, сложиха шезлонги, закачиха параван и се оказа мини кино на открито. А входът към територията беше отворен през железопътния мост Гросвенор, което ефективно подчертава „влизането“в новото пространство. Минималното подобрение и активната рекламна кампания от страна на разработчика направиха това място едновременно много популярно и помогнаха да го „популяризират“за по-нататъшно развитие … Ето как трябва да започне поетапно работата по преустройството на територии, което цял комплекс от дейности, зад които има изследвания, интердисциплинарен подход и разработване на сценарии за развитие на всеки етап. Това не беше откритие за мен, просто за пореден път се убедих в това.
Също така много примери на конгреса бяха посветени на активно взаимодействие с местните общности. Според много експерти той може да бъде както катализатор на процесите, така и манипулатор. Но без мнението и отзивите на хората, тези, за които всъщност се правят всички промени в града, включително озеленяването, не може да се направи. И само в този случай пространството ще бъде живо и търсено.
Все още свързваме ландшафтния дизайн с красива визуализация на озеленяването, настилката и озеленяването на нивото на пейки и фенери. Всъщност проблемът е много по-широк и по-дълбок. И в речите на лектори на форума, както чуждестранни, така и руски, темата за трансформациите на ландшафта беше обсъждана на ниво създаване на екологична рамка и регенериране на територии, независимо от мащаба на проекта. От местните проекти най-показателен пример в този контекст е проектът за подобряване на езерото Кабан в Татарстан, който беше реализиран въз основа на концепцията на китайските колеги на Turenscape. Част от този проект бяха дейности за пречистване на вода, използващи специални инсталации, разположени по брега на езерото. И както показаха проучванията - работи, водата е по-чиста! Разбира се, такива решения винаги са високотехнологични и скъпи.
Интересното е, че в речта си Наталия Фишман-Бекмамбетова призна, че ако знаеше с какви трудности ще се сблъска при изпълнението на този проект в самото начало, може би не би се осмелила да го направи. Но той не съжалява, разбира се.
4
Днес пространствата и функциите се смесват, поради което съвременните проекти изискват интегриран подход. Всичко изисква професионализъм и работата на цял екип.
За себе си съм все по-убеден, че архитектурата и ландшафтът не просто си взаимодействат, а се проникват взаимно. Затова темата на моята реч на конгреса беше „Включване на ландшафта в архитектурата“. Всичко работи в контекст. За пейзажа контекстът е архитектура, а за архитектурата пейзажът.
Екатерина Голдбърг, оркестър
1
За първи път беше на конгреса в парка, но беше по-рано и на други международни форуми. Много ми хареса, че форумът е специализиран. Имаше възможност да обсъдим парковете по-подробно от различни страни и да ги разгледаме в по-широк контекст.
2-3
Най-вече ме интересуваха историите за градоустройствени грешки, защо и как се случиха и най-важното как можеше да се направи по различен начин. За тях рядко се говори по форумите, но този път имаше няколко полезни анализа на подобни случаи. Например, Кен Смит даде пример за бивша индустриална зона, където планира да запази индустриалните обекти и да ги интегрира в парк. Но в резултат всичко беше разрушено. И въпреки че също беше създадена зелена зона, тя вече изобщо не отразява идентичността на мястото и неговата история. Също така за първи път осъзнах, че накрая руските случаи изглеждат абсолютно равни на международните на такива международни конгреси. Сега стана възможен пълноценен диалог и обмен на опит между руски и чуждестранни експерти. Много е хубаво.
4
Основният съвет за Русия е да договори условията на проектите: както етапите на проектиране, така и на надзора. Нормалните условия за проектиране и строителство и участието на архитекти на всички етапи от проекта ще ни позволят да достигнем напълно различно ниво на качество на изпълнените проекти.
И вторият важен съвет е да не се страхувате от временно активиране, стартирането на проекта дори преди пълноценното строителство, още от момента на разработване на концепцията. Да създадете живот в пространствата и да проектирате в този живот е най-доброто решение.
Михаил Бейлин, CitizenStudio
Основната теза: парковете са зони на комфорт. И те трябва да бъдат проектирани по такъв начин, че да дават на човека възможност за най-разнообразно, но със сигурност удобно забавление. С други думи, паркът е място за съвсем различни хора. Младежи, родители с малки деца, пенсионери и така нататък. Едва ли човек може да измисли по-банална максима. Но това е особено вярно за местните паркове, това е територия на абсолютна демокрация и пресичане на интересите на хората, които я смятат за своя. Това означава, че те трябва да могат да съжителстват, без да се намесват помежду си. В този смисъл развитието на паркове и публичното пространство като цяло трябва да направи гражданите по-толерантни един към друг, а обществото - по-свободно. Нека да преминем към това през оградената "Яма" и оградите Екатиринбург.
Вера Бутко, Антон Надточи, АТРИУМ
1
За първи път сме на WUP; форумът е много мащабен, представителен, претенциозен и въпреки това оживен; в Казан знаят как да организират големи фестивали. Структурата им също е ясна, тя вече е добре установена: паралелно се провеждат сесии, доклади, срещи. Има два вида фестивали - някои провеждат състезание, като, да речем, биенале или WAF, а проектите стават основната тема на дискусия. WUP е форум без състезание, фокусът му беше повече върху теми, отколкото върху обсъждането на конкретни произведения, въпреки че, разбира се, се появиха и примери, в зависимост от докладите.
Интересен факт е, че темата за парковете и обществените пространства е станала толкова популярна, че от няколко години се организират мащабни събития със статут. Изглежда, че парковете са тясна тема, но конгресът е в цял свят. Това е обнадеждаващо и обнадеждаващо във всеки случай. Що се отнася до конкретни теми, както при сегашното WUP, където те обсъдиха, по-специално, гробищата и парковете на северните територии - нещо, което преди не е излизало като отделен въпрос, изглежда, нито веднъж. Разбирате, че темата е придобила изчерпателен характер.
2-3
Участвахме в сесия, посветена на обществените пространства в суров климат: заедно с главния архитект на република Саха Ирина Алексеева показахме проекта „
Парк на бъдещите поколения”, който спечели състезанието и сега постепенно се прилага. Намерихме за интересно, че историята на Сюзън Холдсуърт за градските инициативи на град Едмънтън от канадския щат Алберта: без мегапроекти, подобни на точки и всъщност доста прости изпълнения, насочени към подобряване на градския живот. Трябва да кажа, бяхме изненадани, когато научихме от речта на изпълняващия длъжността управител на Мурманска област, че в Мурманск те вече активно участват в проекти за подобрения. Изглежда, че парковете са били темата, ако не за субтропиците, а за средната зона и в по-голяма степен за столиците. Сега много се прави в северните градове, дори има усещането, че акцентът е изместен на север.
Считаме за положително, че на конгреса те не обсъдиха само ландшафтния дизайн: трева, храсти или тревни площи. На нашата сесия никой не е обсъждал, да речем, еленов лишей. Разговорът протичаше в съвсем различен контекст, по-конкретно, ставаше въпрос за факта, че в суров климат хората не са увлечени на студа и трябва да потърсите начини, които по някакъв начин да ги подтикнат да се срещат и общуват по-често.
Разбира се, невъзможно е да посетите и оцените всичко на такива форуми, тъй като много се случва паралелно. Но имаше много интересни събития, например интервю със Сергей Капков, сега ръководител на Центъра за изследвания на икономиката на културата и градското развитие към Икономическия факултет на Московския държавен университет, също се прави много за северните градове.
4
Когато започнете да работите с която и да е територия, е важно „на брега“да преговаряте с клиента кой ще проектира пейзажа и какво място може да му бъде отредено в проекта, какви са възможностите и ограниченията. Това ще ви позволи веднага да започнете да обмисляте връзките и сценариите на поведението на хората не само в сградата, но и около нея, за да предложите логиката на взаимодействие между сградата и града. Например, ако говорим за училище, задаваме въпроса: дали територията на училището ще бъде зад ограда или ще се използва като градска зона? Без да се съгласите на първия етап, след това можете да получите конфликт, така че е по-добре да задавате въпроси от първата минута.
Тъй като нашата архитектура винаги е интегрирана в ландшафта и служи като нейно внимателно продължение, за нас е особено важно да въздействаме върху ландшафтния дизайн, в идеалния случай да го направим сами. Нашите сгради са едно цяло със заобикалящата ги среда, те си взаимодействат помежду си. Затова се стремим да превърнем пейзажа в активен „партньор“- например, ако на обекта няма естествен релеф, добавяме изкуствен.
Друг аргумент в полза на внимателното отношение към ландшафта - сега височината рязко се е повишила и земята се е превърнала в петата фасада, което е интересно да се погледне отгоре надолу - това, което виждаме едновременно, трябва да бъде смислена картина, естествена част от комплекса и неговото обмислено завършване.
Анна Ищенко, Wowhaus
1
Конгресът на Световния парк е сравнително нова история, той се провежда в Русия за първи път и аз също бях там за първи път. Впечатленията са най-положителни: интересни истории на участници, както от нашата страна, така и от чуждестранни колеги. Изглежда, че парковете са тясна тема, но на форума възникна диалог по широк кръг от проблеми: парковете се превърнаха в повод за дискусия какво е човек да живее в даден град като цяло, какво представлява съвременният град и как трябва да се развива.
Доста е трудно да се сравняват с други форуми, FFM е място за политически изявления, също мащабни, разбира се; почти веднага след това успях да посетя Форум 100+ в Екатеринбург, това е по-тясно специализирано събитие, така че съобщенията в него бяха по-сухи. А в WUP много говорители говориха много ентусиазирано, със светещи очи, което, разбира се, вдъхновява. Самата тема е вълнуваща: петима от нашите служители отидоха там сами, като си почиваха за своя сметка, ние не знаехме, срещнахме се само на форума.
2-3
Всички панелни дискусии, на които успяхме да присъстваме, се оказаха много информативни. Макар и от организационните недостатъци - поради факта, че сесиите се провеждаха паралелно, не беше възможно да посетя всичко, което исках. Лично се интересувах от доклади за работа, подобна на нашата, за създаване на проекти за комфортна градска среда - не емблематични и претенциозни, но локални, но наистина променящи живота на хората, живеещи в определен район.
Всички знаят как москвичите реагират на озеленяването и ми беше интересно да чуя как се решават подобни проблеми в други градове. Как да взаимодействаме с хората на етапа на проектиране и как, когато обектът вече е реализиран. Изглежда, че животът на даден обект след внедряването не е въпрос на дизайн, а на работа. Но на този форум разбрах какъв принос имат доброволците за поддържането на живота на зелените площи - това е изключително важно, защото дори не спестява пари, но помага за насърчаване на общ дух - когато хората започват да се отнасят към дадено място като към своя собствени, като собствения си апартамент.
Въпреки че там беше казано, че все още ни е трудно да създадем такива доброволчески механизми: например, когато вече са отпуснати пари за поддържане на парка, тогава дори и да има доброволци, няма да е възможно преразпределението на бюджета - трябва да се изразходват средства и все още не е ясно как можем да регулираме такива неща.
Но това, което най-странно ме впечатли, беше пленарната сесия. Обикновено от тях не се очаква да правят нищо, уважаваните хора правят вдъхновяващи, но на моменти успокояващи речи. Но Гил Пенялоса излезе - и изнесе невероятна, радикална пънк презентация: той запалително разказа за това как градоустройството в даден момент спря градовете и вместо паркове започнахме да изграждаме паркинг … Неговата реч даде на всички невероятен наплив на енергия и ентусиазъм.
4
Супер съвет: Ако се справяте с градските обществени пространства и паркове, не забравяйте, че тази област трябва ясно да отделя креативността от изразяването, повече от проектирането на общата архитектура на градските къщи. Тук, в нашата област, архитектът е на практика медиум, комуникатор между общността, съществуващата среда и новата среда, която той вижда и би искал да създаде.
Трябва да разберем, че не можем да си съставим паметник, да го оставим и да си тръгнем. Това няма да се случи. Ако сте избрали тази област, ще трябва да общувате много, да обяснявате, да слушате. Но в същото време е необходимо също така да се разбере, че е невъзможно да слушате всички и да угаждате на всички. Така или иначе нашата работа е изкуството на компромиса.
Олег Шапиро, Wowhaus
Според мен паркът е отделен, голям, сериозен обект на градската зона. Паркът не е „засяване“на дизайна, а сериозна задача. Ето защо е необходимо да се предприеме неговото проектиране от тези, които разбират сериозността на задачата. Той разбира, че това е важна част от града, че засяга голяма площ, че е свързано с градския контекст, че се използва от голям брой хора, че парковете са различни. Включва много задачи, дендрологични, естетически, всякакви. Това е много специален, но важен обект в града, който едва наскоро е реализиран.
Форумът ми се стори като много добре организирано събитие, там дойдоха много важни хора и професионалисти от цял свят. Мисля, че всички, които се занимават сериозно с паркове, бяха там. Видя се колко професионалисти посвещават сериозно живота си на такива градски формации като паркове. Колко важно е да ги имаме, как градът и жителите му имат нужда от тях. Например, Мери Боуман показа огромен парк, 40 хектара около Айфеловата кула, върху който тя работи в момента, след като спечели състезанието. Заемането на 40 хектара в центъра на един от най-старите градове в света с парк - мисля, че това е много важен факт, който илюстрира важността на темата.
