Първият ден. Архитектура за масите
Основната новина за нас през следващите десетилетия е обновяването в град Москва. Всички очакваха резултатите от конкурса за първите пет обекта да бъдат обявени в градоустройствената секция „Креативна среда и урбанизъм“. Но събитието беше отложено, тъй като според главния архитект Сергей Кузнецов кметът на Москва Сергей Собянин предложи първо да се проведат публични обсъждания на концепциите. Това ще бъде направено през следващите два месеца. Всеки ще може да се запознае с проектите и да изрази своите коментари и пожелания. Професионално жури ще посочи победителите в началото на 2018 г. В интервю за Archi.ru (виж по-долу) Сергей Кузнецов описа проектите за обновяване и ни каза какво ни очаква.
Темата за масовото жилище не възниква случайно през стогодишнината от руската революция от 1917 г. (зловещи изображения на които може да се видят на изложбата в Ермитажа). Двадесети век се нарича век на масите, бихме искали да се надяваме, че той е завършил не само по отношение на календара, но и по смисъл, а следващият век ще избегне ексцесиите на нечовечеството. Сергей Кузнецов в речта си увери, че, започвайки ремонта, те са проучили много градове и че най-удобните според рейтинга Токио, Берлин и Виена имат различна височина. И въпреки че обеща на човешката среда и разказа за нейните правила и принципи, той каза, че е необходимо да се гради много и бързо. Което е малко тревожно. Той показа снимка на подобрен корпус на панела: блок с различна височина с фасада, боядисана в пикселен стил. Околната среда на пететажните сгради беше обявена за остаряла и криминогенна, в този момент на екрана бяха показани котка и сметище. Обявена е плътността на различни жилища: 22 хиляди на хектар - в кварталите на Сталин, 9 хиляди - в Хрушчов и 33 хиляди - в "Микрогород в гората", проект, който направиха Сергей Чобан и Сергей Кузнецов, когато главният архитект на Москва все още е работил в бюрото SPEECH. Търсенето на оптималната плътност продължава.
Повечето изказвания бяха кратки, оживени и запомнящи се. Всички оратори издадоха определена формула на архитектура за масите. Главният архитект на Санкт Петербург Владимир Григориев каза, че архитектурата за масите е Ермитажът. Според Григориев жилищата в Санкт Петербург са били с високо качество до 1955 г., преди указът за ексцесиите на Хрушчов. Като примери за успешни съвременни проекти бяха посочени Златният град A-Len и KCAP + Orange, Смолният парк на Земцов и Кондиаин, зоната на алувиума на остров Василиевски от Studio-44. Григориев каза, че от името на Полтавченко сега търсят Петербургския стил на 21 век, за който е обявен едноименен конкурс.
Архитект Евгений Герасимов показа безлични панелни площи от 70-те години до наши дни и обобщи речта си, като каза, че всички няма да получат апартаменти в центъра с тавани от 4,5 м. Чилийският архитект Педро Алонсо проследи пътя на "панела" от Франция до СССР, до Куба и след това до Чили. Архитект Фади Джабри показа карикатура за апартамент от 70 м2 на японски ерген, в който всички стени се движат, когато съставът на семейството се промени, но има неща, които са неизменни - тоалетната и банята винаги са разделени. Маркус Апенцелер призова за разнообразие, например, комбиниране на високи сгради с градски къщи в един комплекс, защото „в СССР всички жилища бяха еднакви, а сега„ притежанието на iPhone или кола говори за нашата индивидуалност “.
Чино Дзуки, ръководител на собственото си бюро и професор по архитектура, стана шампион на афоризмите на философите в речта си и лекцията, която последва. И така, светът днес живее според Витгенщайн: "Проблемът не е как да се реши проблемът, а каква игра да се играе." Някои афоризми Чино Дзуки предложи себе си: „Днешната къща не е машина за живеене, а платформа за живот“. Или: „Фасадата е интерфейсът на това, което се случва в сградата.“Италианският архитект призова колегите си да помислят за обратна връзка, защото Корбюзие не е мислил да комбинира Чандигарх с местната култура и сега градът изглежда непрезентабилен. Като цяло Корбюзие, според Дзука, би се обърнал в гроба си, ако беше видял съвременни магазини в еклектичен стил. Но ни карат да мислим, че черупката е по-важна от функцията. Дворецът на Диоклециан живее 2000 години, променяйки функциите си, а търговските центрове са разрушени за 30 години. В крайна сметка Дзуки призова за преход от функционализъм, изострен за бързина и функция, към рационализъм, който „търси начин да задоволи най-голям брой нужди“. ***
Втори ден. Публичните пространства като възпитатели на обществото
В началото на дискусията за публичните пространства, модерирана от Михаил Швидкой, Сергей Кузнецов припомни, че темата е свързана с революцията, че мирната функция на публичните пространства преди сто години стана основата на драматични събития. Следователно, когато проектират град за обществеността, властите се занимават с това как да насочат енергията на хората в мирна посока. Ако парк Горки през 30-те или VDNKh през 50-те години е град за ентусиазираните маси, 90-те са царството на пазарите, а 2000-те са търговски центрове, то пространствата от 2010-те са по-индивидуализирани. Люлки, велосипедни пътеки, природа, спорт, танцови площадки - всеки има място и бизнес. Сергей Кузнецов припомни издателската програма urbanbooks.ru, в рамките на която се публикуват книги за градоустройството.
Останалите участници в дискусията представиха проекти на самите публични пространства, чуждестранни и руски, столични и периферни. Сред тях бяха такива хитове като New Holland (представен от холандския архитект Adrian Gese) и Zaryadye Park (представен отделно на следобедна сесия, включително завършената ледена пещера на Алексей Козир и Александър Пономарев), New York Governors Island от същия Adrian Gese и High Line Diller Scofidio + Renfro.
Помощникът на президента на Татарстан Наталия Фишман, която от три години изпълнява програма за публични пространства в цялата република - в момента са готови 264 територии, - сподели колко голяма е възвръщаемостта от населението, когато насипи и паркове в селата и градовете се подобряват. Как хората се променят (спряха да ходят в галоши), как оценяват осветените места с паваж, сцена, пейки, които им дават усещане за града. В Татарстан подобрението не само засяга обществото, но също така дава възможност да се докажат пред млади архитекти, които Наталия Фишман активно използва. Между другото, по отношение на младежкото биенале на младежката архитектура, проведено наскоро в Казан, чиято тема беше тримесечието, Наталия Фишман заяви в коментар за archi.ru, че победителите, московското бюро Citizenstudio, вече са получили поръчка в Набережни Челни, и сега се водят преговори за бюрото Воронеж 2Portal », което спечели наградата на Република Татарстан.
Елена Гонзалес описа в речта си опита от участието в проектирането на публични пространства в Сатка и Ижевск, организиран от MARSHLAB, който тя ръководи. Архитектите проектират заедно с бъдещите потребители и това обединява населението: 60 процента от доброволците се срещат в семинари. Всичко това беше подкрепено от цитати на Роланд Барт, Валтер Бенджамин и Вячеслав Глазичев.
Ден трети. Какво може да се построи в Санкт Петербург?
Тази гореща тема, която звучи по-рационално в програмата - „Съвременната архитектура: победи и дефицити. Поглед отстрани “, Сергей Чобан се ангажира да умери. От дискусията беше възможно да се разбере какво мислят за съвременната архитектура хора от други творчески професии, които не са архитекти: режисьор Алексей Герман, дизайнер на продукция Елена Окопная, художествен ръководител на Хеликон-опера Дмитрий Бертман и други. Сред архитектите в разговора участваха Олег Шапиро и Христос Пасас. Сергей Чобан буквално зашемети събеседниците си с въпроси като: „Приветствате ли, ако на мястото на Купчино се появи неокласическа архитектура от началото на 20-ти век, като от страна на Петроград?“Мненията бяха разделени.
Елена Окопная беше за, защото най-страшното е безличната архитектура, а Олег Шапиро беше против. Авангардно отношение показа и Дмитрий Бертман, който каза, че се появява бившият собственик на имението, където сега е операта Хеликон (именията на Глебовски-Шаховски - бел. Ред.), Придирчива дама, която смени много архитекти по време на строителния процес. към него насън и поиска да строи от стъкло и метал. На провокативния въпрос как присъстващите ще реагират на строежа на сто небостъргача в централен Лондон, реакцията беше относително спокойна. Всички обаче не бяха против, а Лондон - не Петербург. Олег Шапиро се скара на лошо застаряващата парижка Ла Дефанс и похвали дървената архитектура, с която трудно може да не се съгласи. В същото време възстановеният замък Шлютер в центъра на Берлин, както и произведенията на руската класическа школа, Олег Шапиро смята за имитация. Той беше възражен от Игор Водопянов, управляващ съдружник на Теорема Мениджмънт Компани - в смисъл, че целият Санкт Петербург като цяло и в частност Исаакиевският събор, построен по предишни модели, не е нищо повече от имитация. И се получи добре. Сергей Чобан припомни и чувствителния мислител Питър Цумтор, който, цитирайки примери за осезаемост в архитектурата, не се позовава на съвременни автори, а на площада в Болоня и Ръсел Поуп.
На заключителната сесия Сергей Чобан представи съвместната си книга с професор Владимир Седов „30:70. Архитектура като баланс на силите”, която съдържа отговори на много от въпросите, повдигнати по време на дискусията.
Сергей Кузнецов: "Не трябва да се страхуваме да правим смели неща." Говорим с главния архитект на Москва на Културния форум в Санкт Петербург. - На сесията на Културния форум казахте, че ще бъдат взети под внимание въпроси, свързани с комфорта на човека в града, мащаба на улиците и площадите, дължината на фасадите и тяхната изработка. Но те показаха само една версия на подобрената сграда на панела. Ще бъде ли по-широк спектърът? На биеналето в Казан младите архитекти представиха както модерни проекти, така и традиционни, с тухлени къщи и скатни покриви. Какво още ни очаква?
- Ремонтът е сравним по мащаб с реконструкцията на Париж от барон Хаусман, така че плаши мнозина с величието си. В основата е задачата за създаване на висококачествена градска среда, разбира се, с къщи със съвсем различно ниво на качество от това, което сега е построено. Това е като при самоуправляващите се автомобили: отделни автомобили се тестват, но системата все още не е създадена. Например районът ЗИЛ се изгражда с пълна сила: там работят над двадесет архитекти и се изпълняват наистина страхотни проекти. Но ЗИЛ не е пряко свързан с програмата за обновяване, защото се строи от нулата, а на обектите за обновяване ще комбинираме нови сгради със стари. Но по отношение на качеството на жилищата и подходите към строителството те съвпадат.
В новите квартали планираме да построим периметър сгради със собствен вътрешен двор, свободен от автомобили. Поради това ще бъде възможно да се намали броят на етажите - средно ще има 10-12 етажа, 14 етажа са разрешени за доминиращите в областта. Като цяло тези територии ще станат по-пропускливи поради преустройството на пътната мрежа. Привличането на най-добрите архитекти ще ви позволи да комбинирате обмислен дизайн на инфраструктурата с интересни фасадни решения. Това ще даде ново качество на околната среда, което е рядкост за Москва в областта на достъпните жилища.
– Възможно ли е да направим фасадите по-благородни и по-трайни? Тухла, например?
- Съвременните технологии се насочват към оптимизиране на цените и производствените процеси. Днес тухлата се използва по различен начин, отколкото през 30-те години. Те не строят стени от него, но използват тухлени плочки като облицовка за фасада на завеса. Има много други материали за облицовка, които изглеждат страхотно и стареят нормално. Шевовете между секциите са изчезнали, цветовете са по-добри. Но тухлата ще се използва много активно.
– Говорихте за разработване на нови норми. Възможно ли е да не се спазват остарелите стандарти за изолация, пожарни проходи?
- Ще издадем Регионални градски стандарти за Москва (RNGP), които ще изяснят какво тестваме като задача за състезание по архитектурно и градоустройствено планиране за пет експериментални обекта за обновяване. Те не се отнасят за пожарни проходи и изолация. Но, разбира се, е време да преразгледаме тези норми. Те правят територията извън мащаба за хората, а не удобна. Ето ви в Санкт Петербург, до нас е Невски проспект широк 37 метра. Никой не казва, че това е лоша улица, напротив, престижно е да живееш и работиш тук, всичко харесва. Нека сега поемем по обикновена улица в района на Бутово. Необходимо е да се направи озеленяваща ивица, да се поставят мрежи, след това пожарен проход, да се направи ивица за паркиране, морава - и да се повтори всичко това от другата страна. В резултат на това получаваме улица с ширина 100 м. Дразни всички, но когато започнем да говорим за нормите, всички протестират: „Как ще се откажем от пожарните проходи или слънчевата светлина? Не, не можеш . И продължават да си почиват в историческия център, където вятърът не свири между къщите, където не е нужно да изминавате километър, преди да преминете, за да пресечете пътя.
– Имаме няколко неокласически писатели, които са доста блестящи. Те доказаха, че архитектурата на поръчките е възможна в евтини жилища. Ще има ли неокласически квартали?
- Не съм привърженик на този подход. Това, което ни харесва в класиката - Зимният дворец или кварталите в центъра на Париж - не може да бъде построено евтино. Възможна е по-скромна екологична архитектура. Ако погледнете европейския опит, има както топли естествени материали, така и дървена конструкция. Дървото е материал, който заслужава живот и е най-добрият отговор на широк кръг въпроси. Засега хармонизирането на нормите е трудно поради пожарна безопасност, сложна логистика и липса на опит в обработката. Дървото има много предимства: възобновяемост, енергийна ефективност, огромни запаси от дървен материал в Русия. В активната строителна индустрия в Русия не получаваме много предимства поради архаични норми.
– Какво ще кажете за нашето класическо образование? Имате ли нужда от допълнителна институция?
- Класическото училище е по-оживено от всички живи същества. Проекти като Царевата градина и Софийския насип са търсене на традиционна архитектура. Но не забравяйте, че архитектурата, която днес се е превърнала в класика, някога е изглеждала в разрез с общоприетите вкусове. От какво ще се интересуват нашите потомци от живота ни днес? Аз съм на крайния фланг на новата архитектура. За два месеца 1,8 милиона души дойдоха в парка Зарядие. Хората гласуваха с крака. Нямаше такова нещо на площад „Манежная“, но това е просто пример за архитектурен страх. Не трябва да се страхуваме да правим смели неща.
