Елизавета Клепанова:
- Имали ли сте контакти с Русия - работещи, научни?..
Елизабет Мерк:
- Разбира се, живеейки в Мюнхен, често чувам, че богатите руснаци купуват нещо тук. Също така, когато работех в Хале (шест години бях главен архитект там, преди да заема позиция в Мюнхен) - а това е бившата Източна Германия - от време на време се пресичахме с руснаците. От съветските времена Хале имаше градове побратими в Русия и понякога делегации идваха да ни посещават. Там имаше и руски инвеститори.
Искам да кажа, че съветският модернизъм винаги е бил нещо специално за мен. Докторската ми дисертация е посветена на ролята на цвета в архитектурата на 20-ти век: Баухаус, група Стил, архитектурата от този период в Русия и Турция.
Питър Ебнер:
- Според вас може ли главният архитект на града да има едновременно свое собствено студио?
EM:
- В Мюнхен имаше такъв архитект - Теодор Фишер [архитект от края на 19 - 1-ва половина на 20 век, съосновател и първи председател на „Германския Werkbund“- ок. Archi.ru]. Той комбинира позицията на главен архитект с ръководството на работилницата и в същото време направи много за развитието на града, единият не пречи на другия.
Нямам собствен офис. И дори да го направих, нямаше да мога например да участвам в състезания, които аз самият провеждам. Това би бил явен конфликт на интереси, нечестен и недемократичен. Но ако архитект преди встъпване в длъжност е имал частна практика с реален опит в проектирането, това е голям плюс.
P. E.:
- Какво бихте искали да трансформирате, подобрите в архитектурната и строителната политика на Мюнхен?
EM:
- Бих искал да имаме по-малко адвокати и така да имаме по-малко да следваме безкрайните закони, да се справяме с бюрокрацията. Изглежда вярно да се спазват правилата, но вече сме на етапа, когато те нанасят повече вреда на архитектурния облик на града, отколкото полза. Градоустройството в Германия сега е почти изцяло в ръцете на адвокатите и те са тези, които ни диктуват какво може и какво не може да се прави, като винаги усложнява всичко.
Тук като архитект имате възможност да направите нещо наистина интересно само ако вашата фирма има юридически отдел, което, предвид ниските ни такси, е почти нереалистично.
Друго нещо, което поражда въпроси, е представянето на проекта пред обществеността. Не ме разбирайте погрешно: това е необходим компонент, но трябва да го ускорите по някакъв начин, така че да не забавя драстично процеса на проектиране и изпълнение.
P. E.:
- В Мюнхен населението непрекъснато се увеличава. Очаква се градът да расте през следващите 30 години. Има ли програми, които отчитат тази тенденция?
EM:
- В момента разработихме концепция за развитие на жилищни райони в предградията. Но въпросът за прилагането му все още е в неизвестност, тъй като трябва да получим съгласие за изпълнение от планиращия регион на Мюнхен. Бихме искали да запазим максимално всички зелени коридори, за да не загубим удобството на транспортната структура. За това е необходимо да се извърши възможно най-много работа с отдалечените територии, да се създадат нови метростанции и градски гари.
Както в повечето европейски градове, ние трябва да работим в рамките на съществуващата структура и аз, като главен архитект, трябва да контролирам този процес много строго. Понякога е възможно да се разреши изпълнението на иновативни проекти в определени части на града, но в същото време да се запазят съществуващите сгради, без да се разрушават с нови структури. Например Мюнхен се нуждае от нови жилищни сгради - но не за сметка на зелените площи на града, историческата му среда и богатството на градската му структура.
Понякога идваме в някой град, намираме там прекрасни архитектурни проекти и си мислим: защо не можем да получим същия резултат в Мюнхен? Вярвам, че в такива градове качеството на публичното пространство често се губи и това не се случва в Мюнхен. Но, разбира се, бих искал да мога да поддържам качеството на публичните площи и да изпълнявам радикални проекти.
P. E.:
- Мисля, че е много важно да се поддържа разнообразието в града. Искам да разбера, че сега съм в мюнхенския квартал на Рим и след това се озовавам в Швабинг. Бих искал да избегна повторение, монотонна сграда.
Често се представят интересни решения за състезания, които обаче рядко се прилагат. Мюнхен има 5-6 забележителни архитектурни сгради, но всичко останало е на много средно ниво.
EM:
- Бих могъл да говоря 3-4 часа подред за няколко конкурсни проекта, които са неизвестни на никого и най-вероятно просто ще бъдат забравени …
Имаме много високи цени на земята и инвеститорите предпочитат да не рискуват, за да не загубят пари. Бих искал както клиентите, така и разработчиците да бъдат по-отворени за архитектурни експерименти, но, както знаете, клиентите обикновено идват с вече оформена представа за това, което биха искали да получат, и като правило това далеч не е изключително архитектура.
Когато правите чертеж на лист А4, това не го прави лош или добър поради ограниченията, наложени от размера на хартията - всичко зависи от вас. При всякакви правила и ограничения винаги има възможност да се направи работата интересна, но, за съжаление, малко архитекти могат да го направят. А разработчиците винаги искат проект в съответствие с „основния поток“, за да улеснят продажбата.
E. K.:
- Говорите за интересни конкурентни решения, които най-вероятно никога няма да бъдат приложени, но виждам например изграждането на централата на Siemens в историческия център на Мюнхен, което е изключително съмнително от моя гледна точка, и Питам се: защо беше необходимо да се проведе международно състезание, за да се получи такъв резултат? Мисля, че сграда от това ниво може да бъде направена от всеки местен архитект. Винаги съм вярвал, че състезанията са необходими именно за да се получи изключителна архитектура.
EM:
- Не съм съгласен с теб. Тъй като тази сграда се намира в историческия център и е в непосредствена близост до сградите на Лео фон Кленце, тя трябва да отговаря на определени стандарти, като се вземе предвид околната среда. Освен това аз самият бях в журито на този конкурс и мога да кажа, че сред подадените предложения нямаше най-добрия проект, който да отчита контекста.
P. E.:
- Ами ако просто погледнем фасадите на тази сграда? Типична крайградска архитектура, според мен. Прилича на обикновена скучна офис сграда.
EM:
- Да, можем да говорим за това, но ние като градски власти не диктуваме как да изглеждат фасадите. Аз съм отговорен да гарантирам, че сградата не е по-висока от това, което се изисква от стандартите, и това са напълно различни въпроси. Виждам и редица недостатъци в този проект, например във фасади с елементи от естествен камък, но харесвам стъклени фасади.
Искам да кажа, че ако ръководството на Siemens иска такива фасади, ние като град не можем да го спрем. Ние, разбира се, имаме градска комисия за проектиране на проекти, но тя може само да съветва, да предлага да се разгледат варианти, но никой не задължава никого да създава конкретен образ. Няколко пъти разгледахме фасадите на Siemens и се опитахме да ги сменим малко, но в резултат авторите и клиентите направиха всичко, както им беше удобно.
Като цяло само няколко архитектурни работилници са в състояние да проектират специални сгради в исторически сгради. Ето петте двора на Herzog & de Meuron - чудесен пример за интересна модерна архитектура, перфектно интегрирана в околната среда. Но такива проекти са доста редки у нас.
