Основното събитие на изходящата седмица бяха резултатите от блиц състезанието за развитието на площад Триумфална. Противно на очакванията, Московският комитет по архитектура и архитектура не обяви победителя, подчертавайки, че ще го изберат измежду тримата финалисти заедно с капиталния ремонт на столицата. Archi.ru пише подробно за проектите на това трио, а Афиша от своя страна взе коментари от експерти. По този начин, според урбаниста Пьотр Кудрявцев, състезанието обикновено трябва да се провежда сред дизайнери на градски пространства и урбанисти, тъй като основната му задача е „да измисли живота и да го направи удобен с минимални средства“; Московските архитекти, отбелязва Кудрявцев, се опитаха да разрешат проблема с помощта на традиционните си инструменти - подреждането на обеми и други "ярки жестове". Тези, които са се борили за конкурса „Градски проекти“, не са много доволни от резултатите, тъй като според тях никой от финалистите не е направил анализ на съществуващите пешеходни потоци.
За сравнение, порталът urbanurban.ru публикува голямо проучване на механизма на работа на чуждестранни състезания, в което много необичайно за нас - от анализа на общественото мнение до интензивното въртене на участниците на пазара, което позволява да пробият нови имена. Междувременно в столицата се провеждат нови архитектурни състезания - на опашката например реконструкцията на плувния басейн Лужники; Главният архитект Сергей Кузнецов говори за това и други спортни съоръжения в строеж в Москва в интервю за RBC.
На свой ред Московският регион за първи път се замисли за градското развитие на съставните му исторически селища, като Сергиев Посад, Истра и др. Методологията за разработване на стратегия за това развитие, както съобщава The Village, ще бъде направена от Проект Меган в сътрудничество с KB Strelka … Досега балансът между запазването на историческото наследство и развитието на градовете в близост до Москва беше, както знаете, с голям участък: „Нови известия“например пише, че поредният скандал със строителен проект в защитените зони на Лаврата се разгаря в Сергиев Посад сега.
Поради многобройните паметници наблизо и техните защитени зони, Московският музей на Пушкин им. Междувременно Пушкин загуби редица големи предмети, чието изграждане беше предвидено в проекта на „град-музей“. В резултат на това на музея е оставена възможността да се развива в рамките само на онези 11 сгради, които е успял да придобие в продължение на тридесет години. Президентът на музея Пушкин Ирина Антонова каза за вестник „Известия“. Според нея такъв рязък обрат в отношението на „върха“към музейните планове може да се обясни само с факта, че „мнозина са преследвани от удивителното парче Москва около Държавния музей за изящни изкуства Пушкин. И няма да се изненадам - добавя бившият директор, - ако след две години без никакви архитектурни съвети там се появи голяма многоетажна сграда. Е, Пермската художествена галерия все още остава без покрив над главата си: Речната гара, чието представяне на проекта за реконструкция се състоя предния ден, сега се разглежда сред още седем възможни обекта за колекцията. Сред тях, според "Комерсант", са включени например наклона по протежение на Еспланада, квартал № 179, зает досега от регионалната психиатрична болница и др. Откупът на съществуващи сгради под съоръжения на ПГХ, например Военния институт в Перм на ракетните войски, се разглежда отделно, добавя вестникът.
Междувременно в Москва на 1-2 март се проведе конгрес на обществените организации за защита на градовете в Русия, който, наред с други неща, обсъди съдбата на Шаболовската кула. Уебсайтът на Архнадзор съобщава, че активистите са решили да изпратят писмо с протест срещу демонтирането на паметника на руския премиер Дмитрий Медведев. Денис Ромодин обяснява в статия за The Village защо хиперболоидът Шухов ще издържи, въпреки сериозната възраст и износване на конструкциите. Краеведът, между другото, напомня, че през 1939 г. конструкцията е издържала на сблъсък с пощенски самолет, така че слуховете за „падане на главата“са явно преувеличени. На свой ред в IHO VOOPIiK са недоволни от резултатите от конгреса: обществото заяви, че предложеният текст на хартата - окончателният документ на конгреса - очевидно не дърпа ролята на общоруската „конституция“на градските защитници. А именно такъв документ е необходим, за да "превърнат движенията от разпръснати групи от интелигенцията в национална кауза", казват експертите. Наред с други неща, IGO VOOPIiK настоява за пълна забрана на разрушаването на всички исторически сгради преди 1917 г., а не само на „паметници“, и възстановяването на Росохранкултура с прокурорски правомощия. Многобройни примери доказват необходимостта от такива сурови мерки и като един от най-известните - имението Пущино на Нара. Надеждата обаче изгря в съдбата на великолепния ансамбъл: Ведомости съобщават, че имението е било наето от Investgroup ASG, което предполага цялостно възстановяване на обекта в продължение на седем години.
