Наскоро приключилото състезание за концепцията за модерна православна църква отново е подвиг на блогърите, за да говорят за това какъв вид архитектура днес „подхожда“на свещеното пространство. Почти всички конкурсни проекти вече са публикувани в блога на известния църковен архитект Андрей Анисимов и има възможност да бъдат оценени лично. Повечето от работата не бяха одобрени от колеги в магазина. В коментарите те пишат за изкуствени, измъчвани решения, „които не са взети от хилядолетната история на строителството на храмовете, а от резултатите от мозъчната атака от няколко души или внезапно нарастващото вдъхновение на архитект, който дори никога не е бил в услугата. Между другото, това са думите на самия Андрей Анисимов, когото по собствено признание миналото състезание най-накрая убеди, че „не са необходими революции“.
Само куполът е приет от традицията в съвременните църкви, добавя Ирина Язикова и понякога се превръща в „торбички за семена“. Такава особено разбираема „модерност“, според Игор Фелер, придава само мизерията на формите и отсъствието на свещеност. Модернизацията на външния вид в крайна сметка стигна до задънена улица, но победата на предимно традиционни проекти не е убедителна за всички, още повече че сред победителите имаше откровен и неприличен плагиат. Авторът на блога ar-chitect.livejournal.com, който се включи в дискусията, публикува своя фаворит, който не беше включен в броя на победителите. Както отбелязва renardetraisin в този блог, малко от архитектите, които проектират църкви днес, си спомнят, че пластичността на вътрешното пространство също трябва да бъде „молитвена“, но архитектите мислят, че това е клуб или театър, заключава потребителят.
По това време в блоговете на московски краеведи се обсъжда интернет проектът „Познай Москва“, стартиран от Департамента за културно наследство. Уебсайтът и мобилното приложение предлагат да се скитат из града, научавайки истории от живота на столичните къщи, разказани от местни историци и обикновени граждани. В интернет те бързо откриха, че ресурсът дава информация на моменти странна и неточна. „Постмодернистът Алексей Щусев, кръстокуполна конструкция на метростанция„ Парк Култури “и в храма на Филип Метрополитън в Мещанская Слобода, хотел„ Ленинградска “, който е едновременно в бароков, псевдоруски стил и сталинистка империя“бе намерен на уебсайта от служител на Архитектурния музей на името на … Щусева Елизавета Лихачева. „Хората, които са съставили рубрикатора и са написали етикетите, са просто омагьосващи аматьори“, пише авторът на блога и добавя, че сега петното на непрофесионализма ще се разпростре върху добри текстове, написани например от известния краевед Алексей Дедушкин. Съществува обаче и мнение, че широка аудитория на популярен ресурс дори няма да забележи гафове.
Градските защитници тази седмица оплакват къщата на Болконски на Воздвиженка: снимка на бившия паметник, където скандалната реконструкция приключи предния ден, е публикувана в нейния блог от Виктория Иноземцева. Това беше един от най-шумните и продължителни конфликти между активисти и градските власти, но дори безкористните действия на Архнадзор, чиито участници някога защитаваха купола на сградата, докато беше на покрива, не спряха нейното разрушаване. Днес това е поредната безлика нова сграда, пишат в мрежата; „И пропорциите на къщата, и очертанията са неясни. Всъщност се разделя на отделни блокове “, коментира например Лиля Палвелева. И вместо цялостно архитектурно цяло, сега то поражда само чувства на състрадателно отвращение, добавя Борис Бочарников.
Говорейки за футурологията в архитектурата, философът Александър Рапапорт междувременно стига до неочакван извод: след 100-200 години всяка дизайнерска работа, по негово мнение, ще се превърне в работа по реконструкция, а не върху строителство от нулата. Според Rappaport човечеството ще стигне до политика на оптимизиране на застроените зони просто поради пълзене по повърхността на планетата и недостиг на ресурси. Авторът на блога също така предполага, че нивото на дизайн, критика и експертиза ще бъде несравнимо по-високо от сегашното, определено от идеологията „булдозер“. И в интервю за Strelka, публикувано също в блога на философа, Rappaport разсъждава върху „идиотизма на градския живот“, лицемерието на грандиозните градски проекти и необходимостта от публицистична дейност на архитектите.
Между другото, за гръмките и грандиозни градоустройствени изявления на кметството: в блоговете на урбанистите те отново обсъждат „квартално развитие“, което Москомархитектурата го нарече задължително за изпълнение предния ден, въпреки че това не е посочено в Законът. Архитект Дмитрий Хмелницки попита своите колеги дали от това следва, че Архиерейският съвет сега ще изисква всички да проектират на квартири и как се изразява обещаният комфорт. Повече от 200 коментара по тази тема бяха оставени от членове на общността RUPA.
