Измина повече от месец от обявяването на тримата финалисти на състезанието за концепцията за парк „Зарядие“и ние продължаваме да публикуваме победилите проекти в детайли. Проектът на консорциум MVDRV, който зае почетното трето място, се фокусира върху историческото наследство на тази територия. Руските архитекти в консорциума бяха бюрото на Атриум на Вера Бутко и Антон Надточи. Помолихме архитектите да ни разкажат повече за проекта и за опита от сътрудничеството с известните холандци.
Archi.ru:
Значи вие предложихте археологически парк?
Антон Надточи:
- Археологически - твърде опростена интерпретация. Проектирали сме модерен парк въз основа на историята на това уникално място.
Вера Бутко:
„В същото време искахме да се измъкнем от буквалното пресъздаване, доколкото е възможно; не се закачайте за реставрация, реконструкция или чиста археология, но дайте актуална интерпретация на историята. Възпитаник съм на Катедрата за реставрация и винаги съм бил чувствителен към историята и паметниците, но въпреки това поръчката беше за нов парк и архитекти бяха поканени точно според този критерий.
Как възникна идеята за модерна интерпретация на историята?
Антон Надточи:
- Веднага след като беше обявен списъкът на отборите, участващи във втория кръг, журналистите започнаха да ни се обаждат и ние - буквално в рамките на пет минути - трябваше да решим какво да им кажем. С Вера уредихме блиц-дискусия по темата: кое е основното за нас в този проект и с какво е свързано Зарядие за московчани? - и много бързо стигна до извода, че неговата историческа и културна уникалност е най-важното. При първата ни среща с Уини Маас по време на семинара по ориентация, тази тема също се превърна в приоритет. Съответно разговаряхме с него за историята на Зарядие, за археологията. Спомнихме си Помпей, говорихме за суперпозиция (суперпозиция на структури) и палимпсест (наслояване на значения), за съществуващи световни аналози, за Москва и московчани … Още първия ден се разбрахме какво да направим, оставаше да разберем как да отразява историята и в същото време да прави парка модерен.
Тъй като веднага ни стана ясно, че има сериозна работа по историческия контекст, поканихме в екипа Анна и Наталия Броновицки, най-опитните специалисти в тази област. За помощ се обърнахме и към руски консултанти по въпросите на културното планиране, дендрологията и транспорта.
Вера Бутко:
„Бяхме сигурни, че останалите състезатели ще предложат различни интерпретации на историята на мястото. Струваше ни се, че това е единственото правилно решение за този сайт. И тогава, за наша изненада, останалите нямаха нищо подобно.
- Как се разви проектът?
Вера Бутко:
- Всичко започна с такива разрушени катакомби … Първо, Маас предложи да експериментира с контурната матрица на историческите карти на Зарядие, разделяйки слоевете в космоса на няколко нива. Например, те се опитаха да „изтръгнат“само къщи, след това само улици, за да измислят някакви формални и семантични алгоритми. Някъде тези нови елементи бяха направени от подрязани храсти, някъде бетон, за да се върви както отгоре, така и между тях. Долният слой на парка представляваше лабиринт, в който се помещаваше основната функционална програма, а горният слой беше панорамен парк. Ефективно и радикално, но беше ясно, че никой няма да го приеме. Смятахме, че е невъзможно да се построи лабиринт в центъра на Москва. В резултат на това беше възможно да се направи паркът удобен и функционален, като същевременно се запази ярката първоначална идея.
Проектът се основава на принципа "суперпозиция". Архитектите са филтрирали редица карти на сгради, съществували по различно време, като са избрали най-интересните. Също така бяха взети предвид плановете на два нереализирани проекта: Наркомтяжпром и небостъргачите на Чечулин. Авторите също така въведоха две диагонални оси за оглед: от двойната арка на стената Китай-Город до кулата Беклемишевская и от небостъргача на Котелническа до катедралата „Свети Василий“. Всички заедно, обединени в един слой, образуват декоративна мрежа от пътеки, не лишена от обобщение, но все пак не декоративна, а мотивирана от съществуващи сгради.
Тъй като историческият релеф на Зарядие беше унищожен дори по време на строителството на хотел „Росия“, мрежата беше огъната, за да съответства на основната разлика в котата и изискванията на проектираните функции. „Холандците изрязаха този украшение от хартия и го огънаха дълго време, избутаха го“, спомня си Вера Бутко. „Така че в един момент символичната следа от кулата на братя Веснини, замислена през 20-те години, но не построена, се превърна в„ бум “в туристическия център.“
Големият брой пътеки ви позволява да създавате разнообразни пешеходни маршрути, превръщайки парка в емоционална и интелектуална атракция. Пътеки от големи кухи бетонни блокове с широчина два метра се издигат на 40 см над земята. Те са многофункционални: те служат и като пейки и фенери. Както е замислено от архитектите, на всяко място човек може да седне с висящи крака. Има и ниши за осветление, насочени както към парка, така и под краката - следователно контурите им в нощните гледки светят. В тъмното мрежа от светлина, надвиснала над тревата и между храстите, би изглеждала примамливо. Дизайнът на пътеките, главно положени по бивши пътища, улеснява отварянето на всеки обект за археологически проучвания и последващо излагане. В същото време плътността на мрежата, осигурена от комбинацията от различни карти, позволява на голям брой хора да преминават през парка: в ТЗ паркът е определен като „транзитен“, хората не трябва да остават в него повече от 1-2 часа. В този смисъл въведените диагонални оси на оглед, наред с други неща, гарантират възможността за бързо обхождане на територията. Като цяло паркът се оказа гъвкав, отворен за трансформация: всеки може да промени както фрагмент от своя пейзаж, така и функцията на всяка отделна част - всичко това, без да се засяга цялостната концепция и възприятие.
Много мини-паркове, поставени между пътеките, се превърнаха в отличителен белег на проекта. Обяснителната бележка обещава „750 градини“. Това е цял естествен калейдоскоп, основан на богатството на руската природа. Нещо повече, авторите, за разлика от конкурентите си, оперират не толкова с климатични зони, колкото с ландшафтно разнообразие, като подчертават наводнените ливади, селските градини, иметелните паркове и други подобни елементи с различна височина, естествена структура и различна степен на естествено появяване. И така, от оригиналния образ на "Помпейския лабиринт" на някои места са запазени фигурни подстригани храсти. Изложени на мястото на изгубени сгради, те изглеждат като преувеличена историческа обстановка и в същото време парче романтизиран Версай. Този многоразмерен пъзел с варираща растителност и функции до известна степен беше отговор на изискването на TOR да се избягват големи открити пространства.
Забележима разлика между проекта и останалите е паркингът, в решението на който е отразена първоначалната идея за долния лабиринт. Обръщайки внимание на присъствието на кореновия парк - в думата паркинг, архитектите го превръщат в друг подземен пейзаж, където можете да се скриете при лошо време, откъдето можете да стигнете до Филхармоничното общество и Музея на Москва. Целият правоъгълник на фундаментната плоча на бившия хотел "Русия" беше даден на паркинга: броят на паркоместата се оказа много по-голям от петстотинте, изисквани според техническото задание, което позволи на авторите да направят подреждането на автомобили съвсем безплатно, а също и да се предложи да се преместят автобуси тук от Vasilyevsky Spusk. На някои места в долното пространство се появяват светлинни кладенци - дървета поникват от долния слой към горния слой, образувайки плавен преход от паркинга към парка. „Направихме паркинга продължение или по-точно входа на парка. Паркът започна вече тук и хората, пристигащи с коли и автобуси, веднага щяха да се озоват в удобно пространство “, обяснява Вера Бутко.
На нивото на парка периметърът на хотела е маркиран с лента от малки декоративни басейни. Заоблен хълм почти в центъра е перифраза на „пъпа на земята“, под неговия купол има туристически информационен център „Московски порти“- поетичното име отразява идеята за гостоприемство: туристите биха стигнали тук, получавайки извън автобусите и автомобилите. Пътеките се изкачват по този хълм, пролуките между тях са покрити със стъкло, по чиято повърхност също може да се върви. Най-горната точка на купола на информационния център трябваше да се превърне в платформа за наблюдение за фотографиране.
- Как попаднахте в консорциума MVDRV?
Антон Надточи:
- Срещнахме се на биеналето във Венеция през 2012 г. (Сергей Кузнецов току-що беше обявен за главен архитект на Москва, сагата със състезания все още не е започнала) и след това се разбрахме да направим нещо съвместно, ако се появи възможност. През годината имаше няколко опита, както по наша собствена, така и по тяхна инициатива, но едва в Зарядие за пръв път стигнахме до етапа на съвместно проектиране. Холандците бяха инициаторите тук.
Между другото, в този конкурс изискването за участие на руски архитекти в консорциума не беше задължително. Но от наша гледна точка проектирането на такова място не е възможно без дълбоко разбиране на неговите специфики.
Какви са впечатленията ви от съвместната работа?
Антон Надточи:
- Имаме богат опит в работата с чуждестранни компании. Работили сме с немски, британски, френски компании и оценката ни за тяхната дейност в Русия е доста неясна.
Но Zaryadye се превърна в много интересна и вълнуваща работа за нас. MVRDV са едни от най-концептуалните архитекти в света, имат богат опит както в реализации, така и в състезания. След като са разработили основен подход, те го разработват последователно и безкомпромисно. Затова всички техни проекти се оказват много точни, някъде радикални, но винаги концептуални и формално интересни. Вдъхновихме се от тяхната работа, докато все още бяхме млади архитекти. Особено си спомням 2000-та година, посещение в павилиона на Холандия на Експо 2000 в Хановер и концептуалната експозиция, която самите те разработиха на биеналето във Венеция. Беше супер!
Вера Бутко:
- Те имат добре изграден технологичен процес, който не пречи на творческия принцип. Целият екип буквално светва с работа и всички участници отлично разбират задачите си. Вини по принцип е много очарователна личност, способна да предизвика идея; архитектите в бюрото го чуват перфектно, бързо схващат идеята и моментално започват да работят - отидете на местата си и всеки започва да изпълнява своята част. Вътре в екипа има атмосфера на най-голямо доверие и откритост и вътрешната отговорност на всеки член.
Антон Надточи:
- Холандците имат съвсем различна работна структура. Те имат висока култура на организиране на взаимодействие между членовете на екипа. Трудно ни е да намерим партньорски компании: инженери, дизайнери, така че е по-лесно например да разполагаме със собствени дизайнери, отколкото да се свържем с външно бюро - култура на обмен на информация, диалог между „съюзни партньори“не е образувано.
Те имат - доколкото разбирам, това обикновено е така в Европа - има много високоспециализирани компании, нито една от които не извършва целия обем работа по проекта; те си взаимодействат помежду си и в същото време всички работят за общ краен резултат. Има, разбира се, дизайнерски „чудовища“, които могат да направят всичко от началото до края, но не успяват в творческата част: правят всичко, но на средно ниво.
В специализираните компании, напротив, има суперспециалисти, които могат да направят едно нещо много добре. Следователно те имат много добре развито взаимодействие и обмен на информация между бюрата с различна специализация. В допълнение, MVRDV е международна компания, те проектират и изграждат по целия свят, а това също е специфично преживяване.
- Как беше организирана работата в този случай?
Антон Надточи:
- Първо беше изготвен график: две седмици за анализ, месец за разработване на концепция, след това още няколко за разклащане, подаване и т.н. Общият контур беше определен и по-нататък MVRDV, като лидери на консорциума, започна противоречие между всички участници в процеса. Ние и швейцарският ландшафтен дизайнер Анук Фогел участвахме в дискусията. В следващите етапи инженерната компания Arcadis. От време на време холандците хвърляха такива концептуални въпроси, задаваха ги на всички участници в процеса. Например: задачата беше да направим парка модерен; съответно въпросът „какво е модерност?“Беше обсъждан дълго време. и "какво е модерността за Русия?"
В края на юли имаше съвместна работна среща в Ротердам, където бяха избрани основни решения от различни варианти.
В процеса на работа ние непрекъснато анализирахме и превеждахме цялата основна информация, участвахме в колективни дискусии и предлагахме нашите възможности, формирахме функционална схема, цялата културна програма. Ние сме адаптирали и свързали предложенията на нашите колеги със спецификата на територията, местния манталитет, норми и т.н.
Вера Бутко:
- Трябва да отдадем почит на изключителната работоспособност и производителност на холандците, тяхната култура на графично изразяване и обмен на графична информация.
Беше страхотна работа и сме доволни както от процеса, така и от крайния резултат. Вярваме, че нашият съвместен екип успя да създаде не само удобно парково пространство, но и да съхрани и интерпретира историческите и културни специфики на това уникално място.
