„Зелената архитектура“в Русия, подобно на растенията, засадени на нашите покриви, се вкоренява с големи трудности. Общността на RUPA се шегува, че нашите дървета растат добре само на руини. Но ако това не е шега, тогава урбанистите наистина се надяват да убедят общественото мнение или, както се изрази Александър Водяник, да пренасочат протестиращата енергия в творчески канал и да започнат да проектират в духа на „град + зеленчукова градина“. Русия, разбира се, все още е далеч от европейските показатели, където според Виталий Сааков градовете произвеждат до една четвърт от брутната реколта от зеленчуци и друга зеленина със своята „зелена архитектура“. Нещо обаче се случва в тази посока: например Александър Водяник пише, че има добър опит на хората от Санкт Петербург, които „проектират зелени фасади поради тяхната декоративност през зимата“; архитектониката на безлистните корони се оказа много плодотворна идея. Освен това "зеленият" покрив не е задължително на покрива, добавя потребителят, в градовете има огромен брой повърхности над гаражи и комуникации, където градинар може да се обърне. Артьом Тараненко пише за предимствата на експлоатираните покриви по отношение на шумоизолация и икономии на климатици. И Игор Поповски е много доволен от своя "зелен" експеримент на покрива на офиса на Барнаул на Сбербанк, въпреки факта, че по едно време противниците дори искаха да хвърлят камъни по нея.
Докато в RUPA архитектите са призовани на покривите, в Перм, напротив, под земята: наскоро имаше кръгла маса за използването на подземното пространство. Междувременно пермският активист за правата на човека Денис Галицки не вижда убедителни причини, които биха вкарали гражданите под земята: в Перм няма нито остър транспортен проблем, нито липса на свободно пространство, смята блогърът. „Целите на инвеститорите да попаднат под земята могат да бъдат най-непредсказуемите“, казва perfectmixer, като поне пренасочва човешки потоци към следващия търговски център. И isinda_bubuev смята подземното строителство за много удобно решение за архитекти и разработчици "в ерата на презумпцията за вината на фасадата": "По-лесно, по-бързо, по-ефективно, по-евтино е да не се натоварват използваеми площи с фасади, за да не се затрупат в продължение на 15-20 години с "вписване в околната среда." и "запазване на ансамбли" ".
На фона на тези плахи стъпки архитектурният и строителен скок в Китай от последното десетилетие, за който пише блогърът Дариус, изглежда фантастичен. Но още по-фантастично изглеждат нови жилищни райони и цели градове, построени от най-добрите архитектурни фирми и най-модерните технологии "в резерв": през годините милиони квадратни метри нови сгради и километри магистрали остават практически безлюдни, а инфраструктурните съоръжения са понякога се използва само от жители на съседни стари квартали. Според Дариус обаче китайците не са сбъркали тук: на фона на високи темпове на урбанизация сегашните „градове-духове“ще оживеят щастливо след няколко години. Междувременно блогърите бяха дълбоко впечатлени от видяното: „Те знаят как да строят и стилът е налице, а цветовете са красиви“, пише, например, maluh1. - Пенсионери-плановици на нашето градоустройство, тук трябва да насочат погледа си. - „Не е като в Минск: във всеки двор има свещи Mopid, но няма паркинги, паркове, детски площадки“, добавя ACEBY, „спонтанни ремонти с едно ляво и градът не прилича на нито един архитектурен комплекс, но не е ясно какво”… „Фалшифицират се цели европейски градове. Това е обхватът! " - отбелязва l.i.o.n. „Европейските фалшиви градове са невероятни“, съгласява се Графенвалдер.
Междувременно блогърът Иля Върламов пише за истински шедьоври на съвременната архитектура, посвещавайки поста си на един от най-добрите архитектурни фотографи от миналия век Езра Столер. В ерата на дигитала методът на Столер, който според Варламов, вместо да обработва по-късно снимките му, ги е редактирал в главата си, „преди да натисне бутона“, може да изглежда архаичен. Независимо от това, резултатът, който той постигна чрез внимателно изследване и опит на темата, беше счетен за отличен дори от съвременната публика.
Архитект Юрий Аввакумов в своя блог на Snob.ru пише за нов конкурс за разработване на архитектурната концепция на музея и изложбения комплекс на NCCA. Според архитекта не бива да се очаква достойно решение в разгара на бързината и желанието да се построи музей, по думите на министъра на културата, „приживе“. Прехвърлянето на обекта от Бауманская в Ходинка също не допринесе за резултата, Аввакумов е сигурен: пропуснал възможността да постави центъра в празен производствен цех, подобно на Тейт Модерн, Министерството на културата вече ще похарчи много за изграждане на „скулптурна сграда”. И това е двойно нелепо, смята Аввакумов, тъй като именно поради тази причина проектът Миндлин-Хазанов е „хакнат до смърт”.
Блогът на архитекта Евгений Асса във Фейсбук по това време съобщава за изграждането на дървените павилиони на вернисажа в парк Музеон. Вече се вижда колко силно огънати и красиви лиственици ще променят обичайния облик на тълпа художници.
Междувременно активистите от „Градски проекти“са поканени на третата вълна от лятната практика, за да проучат и подобрят удобствата на столицата. Плановете включват пешеходна инфраструктура, московски дворове и подземни проходи. И в Самара доброволците продължават мисията си да изследват рушащите се паметници на архитектурата. Както пише в списанието си блогърът golema, много от сградите, опасни за пешеходците, които минават, не са обикновени, не са „изгнили“, а къщи, построени по проекти на известни архитекти, например Фьодор Шехтел, като бивше имение на Сурошников.
