Появата на белите шатри на „Чайхона No1“на столичния площад Триумфална, за която писахме в последното ревю, се оказа предвестник на големи промени във външния му вид. Както пише в своя блог градският активист Иля Върламов, на уебсайта на Държавните поръчки е открит конкурс за реконструкция на площада, чийто клиент е отдел „Основен ремонт“, същият, който според Върламов е отговорен за „хак“работа по пешеходни зони. По този начин на Triumfalnaya скоро ще се появят магазини, цветни лехи и нещо подобно, пише блогърът, междувременно по приятелски начин би било необходимо да се проведе нормално архитектурно състезание, за да се превърне площадът в градска атракция. Такива инициативи обаче все още не са получени от Московския комитет по архитектура и строителство, с изключение на това, че кафенето на площада е сметнато за подходящо; блогърите нямат консенсус относно реконструкцията.
Много хора вярват например, че районът не се нуждае от глобален редизайн, а Варламов, при напълно безвредно подобрение, надува „пържена“тема. Въпреки това нивото на това много подобрение, както признават потребителите, остава много ниско: „Ужасно е, ако не можете да проведете открит търг. Вчера бях на Nikolskaya, трудно е да си представим по-отвратително полагане на такива плочки. И мисля, че така ще бъде и с Триумфалната “, пише Lockall например. shurik_m предлага да се стреми „обществеността да участва в дизайна“, а ytimchuk - да започне с решаването на проблемите на Tverskaya - „е, например, трамвай на поляна от страната на площада. На самия площад е трудно с дървета, но тревата, концентрични кръгове от фонтани около паметника и пейката “, заключава потребителят.
Между другото, в същия блог Върламов можете да видите какъв е бил площад Триумфална в началото на 20-ти век, когато според блогъра там е било зелено и приятно, а аз съм искал да се разхождам с деца.
Междувременно властите на Московския регион също започнаха борбата за качеството на инфраструктурата, където скоро, по примера на Ленинградска област, ще влязат в сила нови стандарти за проектиране. Отсега нататък новите сгради в близост до Москва ще бъдат не по-високи от девет етажа и не по-плътни от 6800 кв. м. на хектар, което обаче не изключва „уникални“проекти, възможността за които ще бъде обсъдена от Общинския съвет. „Нещо ми подсказва, че всички нормални момчета от Общинския съвет ще се споразумеят“, коментира новината Ярослав Ковалчук. „Вероятно през следващите 5 години нашият институт ще бъде на 100% зает, за да оправдае отклонението от стандартите“, добавя Александър Антонов в коментарите. Deggll в блога на Vedomosti отбелязва, че новите строги стандарти са „ненадеждни обещания, медиен волей за избори с предварително определен резултат. Само реалният контрол върху обществото и отчетността на администрациите могат да дадат плод. " И progchip е сигурен, че новите стандарти са само оправдание за „ускоряване на цената на квадратен метър в района на Москва до Москва“; В резултат на това „само онези разработчици, които са готови да строят по нов начин, ще останат на пазара. В днешните условия е напълно ясно какво означава да станеш монополист и да получиш супер условия. " Според Александър Холоднов обаче в Ленинградска област, където иновацията е в сила от началото на годината, вече се появяват положителни резултати: „Досега никое от момчетата не е успяло да се съгласи за отказа. Сред последните е валцуван CH-155, което е много по-сериозно. Властите стигнаха още по-далеч и отмениха PPT за редица проекти, при които строителството вече е в разгара си, изгонени до градския съвет, намалени етажите на 8 етажа, принудени да построят детска градина вместо 25-етажна кула …”.
А в Санкт Петербург, напротив, решиха да следват опита на Москва и да увеличат броя на пешеходните зони в центъра на града. Наскоро Смолни например подкрепи инициативата на социалните активисти да блокират участъка на улица „Болшая морская“от арката на сградата на Генералния щаб до проспекта Невски. Авторът на статията на уебсайта karpovka.net смята начинанието за популизъм, който вреди на интензивния трафик, но блогърите са готови да спорят: според тях блокирането на улицата няма да доведе до задръствания, тъй като те не шофират там, но най-вече парк. Автомобилите, както отбелязва потребителят Питър, буквално „изяждат“гледки от пощенски картички към града, а автобаните край Ермитажа, Лятната градина и на шишката на остров Василевски обезсмислят разходките по насипите, добавя блогърът PSW73. Противниците на пешеходните зони обаче не се уморяват да повтарят, че идеята е интересна само за туристите, докато самите петербуржци, преди всичко, живеят и работят по тези улици и не ходят пеша.
В същото време в блоговете на Петър се обсъжда и друга идея на архитекта Сергей Политин, който вече стана известен в интернет с предложението си да „облече” втората сцена на Мариинския театър в неокласически фасади. Този път архитектът предложи да се преоблекат дрехите на Регентската зала, която е мразена от много защитници на градските права, на площад Владимирская. „Регентската зала, разбира се, е омагьосващо грозна, но първо бихме могли да премахнем екрана, колонадата и да я пребоядисаме в по-топъл цвят“, пише един от поддръжниците на компромисното решение no_blogo. По-радикалните, като например потребителят Алексей, се застъпват за пълно разрушаване, тъй като „във всеки случай сградата ще бъде обемист скрин“. Блогър по прякор Архитектът също смята, че е невъзможно да се коригира сградата само с козметични методи, тъй като е необходимо да се коригира целият й обем, „който е в дисонанс с околните исторически сгради“. На практика това е странен и сложен път, добавя блогърът, но теоретично статията „ARCHreanimation“на неуспешните проекти на „архитектурния лош вкус от 90-те-2000-те“е много забележително нещо.
Между другото, философът Александър Рапапорт, който пише за архитектурата, отрежда специално място на професионалната отговорност в професията: например, известният основател на високи технологии Ричард Роджърс, който наскоро отпразнува 80-ия си рожден ден, това качество винаги е позволявало „да се преодолее външната диктатура на пазара и властта , пише Rappaport. Благодарение на вътрешната свобода на творческия метод Роджърс, за разлика от колегата си Фостър, не е търсен в Русия, но остава архитект, който „застава на страната на човек, жител на града, а не на милиардери“.
Наскоро Михаил Белов припомни и Ричард Роджърс и други светила на съвременната архитектура: архитектът написа своя пост за Лондон за назидание на онези, които мечтаят да превърнат Москва, следвайки британската столица, в „страхотен Мордор“. „Някога това беше красив град, в който великолепният купол на катедралата„ Свети Павел “обединяваше запад и изток, север и юг в едно хармонично цяло“, пише Белов. Благодарение на усилията на плеяда от известни съвременни архитекти от Фостър до Пиано, от великолепната панорама, според архитекта, „е останал само набор от обекти с различни размери и форми: парче, краставица, колело“. Но Алексей Воробьов отбелязва в коментарите, че господа и господари, очевидно, просто „не визионерско възприемане на архитектурата, което преобладава у нас, но приоритет се дава на вътрешната структура на обекта, а не на външната му форма“. Нормално 0 false false false false RU X-NONE X-NONE
