Тазгодишната тема - „градове на бъдещето“- не е нова за Маас. Вече седем години той е ръководител на изследователския център The Why Factory (T? F), създаден от Градския отдел на Техническия университет в Делфт и MVRDV. В T? F студентите изчерпателно изучават бъдещето на градовете и публикуват колекции от футурологични проекти в края на всяка година.
Презентацията на Маас беше озаглавена „Екстремният свят: Проектът тази година“. Той показа на учениците Strelka, освободени от T? F през 2012 г.
City Shock, колекция от десет проекта за екстремни тенденции, които могат да повлияят на пейзажа на Холандия от 2018 до 2047 г. Жанрът на проектите може да бъде описан като „градски документални филми“. Тенденциите са измислени, а проектите се представят под формата на публикации от вестниците за бъдещето: семинари за визуализиране на нови градски пейзажи рамо до рамо с описания на последиците от тези тенденции за пространствената организация на холандските градове и начина на живот на техните обитатели. Например всички сме свикнали с идеята, че нивото на Световния океан се повишава поради топенето на ледовете на Арктика и Антарктика и много градове по крайбрежието няма да са доволни от това. А в City Shock, напротив, се разглежда сценарият за намаляване на нивото на Световния океан. Какво тогава ще се случи с Амстердам, Венеция и други градове на водата?
Колекцията съдържа и проекти за градския транспорт на бъдещето - и много повече за това. Учениците от Strelka ще направят нещо подобно. Те ще трябва да идентифицират за по-нататъшно проучване и развитие 13 глобални тенденции в различни области - от демографията и транспорта до ИТ и градоустройството, които са пряко свързани с руската реалност. Вини Маас отбеляза, че архитектурата е твърде бавна, за да реагира на промените в обществото и новите индустрии, и призова учениците да ускорят. Те ускориха в буквалния смисъл на думата - започнаха да идентифицират тенденциите веднага след края на презентацията.
Фактът, че всички студенти съвсем самостоятелно избират тенденциите, които да изучават, е една от разликите на тази учебна година в Стрелка от предишната практика, когато темата и подходът към нея бяха зададени от ръководителите на студията. Но студентите изобщо не са оставени на себе си: освен куратора, образователният процес ще се ръководи от щатните преподаватели в института, които се появиха тази година - Даша Парамонова, Куба Снопек, Брендън Макгетрик и Никълъс Мур. Парамонова и Снопек (възпитаници на Strelka за 2010/2011 г.) и McGetrick (директор на проекта Strelka Knowledge) работят в института от няколко години, но Мур, който завърши миналата година, току-що се присъедини към екипа. Той обаче има подходящ опит - преди да влезе в Стрелка, той е преподавал архитектура и дизайн в училището по дизайн в Роуд Айлънд. Според Николас темата за тази година е интересна за него поради възможността да разбере само нововъзникващите видове човешка дейност (като тераформиране например) и тяхното въздействие върху нашата планета. Според него изследването на световните тенденции е много важно занимание, тъй като позволява да се предскажат нови условия и възможности за дизайн. Между другото, поради спецификата на тазгодишната тема, която изисква пространствено мислене при разработването на проекти, Strelka набра 26 архитекти и урбанисти за курса - повече от всякога. Още 16 студенти са специалисти по журналистика, дизайн, култура и изкуство, социология, политология, маркетинг, антропология и информационни технологии.
Въвеждащата презентация повдигна няколко въпроса от Archi.ru, на които помолихме Анастасия Смирнова да отговори.
Защо темата на тази година е изследването на световните тенденции и градовете на бъдещето? Усеща ли се все по-остро в реалния свят нестабилност - политическа, икономическа, екологична, социална? Искате ли да внушите на учениците някаква отговорност за бъдещето? Или се дължи на факта, че тази година Уини Маас стана куратор на програмата, който вече е изследвал тази тема със своите ученици в Делфт?
- Мисленето за бъдещето е ужасно трудно. Изглежда, че всички сме около него - отдалечени и не много - постоянно мислим. Въпреки това, за разлика от миналото, което е многомерно, нелинейно, невъзможно разнообразно, няма край и край, бъдещето е време, което се описва главно от стереотипи. Очевидно поради липсата на достатъчно материал за размисъл, а също и с оглед на тъжния факт, че някъде там, в мъглява перспектива, смъртта на наблюдател винаги се очертава.
Има цяла галерия от клишета - визуални и не само - и всички прибягваме до тях: струва си например да кажем „град на бъдещето“и непосредствено пред очите ни започват да се трупат многоетапни структури, летящи превозни средства и същества в нещо прилепнало и рационализирано. Интересно ли е? Изследването на такива футуро меми е включено в нашите планове, но бих искал да се опитам да изградим по-конкретно, по-човешко, детайлно, миризливо, осезаемо бъдеще. Един от добре познатите методи - техника в литературата и реториката, наречена „хипербола“- умишлено преувеличава всичко, довежда го до определена крайност, максимално за засилване на изразителността - това всъщност помага да се мисли и измисля на границата на техните възможности.
Освен това дизайнът обикновено е доста ефективен начин за предсказване на бъдещето. Вижте, тази академична година отбелязваме юбилеите на два арт проекта едновременно - 100 години от излизането на първото списание за руския футуризъм (1914) и стогодишнината от „Черния квадрат“на Казимир Малевич (1915). Все още усещаме последиците от тези два проекта, въпреки че може би енергията на този авангард започва да пресъхва и нещо принципно ново се заменя.
А Вини Маас - да, поканихме го именно защото той е рядък съвременен архитект, който наистина искрено се интересува от футурологията. Вярно е, че никога не е работил с такива мултидисциплинарни екипи, за него опитът на Стрелка е нов и според мен изисква специални усилия. Какво е прекрасно …
Какъв резултат искате да получите? Сериозно изследване на нововъзникващите тенденции и съответно повече или по-малко реалистични проекти? Или сте готови да видите най-смелите фантазии, които днес вероятно ще се възприемат като нещо трансцендентно, невъзможно и следователно безполезно?
„В Strelka се занимаваме с така наречения дизайн, основан на изследвания - дизайн, основан на изследвания. С този подход дизайнът в най-широкия смисъл на думата се ражда от доброто разбиране на ситуацията във всяка област, върху която работите. Можете сами да събирате и анализирате данните или, ако нямате време, да намерите подходящите експерти. Следователно отговорът е следният: ние се интересуваме само от онези трансцендентални фантазии, които ще се основават на сериозно проучване на съществуващите тенденции и тенденции. Сигурен съм, че в този случай фантазиите няма да бъдат безполезни. И ние също се радваме на непоносимо силни визуални образи - без клишета.
Тази година в института се появиха щатни учители. Казват, че това е било едно от желанията на учениците от предишни години - да има „наставник“, към когото винаги можете да се обърнете. Това наистина ли е обяснението или има нещо друго зад появата на щатни учители?
- Наистина помага на учениците. От друга страна, има определен брой преподаватели и възпитаници на института, които разбират добре метода на Стрелка, занимават се с дизайн от този тип и могат ясно да обяснят как се прави. Важно е всички да сме съмишленици. Например Парамонова, Снопек, Мур са моите бивши ученици и настоящи колеги. Познавам Брендън Макгетрик от много години от работата ми в OMA / AMO и веднъж го поканих да преподава в образователното студио. Имаме много общи теми и проекти в нашата дискусия, имаме колективен драйв. И вече не ни трябват голям брой специалисти отвън, защото заедно измисляме и тестваме върху себе си определен тип мултидисциплинарно образование - каквото няма никъде другаде. Следователно да - това е много повече от просто учителски персонал.
Тази година курсът ще има много по-малко лекции от поканени специалисти и повече самостоятелна работа на студентите. Освен това студентите сами ще измислят подтема на общата голяма тема и нейната интерпретация, за разлика от предишната по-скоро „диктаторска“практика, когато всичко се определяше от ръководителя на студиото. Защо Стрелка реши да се движи в тази посока?
- Ние не вярваме в диктатурата. Ние вярваме в независимата работа, когато във всеки момент от времето студент - да, да забравим за момент за студентите - всеки дизайнер разбира какво прави и защо. Вече опитахме историята със студия, тя работи, но с такава йерархия, отговорността - за качеството и избора на темата, за качеството на брифа, за крайния резултат - винаги остава на главата. И това е разбираема, до болка позната схема. Искаме всеки екип по проекта да отговаря за вампуку, което произвежда. И институтът може да помогне с добри съвети, зли и справедливи критики, експерти - по много начини. Освен това имаме тримесечен уводен курс, по време на който учениците, подобно на астронавтите, преминават през поредица от тренировъчни полети. Тоест не веднага - в открито пространство. Да видим какво ще стане - рискът е голям.
Усеща ли Стрелка сложния, ако не маразматичен, социално-политически и икономически фон, който съществува в Русия днес? Как се отразява (ако има) на образователната дейност на института?
- Това не е фон, това е нашето ежедневие. И ние от „Стрелка“винаги сме разбирали, че изследвайки абсурдната и парадоксална руска реалност, ние изучаваме себе си. В същото време Strelka има уникална позиция за дизайн: можем да видим, че Русия е част от разнообразен свят и винаги ще остане с него, въпреки всякакви мистични национални характеристики. Тази година умишлено решихме да се справим с тенденциите в бъдещето, защото има много мащабни проблеми, които никоя изолирана държава не може да реши. Това е реалност, която никой не може да отмени. И се надяваме, че нашите обучителни проекти ясно ще илюстрират това.
