Представители на Всеруския изложбен център и Архнадзор са единодушни, че Всеруският изложбен център е паметник, който трябва да бъде запазен. Но в това, какво е паметник и каква точно трябва да бъде стратегията за неговото опазване, позициите на двете страни се различават толкова радикално, че дискусии като тази са неизбежни и очевидно ще се случват неведнъж.
Според Анна Броновицкая основният препъни камък е „фрагментарният подход“към предстоящата реконструкция, който се популяризира от собствениците на Всеруския изложбен център. Трябва да се припомни, че от над 100 исторически сгради на територията на бившия ВДНХ, само малко повече от една трета са признати за паметници. „Концепцията за развитие на VVT се основава на факта, че това е територия, където се намират 45 обекта на културното наследство, докато всъщност това е интегрален ансамбъл, един обект на наследство, чиято стойност значително надвишава стойността на сумата от съставните му елементи “, казва Анна Броновицкая. „Разбира се, има много повече от тези ценни елементи, но също така е ценно, че това е паметник с една линия на развитие, в който е по-добре изобщо да не се добавя нищо.“Тази позиция напълно се споделя от Наталия Душкина: „Този ансамбъл има всички перспективи да го включи в списъка на ЮНЕСКО за световно наследство, за което такова понятие като„ автентичност “играе колосална роля.
Като цяло трябва да се отбележи, че идеята за ансамбъл, който според Архнадзор трябва да се превърне в ключова в разговора за по-нататъшното развитие на Общоруския изложбен център, премина като червена нишка през всички речи. За редица присъстващи тази позиция предизвика доста предсказуем скептицизъм: по-специално разработчикът на концепцията за развитие на Всеруския изложбен център Борис Левянт подчерта, че въпреки защитения статут, територията на града трябва да остане жива. Наталия Душкина от своя страна възрази срещу това, че „живото съществуване на обект“може и трябва да бъде реализирано чрез технология, „различна от технологията за вграждане на нови обекти на територията на града“, а Анна Броновицкая предложи ръководството на VVC да изтегли до бизнес план бих тръгнал от факта, че нищо не се пипа и нищо не се разрушава, но това, което се използва”.
„Ако разглеждаме изложбения комплекс като ресурс, то той е преди всичко най-важният образователен и образователен ресурс“, убедена е Броновицкая. - По-специално у нас и в нашия град проблемите на междуетническите отношения са доста остри и те трябва да бъдат някак регламентирани и в този смисъл ми се струва, че изложбата също би могла да играе своята роля, защото павилионите на бившите републики на СССР не могат просто да представляват независими държави, а да служат като центрове за общности от имигранти от тези страни. Мисля, че Таджикистан, Узбекистан, Казахстан с удоволствие ще покажат на московчани, че това не е просто място, откъдето идва определено количество неквалифицирана работна ръка, а страни с древна култура и традиции, които също могат да бъдат запазени. Владимир Паперни от своя страна е убеден, че огромният комплекс VVTs-VDNKh-VSKhV трябва да бъде запазен като „паметник на трагичните моменти от нашата история“.
Всъщност проведеният пресклуб се превърна в своеобразна трибуна, от която представители на "Архнадзор" и съмишленици на движението силно изразиха позицията си по отношение на предстоящата реконструкция на Всеруския изложбен център. Както знаете, все още няма конкретни планове (а Борис Левянт само за пореден път потвърди на последната среща, че концепцията тепърва започва да се разработва), но градските защитници са много объркани от устните обещания на ръководството на VVT да модернизират изложбената площ, напълнете я с хотели, развлекателни и конферентни центрове, поради което Архнадзор счита за свой дълг да говори предварително за необходимостта от опазване на комплекса. Научени от горчивия опит на вече настъпили загуби в областта на наследството, представителите на движението предпочитат да следват правилото „колкото по-скоро, толкова по-добре“.
„Правителството на Москва похарчи много пари за реконструкцията на Болшой театър и не привлече инвеститор, който да добави към него развлекателен център“, спомня си Анна Броновицкая. - И ако е необходимо да се наберат средства за реконструкция на Всеруския изложбен център, защо не е възможно да се отреди друг обект за плановете на инвеститорите, защо е необходимо да се извлича печалба от територията на паметника? Най-малкото Всеруският изложбен център има производствена база в Отрадное, нека направим нещо там, друга производствена база беше загубена през последните години, освен това в града има достатъчно изоставени територии, които са по-подходящи за изграждане на развлечение комплекс там."
И въпреки че представителите на ръководството на Всеруския изложбен център все още не са реагирали по никакъв начин на направените предложения, в последния пресклуб те потвърдиха намерението си да водят диалог с градските защитници. Не е изключено следващата дискусия за съдбата на Всеруския изложбен център да бъде двустранна, поне както предприемачите, така и Архнадзор изразиха надежда за това.
