Московският международен градски форум „Глобални решения за руските градове“съвпадна с одобрението на новите административни граници на града. На 7 декември депутатите от Московската областна Дума одобриха законопроект за обединението на столицата с 21 населени места от Московска област, както и повечето от експертите, включително плановиците на „Големия Пекин“и „Голям Париж“, които взеха участие в Московския градски форум, съвсем предсказуемо обсъди точно тези мащабни задачи за градоустройство, пред които сега е изправена Москва.
Мненията на специалисти и техните прогнози относно бъдещето на мегаполиса се оказаха диаметрално противоположни. Някои се застъпиха за растежа на столичните територии, което би дало възможност за реализиране на нови проекти в реалност, други напомниха за вече наличните в столицата поземлени ресурси под формата на индустриални зони. Според Джим Хайд, ръководител на Московската експертна група, цитиран от Москва Перспектива, „въпросът за разширяването на границите ни остави объркани. По света има такъв опит, но той обикновено е отрицателен. " Като цяло трябва да се отбележи, че чуждестранните експерти, поканени на форума, се оказаха изненадващо единодушни в недоумението си. По-специално европейските и азиатските градостроители не можаха да разберат защо руската столица анексира югозападната част на региона, а не която и да е друга част. „Активно развиващото се Домодедово се намира наблизо. Тази област ще продължи да расте и ще генерира финансови потоци, тя може да се превърне в идеална движеща сила за развитието на земите ", - убеден е заместник-председателят на AECOM Design Planning Chris Choa, цитиран от Moskovskie Novosti.
Експертите също са съгласни, че преди да се разрасне в ширина, Москва трябва да реши какви качества иска да развие. „Според експерти от Urban Land Institute Москва трябва да реши какъв глобален град би искала да стане - финансов център или туристически център, център на знания, култура или, например, център на комуникациите,”, Пише Москва Перспектива. Gazeta.ru публикува интервю с градския мениджър на центъра на Хага Макс Йелеевски и списание Afisha подготви селекция от разговори на теми за градоустройство с водещите световни експерти в тази област. Сред тях са датският архитект Ян Гейл и френският генерален дизайнер Бертран Лемуан, интервюирани от Александър Острогорски.
Една от най-ярките истории за предстоящото разрастване на Москва беше публикувана във вестник „Комерсант”. В статията си "Москва е изчезнала", архитектурният критик Григорий Ревзин обяснява строго и аргументирано защо концепцията за увеличаване на капитала е нерентабилна и представлява малък интерес дори за тези, които инициираха тази идея преди шест месеца. „Вместо състезание се провежда състезание за това кой ще проведе състезанието, вместо общ план се разработва оформление на изложбата на общия план - това понякога се случва, когато вместо дейност е необходимо да се докаже, че се случва". Според Ревзин основният проблем е, че всички инициативи идват от екипа, който сега спира играта си на политическата сцена. „За Медведев това беше имиджов проект, който се появи по времето, когато той все още претендираше за нещо. Новият президент строи нова столица - това по принцип е сюжет, тема. Проблемът е, че когато президентът се провали в такъв случай, страната също се проваля “, отбелязва Ревзин. По-нататъшните перспективи за разширяване на Москва, според критиката, са повече от неясни, тъй като досега нито един архитект не е участвал в работата по новия генерален план и други програмни документи.
Тази есен (25 октомври) бяха обявени резултатите от конкурса за разработване на градоустройствена част от проектната документация за Иновационен център „Сколково“. Архитектурното студио SPEECH Choban & Kuznetsov получи офертата. През февруари 2012 г. трябва да приключи разработването на проекта за градоустройство в Сколково, след което архитектите ще преминат към етапа на детайлно проектиране, съобщава ASN-info. Сергей Кузнецов, управляващ партньор на компанията, разказа по-подробно на Агенцията за архитектурни новини за това как се провежда това състезание и каква работа е пред победителя.
В областта на опазването на наследството последните дни също бяха бурни. Активисти на общественото движение за градска защита "Архнадзор" се опитаха за пореден път да привлекат общественото внимание към сградата на московския "Детски свят". На 15 декември много онлайн медии разпространиха официално изявление на движението „Детски мир“: на годишнината от добрите намерения, „в което членове на Архнадзор отново се застъпват за спасяването на уникалния интериор на главния детски универсален магазин в страната. Както знаете, преди година заместник-кметът на Москва Марат Хуснулин обеща да преразгледа съществуващата концепция за възстановяване на Детския свят, която първоначално предполагаше пълно вътрешно преустройство. И въпреки че през октомври 2011 г. разработчикът представи нова версия на реконструкцията, интериорът на Детския мир отново трябва да не бъде запазен, а да бъде демонтиран и възпроизведен в съвременни материали. През есента на тази година експерти изпратиха в Московския отдел за културно наследство нов проект на обекта за защита на тази сграда, който защитава не само фасадата на къщата, но и нейното оформление, но този документ все още не е разгледан. Градските активисти настояват: „Необходимо е да се разработи нов проект за адаптиране на сградата на„ Детски свят “към съвременна употреба, основан на зачитане на закона и на историческата и културна стойност на обекта.“
А на страниците на списание „Експерт“се разви полемика, свързана със запазването на културно-историческия облик на друг руски мегаполис - Санкт Петербург. Статията на Елена Зелинская „Не мога да чуя градския шум“остро критикува действията на служителите на KGIOP и градските административни институции, включително губернаторът на Санкт Петербург в оставка Валентина Матвиенко:? - преди порочният кръг на зависимост от ненаказаната воля на едни и архаичната липса на воля на други да се прекъсне. Две седмици по-късно „Експертът“публикува отговор на полемичен материал на Елена Прудникова „Анатомия на град-отбрана“, в който действията на едни и същи служители се отразяват от съвсем различни позиции. „Нашата общност за защита от градушки обикновено е подобна на динозаврите от Джурасик парк - тя забелязва само движещи се обекти. Докато нищо не се прави със сградата, никой не се нуждае от нея. Когато цял град се изсипваше лепни лепки, нямаше особен шум по този въпрос. Щом започна програмата на губернатора „Фасади на Санкт Петербург“, веднага започна критика “. Според Прудникова както KGIOP, така и предишният губернатор на града са допринесли огромно за запазването на историческия облик на Санкт Петербург: „най-строгото законодателство за защита, което няма аналози в света, е разработено при Матвиенко“.
Освен това тази седмица петербургските медии отразиха много подробно съдбата на кулата на Грифони. Това романтично име е дадено на сградата, разположена в двора на жилищна сграда на седмата линия на остров Василиевски: „кулата“е името на оцелелата част от комина на бившата императорска аптека на д-р Пел и неговите синове. Според градските легенди вътре в „Кулата“е имало лабораторията на Пел, където фармацевтът е вдигал грифони и е търсил рецептата за еликсира на щастието. В началото на декември местните жители тръгнаха да събарят сградата, за да направят място за паркиране и да спрат поклонението на романтично настроени туристи. Новината за това беше публикувана на 9 декември от портала Karpovka. Net. Материали в защита на кулата на Грифони бяха публикувани и от портала Fontanka. Ru и вестник "Комерсант-Spb". На 12 декември се намеси KGIOP, който обяви, че тази сграда „е неразделна част от обекта на културното наследство„ Къща на А. В. Пеля с аптека, химическа лаборатория и фабрика. " Както съобщава "Газета-СПБ", днес "Башна" вече не е в опасност.
